Table of Contents

Како владите го користат четиринаесеттиот амандман за заштита на граѓаните

Четиринаесеттиот амандман, ратификуван во 1868, е еден од најзастапените амандмани на Уставот на Соединетите Држави. Првично е направен да ги обезбеди правата на претходно поробени луѓе по Граѓанската војна, но нејзиниот широк јазик му дозволи да стане основа за безброј заштитни единици на индивидуалната слобода и еднаквост. Владите во Федералниот, државата и локалното ниво зависат од амандманот како да ги брани граѓаните од произволната владина акција и да спроведе еднаков третман според законот.

Раѓањето на четиринаесеттиот амандман

Во периодот по војната по ред беше потребно уставно ресетирање. Тринаесеттиот амандман го укина ропството, но јужните држави веднаш ги имаат ,СЗО, што многу ја ограничува слободата на Африканците. 14тиот амандман беше подготвен да ги реши овие неправди со гарантирање на државјанството и еднаквата законска положба. Со текот на времето, овие одредби им дадоа на владите моќни алатки за заштита на дискриминацијата и неправедната состојба.

Еднаков заштитен Клаус

Според "заеднички заштитници", на која било личност во нејзината надлежност, не смее да и се негира еднаквата заштита на законите.

Историски апликација: Прекин на сегрегацијата

Најпознатата примена на Кулата за еднаква заштита беше во [ФЛТ:0] Бродун против образованието [ФЛТ] (1954), каде Врховниот суд ја држеше таа расна сегрегација во јавните училишта не само што беше нееднаква. Во текот на следните децении судовите го применија истото размислување за растурање на сегрегацијата во станбените, транспортот и вработувањето.

Полова еднаквост

Еднакатниот заштитен Клаус е критичен кон унапредувањето на еднаквоста на половите. Во [ФЛТ:0] Реед v. [ФЛТ] (1976), Врховниот суд утврди дека законите за класифицирање на полот мора да служат на една владина цел и да бидат значително поврзани со таа цел. Овој таканаречен стандард на интермедијална контрола [интермедијална] (1976], се користи за да се намалат законите базирани на пол, како што се ограничување на правото, вработувањето и пристапот до воените услуги.

Гласање за правата и одобрувањето

Во рамките на Еднаковната заштита, Клаус, исто така, ги води правата на гласање и политичката застапеност.

Полномошен клауза

Оваа гаранција има две различни димензии: процедурален процес и суштински процес на очекување.

Процесор на обработени вредности

Ова вклучува соодветно внимание на обвиненијата, можност да се сослуша, непристрасен човек кој донесува одлуки и право да ги презентира доказите. Владите се потпираат на овие барања за да се осигури дека нивните акции како што се укинување на социјалната корист, враќање на професионална дозвола, или депортирање на нецинетален корисник на одлуки, воспоставени правни процеси.

Констелации

Врховниот суд ги заштитува основните права кои не се експлицитно наведени во Уставот, дури и кога владата ги користи соодветните процедури. Врховниот суд идентификуваше слободи како што е правото за брак, правото да се имаат деца, правото на приватност и правото да се одбие медицински третман како заштитен со оваа доктрина. [ФЛТ:0] Griswold v. [ФЛТ] [ФЛТ] (1965) (контрастирање]), [ФТФЛФМ] [ФТ] [ФЕНФГУП] [ФЛФГ] [ФГП]], [ФЕНФГТ] [ПГП] [ПТ] да се задржи во согласност]]]] да се спроведе процес кој е потребен задолжителен за да се спроведе, но во согласност, но во согласност со цел процес (односно - за да се покаже, во согласност согласност] и да се спроведе, во согласност, во согласност со цел, во согласност со цел, во согласност со законот, во согласност со кој се покажата, во согласност со законот, во согласност со законот, но во согласност со законот, тој процес, тој процес, со кој се уште се соочува, со кој се соочува, со кој

Заштита за економската слобода

Иако Врховниот суд во голема мера го напушти процесот на економски суштински процес на [ФЛТ:0], но сепак го напушти процесот на економски докази [ФЛТ], со кој се забранува процесот на работење и час, современите влади сѐ уште користат соодветниот процес за да се заштитат од произволни економски регулативи. Судовите применуваат рационална основа, со што се бара законот да биде разумно поврзан со легитимна владина цел.

Инкорпорациски Доктрин

Законот за заштита на законот за правата се однесува на државите преку 14-тиот Процес на Регулација на Регулацијата. Првично, Законот за правата ја ограничува само федералната влада. Врховниот суд започна селективно да ги финансира специфичните гаранции во почетокот на 20 век и денес скоро сите одредби од првите осум амандмани се применуваат на државните и локалните влади.

Правата се инкорпорираат со текот на времето

Важните права кои се вклучени се:

  • Првиот амандман [ФЛТ:1] Слобода: говор, печат, религија, собрание, петиција (со која ќе се започне [ФЛТ:2] Гитлов против Њујорк [ФЛТ:3], 1925).
  • 4. амандман [ФЛТ:] [4] [ФЛТ:1] Заштита од неразумни пребарувања и запленувања ( [ФЛТ:2] МАП против Охајо [ФЛТ:3], 1961).
  • [ФЛТ:0] Fifth Agenment заштита од самоинкриминација ( [ФЛТ:2] Malloy , 1964) и двојна опасност ( [ФЛТ:4] Benton v.
  • [ФЛТ:0] Шестиот амандман [ФЛТ:1] право на совет ( [ФЛТ:2] Гидеон против [ФЛТ:3], 1963), конфронтација на сведоци, брзо судење и судење на жирито.
  • [ФЛТ:0] Униформата [ФЛТ] заштита од сурова и необична казна ( [ФЛТ:2] Robinson v. California , 1962) и прекумерна кауција.

Инкорпорацијата гарантира дека државните влади не можат да ги прекршат граѓаните, федералните уставни права.

Некомпозиционирани права

Вториот амандман за одржување и носење оружје беше вклучен во [ФЛТ:0] МЦДоналд против Чикаго [ФЛТ: 1) (2010), решавање на долготрајната контроверзност. Судот одби да вклучи и некои елементи од судењето на граѓанското жири на неколкуте амандмани. Сепак, Инкорпорацијата беше едно од најмоќните алатки за заштита на индивидуалните права од државни дејства.

Законски предизвици и значајни случаи

Четиринаесеттиот Амандман покрена повеќе судски постапки од било која друга уставна одредба.

Расна еднаквост и потврдена акција

Во [ФЛТ:0] Региентите на Калифорнискиот универзитет в. Блеинџер [ФЛТ] (2003), Судот имаше политика на признавање на расните способности во високото образование, ако тие се тесно прилагодени да постигнат разновидност како убедлив интерес.

Гласачки права и неодобрување од Фелон

Самиот Амандман не вклучува казна за државите кои го негираат гласањето: намалување на застапеноста во Конгресот. Таа одредба никогаш не била воведена, но, во дебатите за законот за дисинкциплицизација на кривичните дела. [ФЛТ:0] Ричардсон против [ФЛТ] Рамирез [ФЛТ] (1974), Врховниот суд донесе одлука дека кривичните дела за дисенкредизација не го прекршуваат унивиталниот заштитен Клаус, бидејќи четиринаесетиот амандман изгледа дека го дозволува. Некои држави откако ги реформираа нивните закони, додека други продолжуваат со дисфенцрификација на големите бројки на граѓаните, неиспрограмирањето на малцинствата, влијаатративното справување на малцинствата сега, ги задоволуваат овие стандарди.

Истополови бракови и семејни права

Во [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ] (2015), Врховниот суд го користеше Done Clause and the Elect Proцесоцид Clause за да воспостави уставно право на истополов брак. Од владите на сите нивоа се барало да издаваат дозволи за брак на истополови парови и да ги препознаат нивните бракови и како тоа го докажува правото на истополови парови да работат заедно за заштита на истите права.

Отповикан имигрант и граѓанин

Клаузата за државјанство на 14-тиот амандман изјавува дека сите луѓе родени или натурализирани во Соединетите Држави и дека се под негова надлежност.

Современи апликации и идни упатства

Четиринаесеттиот амандман и понатаму е жив инструмент за заштита на граѓаните. Судовите се бараат да ги применат неговите принципи на новите технологии, правата на репродуктивните права и вештачката интелигенција. На пример, употребата на алгоритми во кривичната казна и предвидливата полиција предизвикува исти заштитни проблеми ако непропорционалното ги цели малцинствата. Владите на државно ниво донесуваат закони за регулирање на овие технологии, и судовите ќе ги тестираат против четиринаесетте гаранции за амандмани.

Приватност и надзор на податоци

Во [ФЛТ:0] Карпентер против САД [ФЛТ] (2018), Врховниот суд смета дека владиното купување на листата на мобилни телефони бара налог според Четвртиот амандман, но Судот, исто така, посочи дека суштинскиот процес на исполнување на долгот може да го заштити разумното очекување на приватноста.

Репродуктивни права Пост- [ФЛТ:0] Добс [ФЛТ:1]

Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Добс против Џексон Жените [ФЛТ] [ФЛТ] (2022) ја поништи [ФЛТ:] одлуката [ФЛТ] Добс добс (фЛТ: 3), држејќи се дека 14тиот амандман не штити право на абортус.

Економско неквалитетно и повластени односи или некаков неморал

Некои правни експерти и судии тврдат дека треба да се заштитат основните права кои не се опфатени со стукејот на крајните процеси, како што е правото на патување и правото на вклучување во заеднички професии.

Заклучок

Четиринаесеттиот амандман останува уставен темел за заштита на граѓаните од прекумерното користење на владата и дискриминацијата. Од "Еднаковната заштита" Клаус до Дневниот процес на Коузда и Технологија, владите на секое ниво зависат од овие одредби за спроведување на правичност, еднаквост и процедурален интегритет. Случаите со кој се прошируваат амандманите, но самиот текст не се менува од 1868 година. Секоја генерација мора да ги толкува и применува своите принципи на нови предизвици, да загарантира дека ветувањата за слобода и еднаква заштита ќе издржат. Како што општеството еволуира, 14иот амандман ќе продолжи да биде во правна рамка преку која граѓаните бараат правда и да се придржуваат за одговорни за правда.

[ФЛТ:0] Забелешка: Овој напис е само за информативни цели и не претставува правен совет. За специфични правни прашања, консултирајте со лиценциран адвокат. [ФЛТ:1]