Table of Contents

Правна рамка: Како судските власти ја дефинираат полициската власт

Односот помеѓу судските одлуки и практиките на спроведување на законот го формира темелот на уставната полиција. Кога судовите го толкуваат четвртиот амандман и#8217; заштитата од неразумни пребарувања и запленувања, Петтиот амандман&8217; гаранции против самоинкриминација, или 14тиот амандман&8217; е еднаква клаузула за заштита, тие ефикасно ги влечат границите во кои полицијата мора да работи. Овие одлуки не нудат само апстрактна правна филозофија; тие создаваат конкретни, оперативни промени кои влијаат на секој службеник на улицата, од сообраќајните линии до налози.

Судските одлуки функционираат како правен преседан во доктрината [ФЛТ:0], како законски преседан под доктрината [ФЛТ:] според законот [ФЛТ] [ФЛТ]] [1], и според доктрината на [ФЛТ:0] според законот според одлуката.#8221; штом високиот суд, особено Врховниот суд на САД, издава пресуда, сите државни судови и државни судови (за федералните уставни прашања) мора да го следат тоа толкување.

Критично, судските одлуки не даваат секогаш правила за светла линија. Многу пресуди бараат балансирање на резултатите и#8212; на пример, се мери индивидуален и#8217; се зголемува интересот за приватноста против легитимен владин интерес. Ова двосмислено однесување честопати остава спроведување на законот во сивите области, барајќи агенциите да развијат внатрешна политика која ќе ги надмине минималните барања на судското мислење. Да се разбере како се одвива овој процес е од суштинска важност за полициските водачи, правни советници и креаторите на политиката.

Механизмот на влијанието: предходен, политички и тренинг

Поставувам предходен

Основното возило преку кое се обликува спроведувањето на законот е преседан. На пример, Врховниот суд [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:], државата и локалниот службеник за прашања како што е можна причина, разумен сомнеж и исклучувањето. [ФЛТ] [ФЛТ] (1961), Судот кој поседува докази кои се здобија со кршење на четвртиот амандман не можат да се користат во кривичните процеси. Тоа ја принуди секоја полициска одлука во строгите протоколи за усвојување на на на протоколот и можното носење на државни последици.

Одлуката на Судот за апелација во врска со употребата на сила важи и за Аљаска, Аризона, Калифорнија, Хаваи, Унатана, Невада, Орегон и Вашингтон.

Ревизија на политиката и прирачници на одделите

По историската одлука, полициските оддели обично се соочуваат со формална контрола на политиката. На пример, по единиците на Врховниот суд и 2717; командниот персонал ја испитува судската и#FLT:0; ја задржува и разгледува како да ја преведе во директиви на одделот. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], која го утврди правото на [FLT:] [ФЛТ:1] Грахам (Quon [FLLT:2] [FLT:], [FLT] [FLT] (1989], а која ја одреди [Квуктивното чувство на закана#8220; за одговорност#21) за користење на националнитете агенции, повторно ја нагласуваше нивната националната политика на сомневање за спречување на евентуалното било, било јасно дали е можно да се случи или, било потребно да се спречи или, било, било што е потребно да се случи или, било, било што е неопходно да се случи.

  • [ФЛТ:0] Ревидираната политика за употреба на сила сега вклучува експлицитен јазик за де-ескалација и пропорционалност, директно во склад со судските упатства.
  • [ФЛТ:0] Скенирањето и протоколите за запленување [ФЛТ:] се ажурираат по пресудите како [ФЛТ:] Рајли против Калифорнија [ФЛТ:3] (2014), според кои полицијата обично има потреба од налог за пребарување на дигиталната содржина од инцидент со мобилен телефон за апсење.
  • [ФЛТ:0] Процедурите за инвергација [ФЛТ: 1) се прилагодуваат по одлуките како [ФЛТ:] Меринда против Аризона [ФЛТ: 3) (1966) и подоцна се разјаснува како [ФЛТ:4] Берванис против [ФЛТ] (2010), што се однесува на она што претставува валиден акцет на правата.

Обука и сертификат

Откако политиката ќе се ревидира, следниот критичен чекор е обуката. Полициските академии, програмите за обука и системите за управување со онлајн вклучува нови судски мандати. [ФЛТ] Меfународното здружение на началници на полицијата (ИАЦП) [ФЛТ] и државните службеници за мир и обука (ПОСТ) често развива модел базиран на неодамнешни одлуки.

Тренингот исто така се протега до надзорниците од првата линија, кои се одговорни за следење на почитувањето. [ФЛТ:] [ФЛТ] (1985), кои ја ограничија употребата на смртоносна сила против бегалците кои бегаат, оддели инвестирани во пукотница#don_8217; асимулатори за снимање и правни одлуки. Целта е да се стави во употреба правниот стандард на офицерот&82; оддели инвестирани во високо-специвен реакции за време на висока средба. Целта е да се стави во законскиот службеник#8217; инстинктиски реакции за време на високи средби.

Значајни случаи што го обликуваат работењето на законот

Секој случај се однесуваше на одредено уставно прашање и предизвика широки, трајни промени во полициската практика.

Миранда против Аризона (1966) и Прогени

Можеби најиконската одлука, [ФЛТ:0] Мерианда [ФЛТ: 1) утврди дека Петтиот амандман бара од полицијата да ги информира осомничените за нивните права за да останат тивки и да има присутен адвокат за време на испитувањето на одбраната.

  • [ФЛТ:0] Процедуралната адаптација: [ФЛТ] Полицијата сега носи карти со точниот збор на предупредувањата, и многу агенции запишуваат испитување во документот дека предупредувањата се дадени и се откажуваат доброволно.
  • [ФЛТ:0] Пакетските предизвици: [ФЛТ:] Порастот на терористичките истраги доведе до произволен број на исклучоци во _8220; исклучок на државната безбедност&8221; во [ФЛТ:2] Њу Јорк (Нју Јорк) [ФЛТ] [ФЛТ] (8220]), овозможувајќи им на службениците да поставуваат прашања без предупредувања на Миранда кога има директна закана за јавната безбедност. Овој исклучок бара офицерите да донесат одделни пресуди за природата на заканата.
  • [ФЛТ:0] Импакт за притвор: [ФЛТ] Офицерите сега мора да одредат кога точно некој е во притвор за Миранда цели, што може да се случи дури и без формално апсење ако разумно лице не се чувствува слободно да си замине.

Тери против Охајо (1968) и "Стоп и ризик" практики

Оваа одлука ја овозможила правната основа за операции "стој и ризик." Сепак, обѕиданото парство, со тоа ја прочистило доктрината.

  • Пописите на расна непропорционалност во застанување и ризик од податоци доведоа до надзор на судството во градовите како Њујорк и Филаделфија.
  • [ФЛТ:0] Проширување и ограничување: [ФЛТ:] Ниските судови дебатираа дали траењето на Тери може да се прошири за пребарување на кучиња (видете [ФЛТ:] [ФДЛТ], и дали личност&8217; бегство од полицијата во област со висок криминал создава разумен сомнеж (видете [ФЛ: 4T] willino vL).
  • [ФЛТ:0] Поличниот одговор: [ФЛТ:] Многу оддели сега бараат од службениците да ги комплетираат контакт-картичките документи за расата, етничката припадност и оправдувањето за секоја станица, создавајќи податоци кои информираат внатрешни ревизии и одредби за согласност.

САД против Џонс (2012) и Технолошки надзор

Во [ФЛТ:0] Џонс [ФЛТ], Врховниот суд го држеше тоа што приложување на ГПС уред за следење на возило и следење на неговите движења претставува пребарување според четвртиот амандман. Одлуката не бараше налог во сите случаи, но сигнализираше дека технолошките надзори покренуваат зголемена загриженост за приватноста. Оваа одлука ги обликува како се извршуваат законите [ФЛТ:] ГПС ја следи технологијата [ФЛТ:3] и влијаеше врз дебатите за локацијата на клетките, автоматските читатели на регистарските таблички и летала.

  • [ФЛТ:0] Заложни барања: [ФЛТ:] Повеќето оддели сега бараат налог поддржан од веројатна причина пред да прикачат ГПС- тракер или да добијат пролонгирани податоци за локација на мобилен телефон (следете [ФЛТ:2] Карпентер v.
  • Менаџмент на податоци за дигитални надзори и усвојување на политики кои ги ограничуваат колку долго ги задржуваат информациите за локацијата.
  • [ФЛТ:0] Воспоставителен фокус: [ФЛТ:1] Офицерите учат да разликуваат меѓу краткорочното следење (понекогаш дозволени без налог под власта на јавниот пат) и продолженото следење, кое поттикнува заштита од четвртиот амандман.

Gram v. Connor (1989) и Uper-Feast- Standards

Пред [ФЛТ:0] Грахам [ФЛТ: 1), судовите понекогаш ги анализираа тврдењата за прекумерна сила според 14тиот амандман и#8217; суштински соодветните законски клаузули. [ФЛТ:] Грахам [ФЛТ] [ФЛТ:3] јасно им беше на сите тврдења за прекумерна сила за време на апсење, истражување или други напади се оценуваат според четвртиот амандман и#8217; бр.#8220; и соодветното чувство #8221. Стандардно. Оваа рамка бара судиите да ги разгледаат фактите и околностите со кои се соочува службеникот, без бенефитот.

  • Полицајците ги учат трите пронци на [ФЛТ:] Грахам [ФЛТ:]: сериозност на криминалот, непосредна закана и активен отпор или затајување.
  • Одлуката им помогна на тужителите да преживеат со кратка пресуда во случаите на прекумерна употреба, што доведе до повеќе населби и пресуди на жирито.
  • [ФЛТ:0] Полителната еволуција: [ФЛТ:] Многу агенции сега ја вклучуваат де-скалацијата како потребна тактика, иако Судот не ја одобри.

Предизвици и спроведување на предизвиците

Судските одлуки не се однесуваат автоматски на еднообразната практика.

Предходно од двосмисленост и конфликт

Судските судови кои се борат да го решат проблемот. На пример, по [ФЛТ:0] Обединетите држави в.Драјтон [ФЛТ] [ФЛТ] [1], судовите се борат да го одредуваат одржувањето.

Институционално противење на реформите

Организацијата во рамките на полицијата може да го попречи усвојувањето на нови правни стандарди.

Контрибути за ресурси

За да се постигне тоа, потребно е да се вложат финансиски средства, камери за следење на телото, софтвер за следење ГПС, нови капацитети за обука и правни советници, сите тие ќе бидат скапи.

Улогата на кумулираниот имунитет

Квалификуваниот имунитет е судска доктрина која штити службеници од граѓанска одговорност освен ако не ја прекршиле и#8220; јасно е утврден е и#8221; закон. Додека одбраната е наменета да ги заштити службениците кои прават разумни грешки, критичарите тврдат дека ја поткопуваат одговорноста и ја забавува еволуцијата на уставните норми. Врховниот суд ги разгледува реформите, но засега, квалификуваниот имунитет останува значителна бариера за спроведување на судските одлуки против индивидуалните службеници.#82; Ова, од друга страна, го намалува поттикот за одделите за проактивно ажурирање на политиките како одговор на пресудите кои не прогласуваат право како &82;&82.

Технологија, граѓански права и еволуциона земја

Со зголемувањето на напредокот на технологијата и јавната свест за граѓанските права, судовите ќе продолжат да се соочуваат со нови прашања кои ги оспоруваат постојните рамки.

Вештачката интелигенција и предодредената политика

Алгоритмите кои се користат за предвидување на криминалните места или идентификување на лицата на ризик од насилство го зголемуваат четвртиот амандман и прашањата на решавање на процесот. [ФЛТ:0] Ломис v. Висконсин [ФЛТ] (2016), државниот врховен суд ја поддржа употребата на COMPAS (органа за заштита на ризик) но предупреди дека неговата сопствена природа може да ги прекрши обвинетите и#8217; федералните судови почнаа да испитуваат дали наложувачките апликации базирани врз провизорциски алгоритми ја задоволуваат можната причина. Судскиот процес во оваа област мора да обезбеди на налози за излегување пред да се набљутер на алгоритми.

Препознавање на лицето и биометриско набљудување

Користењето на технологија за препознавање на лица од страна на полицијата предизвика судски постапки според Четвртиот амандман и законите за биометричка приватност. [ФЛТ:0] Lynch v. State [FLT] (2020), Врховниот суд на Вашингтон го одржа тој постојан, безнадежен видео надзор на осомничен и#8217; домот кој користеше камера на столб не го прекрши четвртиот амандман, туку дисидентите предупредија за ефект на лицето.#8221; Како повеќе случаи, полицијата мора да се подготви за ограничување на распоредувањето на регулацијата на протестот со лицето или со лицето на лицето.

Камера со телесно оцрнета боја и пристап до полициските записи

Иако многу агенции имаат усвоено камери со отворен статус на тело, судските одлуки ја обликуваат јавноста и#8217; правото на пристап до снимката. Судовите се поделени за тоа дали снимките се исклучени од државните закони за отворени записи. Полициските оддели мора да ги следат сложените правила за откривање кои ја балансираат транспарентноста против прашањата за приватност и истражувачки потреби.

Реакција на менталната здравствена состојба

Судските одлуки се повеќе бараат спроведување на законот за да им се даде помош на поединците со ментална болест.

Заклучок

Од мерките на законот кои се одредуваат не се оддалечени законски апстракции; тие се уставните заштитници кои го дефинираат прифатливиот опсег на авторитетот за спроведување на законот.

Јавноста, од своја страна, ќе има корист кога полицајците ќе разберат што можат да направат, но што бара Уставот не смее да прави.