Мајоретарските изборни системи, кои честопати се нарекуваат "заводливи" или плурални системи, вршат моќна сила на бројот и однесувањето на политичките партии во рамките на демократијата. Овие системи имаат тенденција да ја концентрираат поддршката на изборите околу две доминантни политички сили, поттикнувајќи стабилна влада од една партија, но исто така можат да ги маргинализираат и помалите партии и да создадат значителни предизвици за мултипартиските конфигурации. Разбирањето на механизмите кои ги поврзуваат изборните правила со политичка стабилност е од суштинска важност за проценка на резултатите од различните демократии и за разгледување на изборните реформи.

Што се мајорски изборни системи?

Нивниот главен принцип е кандидатот или партијата да добие најмногу гласови без разлика дали апсолутно мнозинство или просто мнозинство ќе добие место. Најчеста разлика меѓу [ФЛТ:0], меѓу другите, гласачите го отфрлија единствениот кандидат во нивната констутуција; кандидатот со најмногу гласови, без оглед дали ќе стигнат до 50%.

Друг маријантен тип е [ФЛТ:0] систем [ТРС] [ФЛТ], кој се користи во Франција за претседателски и парламентарни избори. Ако ниеден кандидат не освои апсолутно мнозинство во првиот круг, се одржува втор круг помеѓу двата главни кандидати (или повеќе) во вториот круг. Ова му гарантира поддршка на победникот, барем од оние кои гласаа во вториот круг. Другите варијации ги вклучуваат алтернативните гласови (АВ), каде гласачите се рангираат кандидатите и последниот кандидат е елиминиран додека не има директно мнозинство. Ситетските системи делат заеднички ефект: тие се грижат над најголемата партија и особено помалата партија, особено со поддршка на овие партии.

Според една книга, во некои земји, во земјите каде што се вклучени повеќе земји, во земјите каде што се вклучени повеќе партии се вклучени повеќе партии, а во некои земји се вклучени и други земји кои се вклучени во изборите.

За да разбереме зошто големите системи толку силно ги обликуваат партиските системи, се свртуваме кон добро утврдена теорија во политичката наука: [ФЛТ:0] Duvergers закон [FLT:], кој претпоставува дека изборните правила на плуралите имаат тенденција да произведуваат и да одржуваат двопартиски систем. Овој закон има два механизми: механички ефект и психолошки ефект.

Врската помеѓу мандариските системи и двопарните системи

Во Дувергеровиот закон, формулиран од францускиот социолог Морис Дувергер во 1950-тите, се опишува силното гравитационо дејство на големите системи кон бипартизмот.

Резултатите во многу формирани демократии се стабилен двопартиски систем каде што две големи партии се наоfаат на избор на власт, секоја од нив е способна да формира влада од една партија без да им треба коалиција. Оваа конфигурација е често пофалена за нејзината јасност и одговорност: гласачите знаат која партија е одговорна за политиката и изборите даваат јасни мандати. Обединетото Кралство и САД се сопернички примери.

Докази од воспоставени демократии

Гледајќи во Велика Британија, ФПТП историски создаде влада со едно политичко мнозинство. Од 1945 година само неколку избори резултираа со обесен парламент скоро скоро во 2010 година, што доведе до коалиција помеѓу конзервативците и либералните демократи. Таа коалиција беше релативно стабилна, но беше посилна. Американскиот систем ја носи оваа логика дури и понатаму: претседателството е севкупен избор кој се води како победник во Изборниот колеџ и конгресните области се привлечени да создадат безбедни места за една партија. Третите партиски кандидати како Рос Перо или Надар никогаш не освоиле ниту еден изборен глас, и тие често ги расипуваат гласовите, влијаејќи го исходот од еден кандидат и исходот.

Индија, најголемата демократија во светот, исто така користи FPTP, но сепак нема стабилен двопартиски систем на национално ниво. Зошто? Зошто? Зошто? Системот на националната разновидност на Индија еволуираше од една партија, етнички, регионални "конгреси" на силни локални партиски системи. Во многу држави, регионалните партии доминираат и тие преговараат со националните партии. Системот на на националната партија е во развој од една партија (конгрес) на мултипарален натпревар со Бхартија Јаната (БП) и Индискиот конгрес на најголемо ниво, но десетици партии држат места.

Канада, системот на партијата на либералните малцинства во 2019 и 2021. Регионалните партии како што се Bloc Quéècois и Новата демократска партија (НДП) се развиваат во своите упорни делови.

Присуствување на стабилноста на двопартиските системи според магистралните правила

Застапниците на големите системи, особено во англо-американската традиција, тврдат дека двопартискиот систем кој произлегува од тоа нуди јасни предности во поглед на политичката стабилност.

Второ, големите системи имаат тенденција да произведуваат [ФЛТ:0] јасни изборни мандати [ФЛТ]. Гласачите избираат партија со дефинирана платформа и таа партија може да си бара мандат да ја спроведе својата агенда.

Трето, двопартискиот систем го поедноставува изборот на гласачите. Наместо да се движат кон фрагментираниот спектар на мали партии, гласачите се соочуваат со бинарен избор (или избор со една сериозна алтернатива). Ова може да го зголеми одѕивот и да го намали когнитивниот товар на граѓаните, особено во системите од прва постаст каде што , воопшто, гласањето станува релативно едноставно: гласањето за помалиот од двата главни кандидати.

Во склоп на главниот систем на односи со јавноста, коалицијата во системите на ПР може да биде нестабилна, особено кога ќе вклучи идеолошки далечни партнери. колапсот на коалициската влада може да доведе до нови избори, што ќе доведе до периоди на политичка несигурност.

Земјите како Велика Британија и САД историски имаат долги периоди на стабилна извршна влада, со јасни линии на власт, што сепак доаѓа по цена: застапеност на гласовите на малцинствата и сместуваое на различни интереси.

Предизвици за повеќепартиските системи под главни правила

Кога на едно општество може да се применат големи изборни промени со повеќекратна, упорна застапеност [ФЛТ] како етничка, лингвистичка или верска поделба, резултатите можат да бидат проблематични. Првиот голем предизвик е [ФЛТ:0] Неправедната застапеност [ФЛТ] [ФЛТ]. Партиите кои добиваат значителен удел во националните избори, но недостатокот на географска концентрација може да биде сериозно недостапен. На пример, либерал-демократите во Велика Британија често победуваат околу 10,15 отсто од националните избори, но добиваат само неколку места. Во британскиот генерален избор на Партијата за независност (ПИК) освои само 12, но само едно место од гласовите на регионалната партија, која ќе добие право на гласовите гласови гласови гласови гласови гласови.

Второ, највисоките правила можат да ја зголемат разновидноста на политичките разлики [ФЛТ:]. Со казнување на помалите партии тие можат да ги намалат различните идеолошки перспективи претставени во парламентот. Ова може да води до политички систем кој не ги решава грижите на значајните малцинства, од етнички групи до еколошки групи. Со текот на времето исклучените групи може да се свртат кон вонпарламентарен протест или дури и насилство, поткопувајќи ја стабилноста на долгите патеки.

Трето, големите системи можат да ја искористат можноста [ФЛТ:0] за поларизација [ФЛТ: 1). Кога само две партии имаат реална шанса за победа, тие често прифаќаат адверзални стратегии за нулта-сум. Оваа поларизација-се-се-инцентрира-цела динамична инценвизиција на партиите за мобилизирање на нивната база наместо да бараат широк консензус, што води до затворање и горкост во политичките конфликти на САД. Оваа поларизација може да ја направи владата помалку ефикасна, и покрај теоретска стабилност на еднопартинското владеење.

Четврто, повеќепартиските коалиции се формираат под големи правила [ФЛТ], бидејќи изборниот систем не ги дизајнираше, туку се составуваат од потреба наместо од традиција. Во Канада, малцинските влади се вообичаени, но вообичаено траат кратко и долго, трае само една година или две пред опозициските сили да одржат нови избори.

Случаи на повеќепартиски мајоризам

Неколку воспоставени демократии користат големи системи, но имаат повеќепартиски системи.

Со оглед на тоа што 2004 година, секој сојузен избор создаде малцинска или коалициска влада, со исклучок на 2011 година, кога конзервативците освоија мнозинство.

Од 1989 година, коалиционите влади беа норма на федерално ниво, често вклучувајќи десетина или повеќе партии. мнозинството БЈП (БЈП) победи во 2014 година беше прво од една партија од 1984 година.

Овој систем обично произведува јасно мнозинство за еден блок, но исто така може да даде и фрагментиран парламент кога нема стабилна коалиција. 2022-те парламентарни избори резултираа со обесен парламент со три сојузи на блокови, сојуз на левичари Макрони, левист НУПЕС, и екстремно десничарската партија на национално ниво.

Балансирање на стабилноста и претставувањето: реформи и алтернативни реформи

Сепак, институционалниот дизајн може да ги ублажи негативните страни на маритаријанизмот, со истовремено зачувување на некои од нејзините бенефиции.

Системите , кои се користат во Јапонија, Јужна Кореја и Мексико, ги комбинираат едночлените области со компензативен или паралелен степен на пропорционални места.

AV го намалува поделбата на гласовите и ги охрабрува кандидатите да апелираат надвор од нивната база, што може да се смета за главен систем на поларизација. Австралија одржува стабилен двопартиски систем во кој доминира коалицијата Либерал-Национална коалиција и Партијата на трудот, со зелените кои имаат неколку места.

Проценките се начин за балансирање на застапеноста и стабилноста во рамките на пропорционалната рамка.

Уште една реформа е [ФЛТ:0]: Коалиционациските владини норми [ФЛТ:].

Крајниот избор на изборниот систем не зависи од историски контекст, општествените групи и политичката култура.

Заклучок

Оваа стабилност често се наведува како клучна предност на вестерншкиот модел и американскиот Конгрес. Сепак, истите системи можат да создадат значителни предизвици кога ќе се применат во општествата со длабоки или крстопатни децимални децимални декорации. Мултипартиските системи кои функционираат под големи правила често страдаат од нерамноправна застапеност, лошо вклучување на гласачите, адверзација и кревки системи кои не се поврзани со соработка.

Реформите како мешаните големи системи или алтернативните избори можат да ги умеат трговските односи, но нема систем совршено да ја балансираат стабилноста и застапеноста.

За понатамошно читање на темата, ресурсите од [ФЛТ:0] Изборната реформска мрежа [ФЛТ], [ФЛТ] [Интернационалната ИДЕЈА [ФЛТ:] даваат сеопфатни податоци и анализа на изборните системи и нивните ефекти.