За студентите од историјата, политичката наука и јавната политика, разбирањето на механизмите со кои се добива првата моќ и подоцна се задржува е од суштинско значење за да сфатат како нациите се креваат, паѓаат и трансформираат.

Од гласачката кутија до касарната, од мирни протести до пропагандни машини, патиштата до моќта се различни и често се преклопуваат. Сепак, под површината, се појавуваат заеднички структурни шеми. Дали преку демократски избори, воен удар, социјална револуција или династично наследство, секој успешен обид за моќ бара внимателно собирање на коалиција на поддржувачи, одгледување на легитимитети и неутралност на ривалите.

Привилегање на политичката моќ

Преку кои поединци или групи добиваат политичка власт, теоретичарите беа категоризирани од неколку различни видови, секој со свои етички импликации и практични предизвици, а потоа ги испитуваме примарните методи на стекнување на власта, во врска со историските и актуелните настани.

Демократски избори

Во либералните демократии, изборите се основен легитимен метод за стекнување политичка моќ.

  • [ФЛТ:0] Кампањска стратегија [ФЛТ: 1): Модерните кампањи се потпираат на софистицирани аналитика на податоци за да ги насочат гласачите, да управуваат со присуството на социјалните медиуми и да ги резонанираат приказните на компанијата Обама за 2008 година, на пример, револуционизирајќи го дигиталниот број на податоци и одѕивот на гласачите.
  • [ФЛТ:0] Voter Fangment [FLT:]: Да се донесат поддржувачите на анкетите ... дали преку пропусници од врата до врата, телефонски банки или преку иницијативи за предвремени гласачки иницијативи ... може да биде разликата помеѓу победа и пораз.
  • [ФЛТ:0] Полителните партии и сојузите [ФЛТ:]: Силната партиска машинерија им овозможува на кандидатите да формираат мрежа, финансирање и идеолошки брендирање.

Сепак, демократските избори не се имуни на манипулација.

Пригушени средства

Иако меѓународната заедница често осудува дека ваквите методи можат да бидат ефикасни на краток рок, особено кога постојните влади се слаби или корумпирани.

  • Успехот зависи од внатрешната кохезија и контролата на војската над клучните државни средства.
  • Тоа може да вклучува затворање на ривалите, затворање на независните медиуми и користење на безбедносни сили за заплашување на потенцијалните предизвикувачи.
  • Контрол на информации [ФЛТ:]: При купувањето на електрична енергија често се презема средството за комуникација.

Водачите кои со сила се соочуваат со постојани закани од контра-копии, граѓански немири и меѓународни санкции, односно трајноста на ваквите режими е склона да се потпираат на континуираното присилно движење и заштита.

Социјални движења и револуционерни промени

Востанијата во народните и организираните социјални движења исто така можат да поттикнат нови лидери на власт, особено во авторитарните контексти.

  • [ФЛТ:0] Грасутите организираа [ФЛТ:]: Арапската пролет (2010 ги оформено ("Turn") ("Harb пролет (2010") демонстрираше како мрежите на активисти кои ги користат социјалните медиуми би можеле да мобилизираат милиони во јавни протести против вкоренетите режими. Иако многу од овие револуции подоцна беа обратни или во ко-оптирани од моќни фракции, тие го илустрираа потенцијалот на масивни движења.
  • [ФЛТ:0] Адвокаси и Лобинг [ФЛТ]: Во поинституционалните околности, групите на интереси и невладините организации можат да влијаат на транзициите со промена на јавното мислење и притисок врз елитите. анти-апартеидното движење во Јужна Африка ги спои домашните протести со меѓународните бојкоти за да се прекине режимот.
  • [ФЛТ:0] Повратните демонстрации [ФЛТ:]: Големите, одржливи протести можат да создадат перцепции за неизбежност, предизвикувајќи внатрешните лица на режимот да ги наведат натрапници или безбедносните сили да одбијат наредби. Народната револуција на Филипините во 1986 година, која го протера Фердинанд Маркос, останува класичен пример.

Социјалните движења ретко создаваат стабилна моќ; тие обично треба да се трансформираат во формални политички организации или партнер со постоечките елитни фракции.

Денастик и наследена моќ

Културната традиција исто така игра улога во стекнувањето на власта. Во наследните монархии, општества базирани на клан и многу постколонски држави, власта се пренесува низ семејни линии. Додека абдикацијата и примогенитурата се помалку вообичаени во модерните демократски системи, политичките династии трпат во земјите како што е Индија (невр-Ганди семејството), Јапонија (Кралската куќа) и САД (Конефијанците, Бушови и Клинтон). Позициите на на на наследената политичка моќ вклучуваат признавање, предиденциските донаторски мрежи и олоцираноста. Сепак, системите за загрозување на меродитите можат да ја намалат одговорностаостата и да ја спречат поврзаноста поврзаноста како и да ја уништат врската.

Законска транзиција

Овој метод е исто така вообичаен, но правните транзиции можат да се потпомогнат: кога водачот користи постоечки закони за да се надоврзе (за пример, Путиновите уставни реформи во 2020 година) за да ги врати границите помеѓу демократските и автократските ограничувања.

Одржувањето на политичката моќ

Водачите кои не успеваат да ја задржат власта обично страдаат од една од трите слабости: губење на легитимитетот, губењето на контролата на ресурсите или успешното противење.

Легитимноста и Констелноста

Легитималната моќ е полесна за одржување бидејќи ја намалува потребата за постојана примедба. Водачите го негуваат легитимитетот преку:

  • Но, ова може да биде двострано автократи честопати манипулираат со законот за да се покаже легитимно кога го користат за да ги уништат противниците.
  • Популистичките лидери како Јаир Болсонаро или Доналд Трамп задржаа силни бази преку директна, емоционална комуникација со поддржувачите, заобиколување на традиционалните вратари.
  • [ФЛТ:0] И слободните правила можат да ја стабилизираат моќта со обезбедување на проверки и рамнотежа но и со ограничување на лидерите.

Легитимата може да се негува преку симболични дела: државни празници, споменици и јавни ритуали кои го поврзуваат сегашниот режим со херојско минато.

Контрола на економските ресурси

Водачите кои го контролираат државниот буџет, природните ресурси и јавното вработување можат да ги наградат сојузниците, да ги откупат потенцијалните ривали и да им ги одречат ресурсите на противниците.

  • [ФЛТ:0] Економските политики [ФЛТ:]: Почвите за основните добра, пензиските зголемувања или проектите за јавните работи можат да создадат благодарност и лојалност. Автократите богати со нафта од Персискиот Залив (Судиска Арабија), ОА, Кувајт, историски користат социјални држави за намалување на барањата за политичка либерализација.
  • [ФЛТ:0] Дистрибуцијата на ресурсите [ФЛТ:]: Системите на паторба во кои државата ги води договорите, работните места и услугите на одредени етнички или регионални групи можат да создадат мрежа на задолжени клиенти. Ова е особено вообичаено во економиите во развој како Нигерија, каде што политичката канцеларија често дејствува како премин кон економското богатство.
  • [ФЛТ:0]

Меѓутоа, економската контрола не е апсолутна - неможноста на Советскиот Сојуз да го задржи темпото со технологијата и потрошувачките добра придонесоа за конечно колапс.

Потиснување на противењето

Кога не е доволно да се постигне согласност, доаѓа во игра сила или закана од сила.

  • [ФЛТ:0] Криминализацијата на дисидентноста [ФЛТ:]: Општо напишаните закони против екстремизмот, , ,тероризмот, , , , , или ,управувањето на лидерот, се користат за затвор на новинари, активисти и политички противници.
  • Кина, социјалниот кредитен систем и широката мрежа на надзор во Синџианг се меѓу најинтрузивните.
  • Преку сопственост на медиумите, интернет цензура и одгледување на лојални експерти, режимите го обликуваат она во што веруваат граѓаните.

Бруталното потиснување може да се врати како што се гледа на протестите на плоштадот Тиананмен (1989) или во бунтот во Сирија (2011), кој се најде во граѓанска војна.

Ид геолошко потекло и сочна моќ

На пример, идејата дека ,праведно да се сонува , е исто толку легитимна слобода, беше моќна легитимација на моќта на западните сили за време на Студената војна.

Патрона и клиентелизам

Особено во слабо институционализираните држави, лидерите тргуваат со материјални бенефиции за политичката лојалност на лична или групна основа.

Истражување на случаите за политичката моќ

Три широки категории ја покажуваат разновидноста на динамиката на моќта низ режимите и ерата.

Авторитарна консолидација: Владимир Путин ја поддржува Русија и Кси Јинпингс Кина

Путин дојде на функцијата во 2000 година, по оставката на Борис Јелсин; тој брзо ги субвентира олигарсите, го неутрализира парламентот и ја доведе телевизијата под државна контрола.

Кси Џинпинг, по преземањето на власта во 2012 година, ја укина неформалната дворочна граница за кинеските лидери, концентрираното донесување одлуки во мали партиски комисии и започна антикорупциска кампања која ги отстрани ривалите додека ја централизираше контролата над Комунистичката партија. Тој исто така промовираше култ на личноста и нова идеологија (КСХИ Џинпинг размислува за социјализмот со кинеските знаци за нова ера). [ФЛТ:0]

Демократска поддршка: Унгарија и Полска

Орбан, прво избран во 2010 година, користеше супер мнозинство за да го преправи уставот, ги здружи судовите со лојалните активисти, презеде контрола над медиумите и го ограничи граѓанското општество.

Популистичките движења и нивната кревкост

Папулистите често добиваат моќ со тврдењето дека ја претставуваат вистинската личност против корумпираната елита, но се борат да ја одржат. Доналд ЊУЗ 2016 ја освои победата на изборите во Соединетите Држави, потпирајќи се на реториката против создавањето, за засилувањето на социјалните медиуми и тесна победа на изборниот колеџ.

Заклучок

Моќта е кревка и отпорна. Може да се добие преку мирни избори, насилни државни удари, масовни движења или династичко наследство . секој пат создава различни стимулации и слабости. Одржувањето на таа моќ бара комбинација на легитимитет, контрола на ресурсите, потиснување и идеолошки убедување.