Table of Contents

Анкетите за напнување претставуваат една од најубедливите алатки во модерната политичка кампања, која работи на крстосницата на пазарните истражувања и психолошка манипулација. За разлика од легитимните анкети на јавното мислење дизајнирани за собирање на непристрасни податоци, анкетите се спроведуваат со експлицитна цел на не толку мали ставови.

Прогонство на јавното мислење: што се и што не се

Пратечката е во намера: вистинска анкета има за цел да се долови она што јавноста го мисли, додека анкетата се обидува да го промени она што јавноста го смета за точно.

Важно е да се направат различни анкети за да се направат повеќе избори од другите активности во однос на кампањата:

  • [ФЛТ:0] Според анкетите на јавното мислење, [ФЛТ:] користете научно-самоследување, неутрални зборови и резултатите од извештајот се транспарентно.
  • [ФЛТ:0] Адвокации повикува: [ФЛТ:1] Експлицитно идентификувајте се како предизборни комуникации (пр. "платени од страна на Комитетот Смит за гувернери").
  • Анкетите [ФЛТ:0]

Анкетите за напнување обично достигнуваат голем број на гласачи (често 50.000 или повеќе контакти) со кратка скрипта од 2 њу5 прашања.

Механизам на влијанието: Како се туркаат анкетите за решапените параметри

Разбирањето на овие механизми открива зошто тие можат да бидат толку ефикасни, особено помеѓу неопределените или неопределените гласачи.

Прими: Активирање на асоцијациите на релевентни

Примицијата се случува кога изложеноста на стимулативен поттик влијае на следниот одговор. Во анкетите на јавното мислење, се поставуваат прашања за да се направат одредени атрибути или теми попристапни во умовите на гласачите.

"Дали би гласале за кандидат X доколку знаете дека кандидатот Х гласал против финансирањето на ветераните три пати?"

Дури и ако гласачите никогаш не ги сметаа воените ветерани за приоритет, прашањата кои димензијата на преден план.

Фрамирање: Изместување на интерпретација преку прашање

На пример, да се направи истражување со цел да се постави негативна слика за истата политика:

  • [ФЛТ:0] Неутрална рамка: "Дали поддржуваш или се противиш на зголемување на минималната плата?"
  • [ФЛТ:0] Регистрација на анкетата: "Дали ја поддржувате или се спротивставувате на политиката која економистите велат дека ќе ги натера малите бизниси да ги остават работниците и да ги зголемат цените за потрошувачите?"

Второто прашање го одредува зголемувањето на минималната плата во поглед на потенцијалните негативни економски ефекти, пристрасно прашање.

Изложеност и неизбришлива вистина

Ако повторно се изложи на некое тврдење, веројатноста дека ќе биде сфатено како вистинито, особено кога изворот на тврдењето е заборавен. Анкетите ги изложуваат гласачите на негативни пораки повеќепати низ различни домаќинства или преку различни циклуси на повици. Дури и ако гласачите свесно не се сеќаваат на резултатите од принудите, поврзувањето меѓу противникот и негативните атрибути може да се вкорени. Ова се совпаѓа со неправедната вистина, тоа влијае на тенденцијата да се верува во информациите кои се повторуваат, без оглед на нејзината точност.

Емоционално возбудување и негативно кампања

Кога анкетите за поттикнување се под влијание на емоционално нагласени јазици и обвинувања, гневот, стравот и вознемиреноста се моќни возачи на политичка когниција.

Влијание врз одлуката на гласачите: докази и резултати

Емпириските истражувања потврдија дека наглите анкети можат да ги изменат гласачките намери, особено во одредени услови.

Гласачи со ниска форма

Истражувањето доследно покажува дека најефикасните анкети на јавното мислење се најефикасни во две групи:

  1. Неодлучни гласачи: [ФЛТ:] Овие поединци активно бараат знаци за тоа кој кандидат ќе поддржи.
  2. Без силна ментална шема за проценка на политичките тврдења, тие може да ги прифатат инвенциите на анкетата со лице лице в лице со вредност.

Едно истражување спроведено од Гренберг и Холмберг (1996) покажа дека изложеноста на едно прашање за една анкета во врска со наводното неетичко однесување на кандидатот го променило бројот на гласања за 5,7 процентни поени кај неопределените гласачи.

Ефекти од долгите терми: засилување и поларизација

Кога посветен поддржувач на кандидатската А добива анкета за напад врз кандидатот Б, таа ги потврдува и продлабочува нивните постоечки предрасуди. Ова засилување придонесува за влијаечка поларизација на тенденцијата да се гледа сè понегативно на противниците на изборниот процес.

Познати историски примери на поттурнување на јавното мислење

Користењето на анкетите за притисокот е документирано на бројни избори низ светот.

Претседателските избори во 2000 година во САД

За време на републиканските избори во 2000 година, беа спроведени анкети против сенаторот Џон Мекејн од страна на сојузниците на гувернерот Џорџ В. Буш. Гласачите во Јужна Каролина добија повици "Дали повеќе или помалку би гласале за Џон Мекејн ако знаете дека тој станал татко на незаконско црно дете?" Прашањето кое се однесуваше на посвоената ќерка на МекКин од Бангладеш.

Брексит Референдум 2016

Иако не беше избран за кандидат, референдумот во Брексит во 2016 година забележа широка употреба на тактики за туркање и за движење на гласачките ливчиња од двете кампањи.

Претседателските избори во 2016

Анкетите за напнување одиграа значајна улога на претседателските избори во 2016 година, како и на големите кампањи и надворешните групи кои ги користеа за да шират негативни информации.

Канадски федерални избори

Во Канада, анкетите за спроведување на изборите беа предмет на правни предизвици. За време на федералните избори во 2015 година Конзервативната партија беше обвинета за користење на анкетите за напад на либералниот лидер Џастин Трудоу. Гласачите известија дека примањето повици започна со "Спроведуваме ставови за Либералната партија" и потоа прашаа дали тие би биле повеќе или помалку сигурни да гласаат за либералниот глас ако знаат дека Трудоу "промовирало да подигне даноци" или "поддржавме данок на јаглерод." Додека овие изјави беа технички точни, во контекст кој не се наоѓа во контекст дека и даночниот план на Трудоус вклучи и кратења на средината. Канадската комисија подоцна емитуваше парична казна за малтретирање на даноциње на такви практики за девизорни практики.

Етички грижи: Зошто да се извршат подмински избори

Притисокот на анкетите предизвика длабоки етички прашања во врска со природата на политичката комуникација и интегритетот на изборите.

Измама и неинформирана констанција

Американското здружение за истражување на јавното мислење (ААПАОР) експлицитно ги осуди анкетите за принудните напори, велејќи дека тие "не се наменети за добивање непристрасни информации" и дека користат "подметна доверба во јавноста во истражувањето."

Ширење на информации за грешки

Анкетите за истражување на фактите се вектор за дезинформации. Бидејќи не се предмет на истите барања за проверка на факти или отфрлување како реклами, тие можат да шират лажни или погрешни тврдења без одговорност. Подмолната природа на форматот значи дека лажните информации не се пренесуваат како тврдење, туку како прашање, што го отежнува припишувањето на извор. Кога новинарите или проверувачите на факти се обидуваат да дебнкираат анкета за притискање, тие честопати не можат да идентификуваат кој ја спонзорирал, како повикувачи на повици користат телефонски броеви и организации за дупчалба.

Ерозија на доверба во истражувањата

Според Pue Research, стапките на реакција за телефонските анкети паднаа од 36 отсто во 1997 година на само 6 отсто во 2018.

Регулаторна кожа: Напори за туркање на тестовите

Ефикасноста на регулативите е честопати ограничена со спроведување на предизвиците и уставната заштита на политичкиот говор.

Соединетите ДржавиName

Во САД, анкетите за спроведување на законот не се нелегални, но можат да прекршат одредени закони за откривање на информации.

  • [ФЛТ:0] Идахо: бара од оние што ќе извршат истражување да се спроведе истрага да се открие дека овој повик е платен од [името на спонзор] и да се искористи за да се влијае на вашето гласање. "Нарушувањата може да резултираат со незаконски обвиненија.
  • [ФЛТ:0] Њу Џерси: [ФЛТ] Банс вели дека "претставување на природата на повикот" или не го открива идентитетот на фондот за финансирање на повикот на ентитетот.
  • [Флорида: [ФЛТ:] Бара секое тел. истражување поврзано со политичката кампања да го вклучува и името и адресата на спонзорот.

На федерално ниво, Актот за заштита на потрошувачите (ТЦПА) ги ограничува автоматските повици, но ги иззема политичките повици. Федералната комисија не ги опфати експлицитно анкетите за притисок.

Канадаworld. kgm

Канадската Радио-телевизија и телекомуникациска комисија (ЦРТЦ) има построги регулативи. Канадската комисија за радио-телевизија и телекомуникации бара сите политички ребректи да го вклучат името на спонзорот и бројот на повратници.

Велика Британијаworld. kgm

Во Велика Британија, анкетите за спроведување на законот за спроведување на истражување паѓаат под надзор на Канцеларијата за информирање (ИЦО) ако тие вклучуваат автоматски повици. ИЦО ги казни организациите за правење незаконски маркетинг повици кои се преправаат дека се анкети.

Австралијаworld. kgm

Австралиската изборна комисија препорачува гласачите да ги третираат непожелните повици за истражување, со претпазливост, но спроведувањето е ограничено.

Како можат гласачите да се заштитат себеси

Иако регулаторното дејство е важно, индивидуалното образование на гласачите останува најефикасна одбрана.

  • Ако некој бара да спроведе истражување, побара целосно име на истражувачката фирма, спонзорот и целта на студијата.
  • Ако прашањата вклучуваат негативни информации за некој кандидат или политика, особено информации кои се чинат еднострани или оправдани, тоа најверојатно е анкета за напнување.
  • [ФЛТ:0] Не се вклучувајте емоционално: [ФЛТ:] Притисниците се обучени да предизвикуваат силни реакции. Ако се чувствувате навредено или шокирано од прашање, паузајте и потсетувајте се дека повикот најверојатно е обид за манипулација.
  • Во Велика Британија, контактирајте со ЦРК, дури и ако полицијата е спорадична, жалбите ќе помогнат да се изгради рекорд кој може да води до акција.
  • Употребете ги алатките за повикување на повици:

Иднината на туркањето во една дигитална ера

Како што се движат намалувањето на фиксната линија и политичките кампањи, анкетите за истражување на интернет се развиваат. Дигиталните анкети за притискање сега се појавуваат како квизови на социјалните медиуми, рекламите на Јутјуб или на полето на пораките. Истите психолошки механизми се појавуваат, составуваат, се појавуваат, се враќаат назад, се појавуваат со помош на Фејсбук или имејл.

Вештачката интелигенција исто така влегува во сликата. Гласовите на АИ-ГР можат да спроведат илјадници повици истовремено, при што се крои сценариото врз основа на претходните одговори на гласачите или демографскиот профил. Ова прави детекција уште потешко и покренува прашања за согласноста и приватноста на податоците.

Регулаторите се борат да го одржат темпото. Регулативата за заштита на податоците на Европската унија (GDP) наметнува строги правила за користењето на лични податоци за политичко профилирање, што може да ограничи некои практики на туркање на јавното тело. Сепак, спроведувањето преку границите останува слабо. предизвикот за демократиите е да се заштити слободниот политички говор додека се спречуваат манипулации. Како што анкетите на поттикнување стануваат пософистицирани, потребата за јавна свест, силно новинарство и приспособливње никогаш не е поголема.

Заклучок: Тивкиот потсетник на Информираниот избор

Анкетите за истражување на јавното мислење не се маргинална непријатност во политиката; тие се намерна, стратегија базирана на докази за да се намали информираното гласање. Со искористување на когнитивните предрасуди и деградирање на пропагандата како истражување, тие го намалуваат квалитетот на јавниот дискурс и ги искривуваат изборните резултати. Додека регулативите во некои надлежности обезбедуваат делумни лекови, примарната одбрана мора да биде информиран електорат. Гласачите кои ја разбираат тактиката на притискање на анкетите се многу помали од нив.

[ФЛТ:0] Повеќе читање:

  • Американско здружение за истражување на јавното мислење (ААПОР)
  • Центарот за истражување ПУ [ФЛТ:0] го објаснува падот на стапките на реакција [ФЛТ:1]
  • Федералната комисија за комуникации [ФЛТ:0] Политски повици и регулативи на ТЦПА [ФЛТ:1]