Table of Contents

Овој процес е управуван од густи интерплеј на статутот, уставна заштита, советни упатства и длабоко вкоренети филозофски цели. За правните професионалци, студентите и ангажираните граѓани, и ангажираните граѓани, сфаќа како казната е неопходна за да се реализира пошироката функција на правниот систем. Оваа статија обезбедува опширно истражување на архитектонските цели, процедури и тековните дебати кои ги дефинираат кривичните процедури, кои ги дефинираат кривичните убедувања, кои ги дефинираат криминалот.

Основни цели на криминално осудување

Во овие цели, честопати кодифицирани во статутот, се формира филозофскиот столб на правниот систем и се води судската дискреција.

Одмазда: Принципот на само пустините

Овој прилог е заснован на верувањето дека прекршителите заслужуваат да бидат казнети во пропорција на штетата што ја предизвикаа. Овој релаксиран рацион кој изгледа како назаден, се обидува да наметне казна која е морално избалансирана и засебена со сериозноста на злосторството.За разлика од одмаздата, државната одмазда е строго калибрирана за да се осигури пропорционалност, да се спречи прекумерна казна. Принципот на "само пустини" тврди дека казната мора да одговара на криминалот, осигурувајќи дека ситните кражби не резултираат со дека не е во деценија на затворање додека насилниот напад не резултира со едноставна парична казна.

Отпор: Спречување на идните злосторства

Отпадот функционира на напредно пресметување чија цел е да се обесхрабри криминалното однесување. Тој е поделен на две различни категории. [ФЛТ:0] Општеството [ФЛТ] генерален отпор [ФЛТ:1] го напаѓа секој престапник, користејќи го непријатното искуство на казна за да ги одврати од повторното управување. [ФЛТ:2] За да се спречи демантирање [ФЛТ:3] испраќа предупредување до јавноста. Со тоа што ќе се направи пример на осудениот систем на правда има за цел да се спречи другите да се вклучат во вакво однесување. За да биде ефикасна, таа мора да биде доволно брза и доволно силна корист од потенцијалниот криминал.

Инкапацитација: Заштита на јавната безбедност

Недолучноста има за цел да го заштити општеството со физички отстранување на способноста на престапникот да изврши злосторства против јавноста. Највообичаената форма на онеспособување е притворувањето, сеедно дали во локален затвор или во федерален затвор.

Рехабилитација: Реставрација на посредникот во општеството

Рехабилитационите идеални гледишта дека правниот систем треба да работи на реформа на прекршителот со решавање на основните прашања кои придонесоа за нивното криминално однесување. Ова може да вклучува и судски нареден третман на дрога, советување за ментално здравје, образовни програми и стручна обука.

Повторно воведување: Поправување на штетата за жртвите

На крајот на краиштата, овој суд му наредил на престапникот да плати финансиски надоместок директно на жртвата за медицински трошоци, изгубени плати, штета на имотот или други загуби директно од злосторството.

Класифицирање на спектарот на криминални казни

Американскиот правен систем нуди широк спектар на опции за осудување, од необвинети алтернативи до лишување на животот. Видот на изречената казна зависи од класификацијата на прекршокот (мистеманскиот прекршок против кривичните дела), важечките статути и специфичните факти на случајот.

Зачуваност: Затвор и затвор

Инкарирањето останува највидливата форма на кривична казна. Казните кои вклучуваат затворање можат да се структуираат на различни начини. [ФЛТ:0] Детерминираат осудување [ФЛТ] наметнуваат фиксен рок на години (пр. 5 години), а [ФЛТ:]] го ослободуваат и досудството на судот по истата одлука.

Пропис и надзорно ослободување

Пробивот е казна која се служи во заедницата под надзор на службеник за условно ослободување, која е предмет на специфични услови. Овие услови може да вклучуваат редовни проверки, тестирање на дрога, барања за вработување и ограничувања на патувањето или асоцијацијата.

Финансиски казни: Казни, враќање на имотот и осамостојување

Финансиските казни се заедничка компонента на казни, особено за воените исплати наметнати како казна. [ФЛТ:] Реинституцијата [ФЛТ:0] ја надоместува жртвата. [ФЛТ:] Наводните исплати [ФЛТ:] се однесуваат на владата која зема имот или имот што се користи или во комисијата за криминал или прибегнувачка активност. [ФЛТ] Загубата загуба стана многу сложена и често подгревана за прашањата и подигањето на имотот.

Алтернативни казни и казни од заедницата

Признавајќи ги ограничувањата на затворањето, многу судови ги прифатија програмите за алтернативна казна. [ФЛТ:] Судовите за договор [ФЛТ:] [ФЛТ] и [ФЛТ] бараат од прекршителите да извршуваат неплатени здравствени судови [ФЛТ:5] да вршат специјализирани судски програми кои претходно го регулираат третманот за ненасилни престапници. [Л] и [ФЛТ] да го искористат апсењето [ФЛТ] или да го контролираат нивниот случај: да го ограничат системот за незаконска одговорност, додека се одржуваат во притвор додека се под контрола на нивното работно ниво на одговорност.

Проникливост на судството и калкулација на фактори за осуда

Во рамките на границите поставени со статутот, судиите имаат значителна дискреција во подготвувањето на соодветна казна. Сепак, оваа дискреција не е произволна.

Гравитацијата на напаѓачката и кривичната историја

Почетната точка за секоја казна е тежината на криминалната историја на прекршителот и криминалната историја. [ФЛТ] Во федералниот систем [ФЛТ:0] Обединетите држави ги испраќаат насоките на законот (УССГ) [ФЛТ] дава мрежа која го споредува нивото на прекршок (одлучено од специфичните криминални дејства) со категоријата на криминална историја. [Скупумниот" опсег служи како референтна линија. Додека упатствата сега се поклопуваат со одлуката на Врховниот суд во [Л:] vL2 САД.

Задоволни и митирачки околности

Освен суровите броеви, судовите мора да одмерат конкретни факти кои можат да ја зголемат или намалат сериозноста на казната.

[ФЛТ:0] Загадувањето на факторите [ФЛТ:] оправдува построга казна.

Меѓу факторите што го ограничуваат прифаќањето на одговорноста, недостатокот на претходно криминално досие, доказите за ментална или емоционална нестабилност, присилната или присилност, и помала улога во прекршокот. Присуството на убедливи фактори на олеснување понекогаш може да го убеди судијата да наметне пресуда под советодавната линија.

Улогата на минималното лекување

Критичарите тврдат дека водат до дисфункционален напор од 20 до 20 од значајните државни обиди за ширење на задолжителните одредби и до разрешување на некои строги одредби и до некои тешки одредби во притвор. [ФЛ0]

Процедурален патоказ: Како е решена казната

Патувањето од осудување до конечна реченица се одвива по структуирана процедурална патека дизајнирана за да се обезбеди правичност, транспарентност и прецизност.

Извештајот за пред- порака (PSR)

ПСР е критичен документ кој му дава сеопфатен портрет на обвинетиот како човечко суштество, а не само како кривично дело и одбрана имаат можност да го разгледаат упатството за казна и противречното досие пред да се осуди.

Слушањето што го осудуваат судот

Сослушувањето е формална судска постапка каде судијата ја прогласува пресудата. Обично сослушувањето започнува со каква било нерешена пресуда на ПСР. На двете страни им се дава можност да претстават аргументи во врска со соодветна казна. Единствен аспект на сослушувањето за казната е [ФЛТ:0] десничарската пресуда за алоциптирање [ФЛТ:1], која му дава право на обвинетиот лично да зборува пред судот пред да биде изречена казната. Ова му дозволува на обвинетиот да изрази каење, да даде објаснување, или да побара милост.

Судското изрекување и изрекување на причините

По разгледувањето на извештајот за ПСР, аргументите на советот, аноминацијата на обвинетиот и на причините што влијаат врз жртвите, судијата наметнува пресуда. Според советодавниот систем судијата мора да ги каже своите причини за избраната казна. Ова "наказа на причините" е клучно за писмена ревизија.

Патеки по по обезбедувањето: Апелации и модификација

Законот предвидува неколку начини за промена на казната откако ќе биде изречена.

Директни апликации

Обвинетиот има право да поднесе казна на повисок суд. Вообичаена основа за жалба се процедуралните грешки (како што е несоодветно пресметување на дијаметралното поле), докажано неразумност (суда која е премногу строга или премногу попустлива) или уставни прекршувања. Стандардниот суд за проверка на жалбата често се однесува на фактичките заклучоци на окружниот суд, ги разгледува за "јасна грешка," додека правните толкувања на упатствата за осудување се разгледуваат дево. Апелациониот суд може да ја потврди казната, да го ослободи и да го отфрли случајот за предизвикување, или директно да ја промени казната.

Колатерални напади (Хабеас Корпус)

Овие иницијативи не се замена за директна жалба и се резервирани за фундаментални прекршувања на уставните права, неефикасна помош од советник или новооткриени докази кои не можеа да бидат откриени порано.

Намалување на казната и ослободување од сочувство

Дури и откако ќе биде потврдена една казна, може да биде подложена на модификација. Во федералниот систем [ФЛТ:0] Руле 35:b [ФЛТ:1] му дозволува на судот да ја намали казната ако обвинетиот подоцна ѝ даде значителна помош на владата во испитувањето или судењето на друга личност. [ФЛТ] [ФЛТ] дозволи судот да ја намали казната [ФЛТ:3] (кодификувана во 18.С. 3582c) суд за "изводенување на смрт," како медицински причини, како што е медицинската смрт, само за протечење на едно мало дете, со директно ослободување на законот за ослободување на правата на обвинетите за влез.

Современи прашања и еволуција на политиката на ослободување од казна

Тековните дебати околу правичноста, ефикасноста и правдата и понатаму ги обликуваат законските реформи и судските толкувања.

Расни и социоекономски разлики

Студиите доследно покажуваат дека обвинетите од Црна и Шпанците ќе добијат построги казни, вклучувајќи и подолги услови за затворање на дрога, од белите обвинети осудени за слични прекршоци. Овие разлики се поврзани со сложени фактори, вклучително и имплицитна пристрасност, диференцијална примена на законите за дрога и социоекономски недостатоци кои влијаат на способноста на обвинетиот да обезбеди ефикасна застапеност. Реформацијата на овие разлики е централна цел на модерното движење на казните.

Масовна изолација и реформи во законот

Експлозијата на затворската популација во изминатите четири децении е во голема мера припишана на промените во политиката на осудување, вклучувајќи го и зголемувањето на задолжителните минимални, "вистината во осудувањето" на законите кои го елиминираа условното ослободување и "војната на дрога." Последиците од масовното затворање беа уништувачки за заедниците, семејствата и фискалното здравје на државите.

Порастот на реставраторната правда

Незадоволството од чисто казнениот модел на осудување го зголеми процесот на обнова на правдата. Реставритивната правда ја истакнува одговорноста, лечењето и вклученоста на заедницата. Често вклучува олеснителни дијалози помеѓу прекршителите, жртвите и членовите на заедницата. Иако не е соодветна за сите случаи, реставративните судски практики се сè повеќе интегрирани во процесот на осудување, особено за малолетните престапници и помалку сериозните кривични дела.

Влијанието на податоците и технологијата врз осудувањето

Зголемената употреба на аналитика и алатки за проценка на ризикот во системот на кривична правда претставува и можности и опасности. Многу судства сега користат аналитички алгоритми за проценка на ризикот од повторно откажување на обвинетиот. Овие алатки можат да им помогнат на судиите да донесат повеќе информирани одлуки за кауцијата и условното, информирајќи го поширокиот контекст на [ФЛТ:0] процесот на оценување [ФЛТ]. Сепак, критичарите тврдат дека овие алгоритми можат да го овековечат постоечкиот расен и пристрасен во презентираните податоци, што води до нова форма на операција и неоправлив систем.

Заклучок

Од филозофското подредување на одмаздата и одвратноста на нашите закони и практики.