Table of Contents

Улогата на државните судови во решавањето на правните конфликти

Државните судови честопати добиваат поголема важност во американскиот правен систем, во врска со поголемиот дел од правните спорови кои се јавуваат во секојдневниот живот. Додека федералните судови често добиваат поголемо внимание во вестите, државните судови се државните судови каде што повеќето граѓани ќе се соочат со судскиот процес. Овие судови имаат надлежност за прашањата што се случуваат во нивната држава и#8217; тие применуваат државни закони, устави и процедурални правила за решавање на конфликтите.

Државните судови се судови со општа надлежност, што значи дека можат да слушнат скоро секаков вид на случај освен ако не е специјално резервиран за федералните судови според статутот или Уставот.

Структурата на државните судски системи

Разбирањето на оваа структура е од суштинско значење бидејќи одредува каде започнува случајот и како може да се движи низ системот.

Судски судови

Судските судови се поврзани со судски процеси, овие судови слушаат докази, ги испитуваат сведоците и прават заклучоци за тоа што точно се случува.

Судови за жалба

Ако некоја страна не се согласи со исходот од судскиот процес, можеби ќе имаат право да поднесат жалба до суд кој ќе претседава со жалбата.

Државни врховни судови

Овој суд има дискреционален преглед во однос на повеќето случаи, што значи дека избира кои жалби да ги сослуша.

Тип на спорови што ги решаваат државните судови

Иако овие категории можеби изгледаат едноставни, секој случај вклучува посебни процедури, товар на докази и потенцијални исходи.

Граѓански спорови

Граѓанските случаи вклучуваат конфликти помеѓу поединци, бизниси или владини ентитети каде што тужителот бара лек, вообичаено парична штета или специфични резултати.

  • Контрастни спорови: [ФЛТ:] Пробивање на договор, за изнајмување на несогласувања и конфликти во деловните партнерства.
  • Судовите ги отфрлаат работите поврзани со имотните линии, олеснувањата и престапот.
  • Тужителите бараат надоместок за повредите предизвикани од друга партија и#8217; се работи за небрежност или намерно однесување.
  • Дефакција, измама, непријатност и намерно нанесување емоционални проблеми.

Во граѓанските случаи, товарот на доказ е вообичаено прецедател на доказите, што значи дека тужителот мора да покаже дека е поверојатно отколку што не е обвинетата да одговара.

Криминални случаи

Овие случаи се донесени од страна на државната влада, претставена од страна на обвинител или окружен обвинител, против обвинет за кривично дело.

  • Незаконски прекршоци, како што се ситни кражби, едноставен напад, неуредно однесување и прекршоци од ДУИ.
  • "Осудени пресуди можат да резултираат со долги затворски казни, значителни казни и долгорочни последици како губење на гласачките права.
  • Прекршоци: [ФЛТ] Мали прекршоци како сообраќајни казни, фрлање ѓубре или бучава.

Во криминалните случаи, товарот лежи на обвинителството за да се докаже обвинетиот и#8217; вината без сомнеж, највисокиот стандард на доказ во правниот систем.

Семеен закон е важен

Во секојдневните семејни спорови спаѓаат:

  • Разрешување на бракот, поделба на брачниот имот, поддршка на бракот (лимонија) и слични проблеми.
  • [ФЛТ:0] Дестинирање на родителските планови, правно старателство и договори за физичко старателство кои служат за најдобар интерес на детето.
  • Поддршка за децата: Воспоставување и спроведување на обврските за финансиска поддршка на малолетните деца.
  • [ФЛТ:0] Усвојување и старателство: [ФЛТ:1] Правна постапка за воспоставување на родителски односи надвор од биолошкото раѓање или назначување чувари за малолетни или онеспособени возрасни.
  • Наредби за заштита на домашното насилство: [ФЛТ:] Обврзување наредби и заштитни мерки за жртвите на домашното насилство.

Во многу земји се специјализирани семејни судови со судии обучени за семејна динамика и развој.

Важно е да се има добар однос со другите

Судовите за контрола на администрацијата на волја и имоти по смртта на едно лице. Овие судови се грижат за тоа дека починатото лице и#8217; средствата да бидат распределени според нивната волја или, ако нема да постојат, според државните закони за интазиција.

  • [ФЛТ:0] ќе се потврди: [ФЛТ:] Дали волјата е валидна и законски валидна.
  • [ФЛТ:0] администрација на епитетите: [ФЛТ:1] Назначување на извршители или администратори да управуваат со распределбата на имотот, долговите и да ги исполнат даночните обврски.
  • Конфликти околу толкувањето или администрацијата на довербата.
  • [ФЛТ:0] Заштитни и конзерватории: [ФЛТ:] Познавање поединци да ги решаваат работите на малолетници или возрасни кои не можат да се справат со своите работи.

Процесот на чекор по чекор за решавање на споровите на државниот суд

Иако процедурите варираат според државниот и оној на случајот, повеќето спорови во државниот суд следат генерална низа чекори.

Исцртување на првото водство

Процесот започнува кога партијата ќе го иницира случајот, а во граѓански случаи, во кој се наведува и државниот документ. [ФЛТ:0], се нарекува [ФЛТ] комстрација [ФЛТ], која го наведува тужителот и #8217; се нарекуваат обвинувања, правна основа за барањето и барано олеснување. Во криминални случаи, процесот започнува со обвинение за обвинение за обвинител или со истражна порота, потоа се издава обвинение.

Сервиси на процесите

Откако ќе се поднесе жалбата, тужителот мора формално да го извести обвинетиот преку процес наречен сервис за процесот. Ова му гарантира на обвинетиот дека знае за тужбата и има можност да одговори. Исправната услуга е уставно барање и непоштеноста може да резултира правилно со отпуштање на случајот. Сервисот може да биде изведен од шериф, приватен процесор или потврден пошта, во зависност од државните правила.

Одговор и заведувања

Обвинетиот мора да поднесе одговор во одредено време, обично 20 до 30 дена. Во случај на кривично дело обвинетиот може да поднесе одговор, признавајќи или негирајќи ги наводите, или може да поднесе предлог за отфрлање, тврдејќи дека жалбата не содржи валидна правна изјава. Во кривичен случај, обвинетиот ќе се изјасни за виновен, не виновен или не, или не, противкандидат. Во оваа фаза се утврдува прашањата што треба да се решат и го рамат опсегот на случајот.

Откривање

Откритието е формалниот процес со кој двете страни разменуваат информации и собираат докази. Ова е најчесто најдолгата и најинтензивна фаза од граѓанскиот случај.

  • Напишани прашања кои едната страна ги испраќа на другата, кои бараат пишани одговори под заклетва.
  • Депозиции: Со присуство на репортер во судот.
  • Барања за производство: [ФЛТ:] за документи, електронски записи или физички докази.
  • Барања за прием: [ФЛТ:] Изјави кои едната страна бара да ги признае или негира да ги намали прашањата за судењето.

Во кривичните случаи, откритието е поограничено и е предмет на уставна заштита, но од обвинителите се бара да откријат докази за вина.

Предкорисни барања и конференции

Пред судењето, или партијата може да поднесе предлог за решавање на процедуралните или суштинските прашања. Вообичаените предсудски барања вклучуваат предлог за отфрлање, предлог за повторување на пресудата (со образложение дека нема вистински спорови за материјални факти и дека партијата има право на суд како прашање на закон), и барања за потиснување на доказите во кривичните случаи.

Процес

Во судскиот процес, двете страни го презентираат својот случај преку отворање на изјави, директно испитување на сведоците, вкрстено испрашување и заокружување. Судијата служи како судија за правни прашања, додека жирито (во судскиот процес) или судијата (во судскиот процес на клупа) ги одредува фактите.

Постипловни барања и жалби

По пресудата, партијата може да поднесе барање за судење по судење, како што е барање за ново судење или предлог за судење, но не и покрај пресудата. Ако овие барања бидат одбиени, партијата може да поднесе жалба до повисок суд. Апелациите не се повторно судење; тие се фокусираат на правните грешки направени за време на судењето. Судот на жалбата го проверува судскиот извештај и партиите&8217; кратки аргументи и може да слушнат усни аргументи пред да издаде писмена одлука. Ако губењето на партијата е сé уште незадоволено, можеби ќе ја разгледаат судската петиција за понатамошна проверка, иако таквата дискреција и ретко се одобрува.

Клучни карактеристики на резолуцијата за спорот со државниот суд

Разбирањето на овие карактеристики им помага на лигините да знаат што да очекуваат и како ефикасно да работат во системот.

Поучување

Во надлежноста на државните судови се однесуваат на судот и#8217; државните судови имаат надлежност над случаите кои се појавуваат во нивните географски граници и кои вклучуваат државни закони. Ова вклучува и надлежност со субјекти и надлежност на судот#8217; државниот суд има надлежност над случајот) и лична надлежност (над партиите). Некои државни судови, како што се малите судски судови или сообраќајните судови, имаат ограничена надлежност, што значи дека можат да слушнат само одредени видови случаи или случаи кои вклучуваат сума под одреден праг. Други судови, како што се надлежните судови, имаат општа надлежност и може да слушнат речиси секој вид на случај.

Процедури и правила

Секоја држава има свои сопствени процедурални правила кои управуваат со судскиот систем. Овие правила покриваат сè од поднесување крајни рокови и барања за служба до докази за попустливост и практика на движење. Повеќето држави усвоија правила врз основа на Федералните правила на граѓанското правило или Комисијата за Униформизирање на законот и #8217; моделите на моделите, но постојат значителни варијации. Од суштинска важност за лигините и нивните адвокати е да се запознаат со специфичните правила на државата каде што е поднесен нивниот случај.

Улогата на судиите и школите

Правото на судење на жирито е заштитено со седмиот амандман во федералниот случај, но уставот слично гарантираат судење за најсериозни прашања.

Процесот на жалбиComment

Апелациониот процес не е автоматски; апелациониот суд мора да покаже дека се случила грешка и дека грешката го прерасуда нивниот случај. Во повеќето држави има најмалку едно ниво на жалба како што е исправно, што значи дека апелациониот суд мора да го слушне случајот ако Апеланот ги следи соодветните процедури. Понатамошните жалби до државниот врховен суд се обично дискрециони.

Алтернативна резолуција за несогласување

Многу државни судови ги охрабруваат или бараат од партиите да се обидат со алтернативна одлука за спорот (АДР) пред да се спроведат.

Вообичаени погрешни мислења во врска со споровите на државниот суд

Свесноста за ова може да ви помогне да му пристапите на вашиот случај со реални очекувања.

[ФЛТ:0] Мит: Државните судови се помалку формални од федералните судови. [ФЛТ:], иако државните судски процедури може да се разликуваат од федералните, судските постапки се сé уште формални и менаџирани според строги правила. Судиите очекуваат партиите да ги следат процедуралните барања, и неуспехот да резултира со разрешување или санкции.

[ФЛТ:0] Мит: Секогаш ви треба адвокат. [ФЛТ: 1) Иако е многу препорачливо да имате правна застапеност во повеќето случаи, државните судови им дозволуваат на поединците да се претставуваат себеси, познати како просе. Ова е вообичаено во малите тврдења и некои семејни закони.

[ФЛТ:0] Митот: Правењето парница гарантира судење. [ФЛТ] Во реалноста, поголемиот дел од граѓанските случаи се решаваат пред судење. Многу случаи исто така завршуваат со договори за признавање на вината. Судењата се релативно ретки и можат да бидат скапи и со времевни последици. Разбирањето на реалноста на решавањето на случаите може да им помогне на партиите да донесат стратешки одлуки против судењето.

[ФЛТ:] Мит: Процесот на жалби е лесен и брз. [ФЛТ:] Апелациите може да потраат со месеци, па дури и години, а тие не се гарантирани да успеат.

Практични проценки за навигација на споровите на државниот суд

Ако сте вклучени во спор на државниот суд, неколку практични чекори можат да ви помогнат поефикасно да го управувате процесот.

Прво, зачувајте темелни записи за сите документи, комуникации и докази поврзани со вашиот случај, како што се дописи, договори, сметки, фотографии и изјави за сведоци.

Како второ, внимателно да се обрне внимание на роковите.

Дури и кратките консултации можат да ти помогнат да ги разбереш своите права, цврстината на твојот случај и потенцијалните резултати.

Четврто, истражувајте ги решенијата или опциите на АДР порано.

Петто, разберете ги трошоците што се вклучени.

Заклучок

Државните судови се занимаваат со голем дел од правните спорови во САД, кои обезбедуваат форум за решавање на конфликти во кои се вклучени цивилните обвиненија, кривичните прашања, семејните прашања и имотните прашања.

За секој кој се соочува со спор во судот, подготвување, трпение и професионално водство се клучни. Дали имате лична повреда, бранење од кривично обвинение или водење на семејна работа, познавање на правилата и очекувањата на вашата држава и #8217; судскиот систем може да направи значајна разлика во исходот на вашиот случај.

Да се разбере како државните судови ги решаваат споровите не е само за да се знае законот и#8212; тоа е за тоа да се бидете подготвени да ги заштитите вашите права и интереси во систем кој влијае скоро на секој аспект од секојдневниот живот.