Како донесуваат одлуки државните судови: лесен заклучок

Од сообраќајни прекршоци и спорови во врска со кривични дела и семејни битки, сфаќајќи како државните судови доаѓаат до нивните одлуки е неопходно за секој кој се држи до правниот пејзаж или едноставно сака да биде информиран граѓанин. Процесот на донесување одлуки е методичен, вкоренет во векови на законска традиција, и наменет за обезбедување на правичност, конзистентност и придржување кон владеењето на правото.

Додека точните процедури варираат некако од државата до државата, основната рамка останува доследна. Оваа статија ја прекинува секоја фаза од патувањето кое се случува, од првичното поднесување до конечното решение, и ги истражува клучните фактори кои влијаат на судијата или жирито ирскуото; конечната одлука. Дали сте студент на законот, мал сопственик на бизниси, или некој кој се соочува со правно прашање, ова објаснување ќе обезбеди јасно, релевантно разбирање за тоа како државните судови размислуваат и дејствуваат.

1. Случај Filing and Eduction Review

Секој судски процес започнува кога некоја страна (стих или подносител) ќе поднесе официјален документ познат како жалба или петиција до соодветниот државен суд. Овој документ ја наведува правната основа за случајот, фактите како што ги гледа службеникот, а олеснувањето кое се бара (како што се паричните штети, налогот или наредбата за старателство).

Меѓутоа, првичниот преглед е надвор од само документацијата. Судот, најчесто преку судија и прелиминарна проценка, ќе одреди дали жалбата е инглкуло; ќе потврди дека може да се одобри олеснување. ирдекво; ова е критична функција на портата. Ако жалбата не биде оправдана или не е доволно фактички детаљ, судијата може директно да го отфрли случајот или да му даде можност на да го измени датотекарот. На пример, тужбата во која се тврди дека е &полирана и така натаму; без спецификирање на договор или заштита на потрошувачите најверојатно ќе биде отфрлена на оваа фаза.

Ако жалбата помине според налогот, судот издава покана и придодава. Обвинетиот (или одговара) тогаш ќе добие известување и ќе добие одреден период и ќе поднесе точно 20 до 30 дена и ќе одговори. Овој одговор, наречен одговор, може да ги признае или негира обвинувањата, да подигне одбрана, па дури и да поднесе контра-текст. Во овој момент, правниот &ldquash; содружаниот ред ирдеку; се цртаат, и судот активно почнува да го води случајот.

Пред-трични процедури: Шемнување на бојното поле

Пред да се случи судењето, се случува структуирана фаза пред судењето.

Откритија: информации за промената

Откритието е формален процес со кој секоја страна добива докази од другата страна. Дизајниран е да го спречи &лдкуо; судење по заседа и д'тка; и да се погрижи фактите да бидат целосно емитувани пред судот. Вообичаени алатки за откривање се вклучени:

  • [ФЛТ:0] Интергатите [ФЛТ] и други прашања кои мора да бидат одговорени под заклетва.
  • Депозиции [ФЛТ:] [ФЛТ] и инденш; усно сведочење дадено под заклетва надвор од судот, запишано за подоцна користење.
  • [ФЛТ:0] Освојувања за производство [ФЛТ:] & индаш; барања за документи, мејлови, договори или други физички докази.
  • [ФЛТ:0] Барања за прифатност [ФЛТ:1] и инф; изјави кои едната страна бара да ги признае или негира, намалувајќи ги прашањата на судењето.

Ако една партија одбие да се придржува кон тоа, судот може да наметне санкции, вклучувајќи и впечатливи молби, па дури и неисполнување на неподмирена пресуда.

Вежбање: Решени спорни прашања

Во периодот пред судењето, некоја од страните може да поднесе предлог-законски барања од судот да одлучува за конкретни правни прашања без целосно судење.

  • [ФЛТ:0] Потрошување на распадот [ФЛТ:1] инденш; тврди дека дури и ако сите факти се точни, законот не дава лек.
  • [ФЛТ:0] Потпирање за суд за преглед [ [ФЛТ] и инфр...; тврди дека нема вистински спор околу материјалните факти, за судијата да може да владее како закон.
  • [ФЛТ:0] Потпирањето во Лимине [ФЛТ] и инфлеш; бара да исклучи одредени докази од судењето, како што се гласини или пристрасни фотографии.

Судот одржува сослушувања за овие предлози, слуша усна расправа и спорни прашања што се напишани.

3 Процес на судење: Претставување на случајот

Ако еден случај преживее пред судењето и партиите не се решаваат, ќе се продолжи со судењето.

Избор на жирито (Voir Dire)

Во судењата на поротата, првиот чекор е избирањето на порота. Адвокатите и судијата ги прашуваат потенцијалните поротници да откријат предрасуди или конфликти на интереси. Секоја страна може да погоди одреден број поротници и алдо; за иницика; (несоодветност) или користење на “ папуторички предизвици и истражно; (без потреба, во рамките на границите). Целта е фер и непристрасна панел.

Отворање на изјавите

Секој адвокат дава краток преглед на тоа што ќе покажат доказите.

Презентации на докази

Суштината на судењето е воведувањето на докази, а партијата со товарот на доказите (обично на тужителот) го претставува својот случај пред се.

  • [ФЛТ:0] Тестимнија [ФЛТ] и 1]; сведоците одговараат на прашања под заклетва. Директен преглед на партијата која повикува, а потоа на вкрстено испрашување од противникот.
  • [ФЛТ:0] Eџибитс [ФЛТ:1] и документи, фотографии, физички објекти или дигитални записи. Тие мора да бидат автентични и да ги исполнат правилата на доказите (правила за сеење, релевантност итн.).
  • [ФЛТ:0]

По одморот на тужителот, одбраната може да повика свои сведоци и да ги претстави доказите.

Затворање на аргументите

По сите докази, секоја страна го сумира случајот и го повикува судијата или поротата да привлече поволни заклучоци.

Упатства и ослободување од жирито

Во судењето на поротата, судијата ја советува поротата за законот [ФЛТ:0]. Овие инструкции ги објаснуваат правните стандарди кои поротата мора да ги примени на фактите. На пример, во случај на небрежност, инструкциите ќе ја дефинираат должноста на грижа, прекршување, кауза и штета.

Во едно судење на клупа, судијата го зема случајот под совет, ги разгледува доказите и донесува писмена одлука со факти и заклучоци на законот.

4. Фактори што влијаат врз одлуките

Дали одлуката ќе ја донесе некој судија или порота, неколку суштински фактори го водат исходот.

Законски статути и уставни одредби

На почетокот, законот е секогаш релевантен: државните статути, државните устави и, каде што применливо, федерално право. Судот мора да интерпретира статуетички јазик, често гледајќи на законските намери, јасно значење и канони на градежништвото. на пример, статутот за поседување дрога ќе дефинира кои супстанци се нелегални, што го сочинува “ одземање на и еквациониот и кој казни важат за тие дефиниции.

Предходен случај (стар децизи)

Државните судови се обврзани со доктрината [ФЛТ:0] за да се држат до одредените работи. ирдеквато, ниските судови мора да ги следат одлуките на повисоките судови во истата држава. Дури и судиите за судење мора да го следат преседанот поставен од нивниот Врховен суд. Ова гарантира конзистентност и предвидливост. Сепак, судовите може да разликуваат преседан ако фактите се материјално различни, или ретки, во ретки случаи, застарени од страна на нивните државни и енергични околности.

Доверливост на Сведоците и доказите

Судиите и судиите ги проценуваат однесувањето на сведоците, доследноста, потенцијалните предрасуди и поткрепата.

Голем број докази

Стандардот на докази диктира колку убеден мора да биде оној што донесува одлуки. Во кривичните случаи, обвинителството мора да ја докаже вината и Baldquo; било прашање на разумен сомнеж.” во граѓанските случаи, тужителот мора да го докаже случајот од ендвокао; предуспозицијата на доказите&drdquo; (повеќе од тоа не), или во некои случаи, &dquo; јасен и убедлив доказ.” овие стандарди директно влијаат на тоа дали некоја партија победува или губи.

Проникливост на судот

Судиите имаат значителна дискреција во многу области: пресудата за евидентни приговори, водењето на судските процедури, осудувањето во кривичните случаи и примената на правични лекови.

Пост-трајни барања и жалби

Пресудата за судењето ретко е последниот збор. Пропуштената страна може да поднесе посудни барања, како што е предлог за ново судење или предлог за суд, без оглед на пресудата, тврдејќи дека одлуката била против тежината на доказите или дека се случиле правни грешки.

Ако не успеат по судските барања, следниот чекор е апелација до еден државен апелациски суд (или директно до Врховниот суд во помали држави). Апелациите не се &ldqueo; doo-overs” апелациониот суд го разгледува судскиот извештај за правни грешки, а не фактички спорови. Тоа ќе ја поништи пресудата само ако судијата погрешно го испита законот или ако доказите се толку недоволни што ниту една разумна порота не можеше да го постигне тоа.

Највисокиот суд во државата, честопати наречен Врховен суд, има конечен збор за прашањата на државниот закон (освен ако не е вклучено и федерално уставно прашање, кое потоа може да оди во Врховниот суд на САД).

Улогата на поучниците наспроти судиите

Основна разлика во одлуките на државниот суд е оној кој го прави последниот повик: порота од врсници или професионален судија.

Тие често се сметаат за совест на заедницата, особено во кривични случаи каде што можат да се водат и да се дополнуваат вредности на заедницата; законот ако веруваат дека се применува неправеден закон. Жиритите се фалти-финатори; тие одлучуваат што се случило врз основа на доказите и потоа го применуваат законот како што е наложено од судијата.

Судиите обично се запознаени со сложени правни прашања, како што се договорите за деловни договори или уставни прашања, и можеби се помалку погодени од емоционалните жалби.

Разбирањето на оваа динамика помага за лигините да се засегнат. На пример, медицински случај на несовесно однесување кој вклучува сочувствителни тужители и голема болница може да биде подобар за жири, додека технички спор помеѓу две корпорации може да биде подобар за судија.

7, односно "да се излезе" за граѓаните

Ако сте вмешани во државен судски случај, знаејќи дека процесот на донесување одлуки може да ви помогне вам и на вашиот адвокат.

  • Задржи ги мејловите, сметките, сликите и белешките. Колку поверодостојните докази ги имате, толку посилен е вашиот случај.
  • [ФЛТ:0] Го разбира законот [ФЛТ] и работи со адвокат за да ги идентификува специфичните статути и преседани кои важат. Добар адвокат ќе го намести вашиот случај во рамките на релевантната правна рамка.
  • [ФЛТ:0] Бидете подготвени за одложувања [ФЛТ:1] и потоа државните судови се честопати преоптоварени.
  • [ФЛТ:0] ја разгледува резолуцијата на алтернативниот спор [ФЛТ:] и]: индуцира; многу државни судови посредуваат пред судењето.

Заклучок

Од првичното поднесување на судските барања, судењето и потенцијалните жалби, секој чекор е направен за да се постигне праведен исход. додека системот не е совршен и examples; од непостојани пресуди и високи трошоци се реални и еднакви; тој темели во преседан, транспарентност и аверзална проверка го одвојува.

Секој што сака да го води овој систем, знаењето е моќ, сфаќајќи како судиите и поротниците ги проценуваат доказите, применуваат статути и тематски преседан, ви овозможува да му пристапите на случајот со реални очекувања и со посилна стратегија. Законот не е мистерија; тоа е збир правила кои се применуваат методично на човековите спорови.

За понатамошно читање на судските постапки, можете да се консултирате со [ФЛТ:0] во Институтот за лезбејски информации на САД и ерску; преглед на државните судови [ФЛТ:1] или да истражувате [ФЛТ:] споредување на Американските судови меѓу федералните и државните системи [ФЛТ]. За да дознаете повеќе за процесот на жалби, Американското здружение на барски линии обезбедува корисен водич [ФЛТ: 5].