Table of Contents

Постојана рамка: Како Уставот ги чува твоите лични слободи

Уставот на САД, ратификуван во 1788 и изменето дваесет пати, претставува врховен закон на земјата. Тој е повеќе од збир правила за управување; тоа е намерна архитектура дизајнирана да ја заштити индивидуалната слобода од загрозување на државната моќ.

Основна заштита: Законот за правата

Кога беше подготвен оригиналниот устав, многу делегати и граѓани се плашеа дека новата федерална влада може да ја реплицира тиранијата на британската монархија, за да се реши оваа загриженост, првиот Конгрес предложи серија амандмани, од кои десет беа ратификувани во 1791 година.

Првиот амандман: Бедниот столб на слободата

Првиот амандман ги спојува петте различни, но сепак различни слободи: религијата, говорот, собранието и петицијата. Клаусот на формирањето на владата ја спречува да воспостави официјална религија, додека Клаусот на слободната вежба го штити правото на луѓето да ја практикуваат својата вера. Слободата на говорот се протега надвор од само зборови на симболичните дејства, политичките протести, па дури и некои форми на комерцијален израз, иако има ограничувања како што е клеветата и поттикнувањето на насилство.

Вториот амандман: Правото да се носи оружје

Вториот амандман вели: "Неговото толкување е многу дебатирано, неопходно за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го чува и носи оружје.

Третиот амандман: Заштита од четвртфинирањето

Иако ретко се оспорува, Третиот амандман й забранува на владата да ги присилува граѓаните да ги носат војниците во мир без нивна согласност.

Четвртиот амандман: Приватноста и безбедноста

Четвртиот амандман ги штити граѓаните од неразумните пребарувања и од запленувања. За да се заплени лицето или нештата. Со текот на времето, судовите го применија овој амандман на нови технологии, како прислушување, следење на мобилни телефони и собирање податоци.

Петтиот амандман: Доволен процес и самоинкриминација

Петтиот амандман содржи неколку критични заштитни мерки.Гранд-рот Клаус (Grand Jeral Junior) гарантира дека сериозните федерални злосторства бараат формално обвинение од страна на големата порота. "Двојниот" Клаус спречува некого да биде суден двапати за истиот прекршок. "Самоиспитувањето" на луѓето им дава право да молчат и да не бидат присилени да сведочат против себе.

Шестиот амандман: Фер судски права

Шестиот амандман, исто така, му дава право на обвинетиот да биде информиран за природата и причината за обвинението, да се соочи со сведоците, да добие сведоци во нивна корист и да има помош од совет за нивната одбрана.

Седмиот амандман: Испитувања на граѓанското жири

Седмиот амандман го чува правото на судење на поротата во граѓанските случаи каде што сумата во контроверзијата е поголема од 20 долари. исто така гарантира дека фактите што ги одлучува поротата не можат да бидат преиспитани во кој било федерален суд освен според заедничките правила.

Осмиот амандман: Суров и необичен суд

Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерна казна и сурови и необични казни. Врховниот суд ја употреби оваа клаузула за да ги оспори практиките како што е извршување на поединци со интелектуални инвалиди, извршување на малолетници и наметнување на живот без условно ослободување за прекршоци без хомотици од страна на малолетници.

Деветтиот и десеттиот амандман: Одвојувани права и федерализам

Деветтиот амандман наведува дека набројувањето на одредени права во Уставот нема да се смета за негирање или диспартирање на другите кои се задржуваат од народот. Овој амандман служи како потсетник дека Законот за правата не е исцрпен; поединци поседуваат дополнителни права кои не се конкретно наведени. Десеттиот амандман ги ограничуваат овластувањата на федералната власт и ја штитат државната сувереност и индивидуалноста.

Клучни лични слободи заштитени со уставот

Освен експлицитните права во Законот за правата, Уставот ги заштитува пошироките лични слободи преку текстот и судската интерпретација.

Слободата на говор и отвореното однесување

Првиот амандман ги штити не само зборовите кажани туку и пишаните дела, уметничките изрази, симболичните акти (како што се палењето на знамето или носењето на парчина за борба со раце) и дури и некои форми на трошење на кампањи. Врховниот суд призна дека слободното изразување е од суштинско значење за самоуправување, барањето на вистината и индивидуалната автономија. Сепак, одредени категории на говор како поттикнување, клевета, безобразност и борба против зборовите се помалку или никаква заштита. Линијата помеѓу заштитените и незаштитените говор и понатаму се рафинирани во дигитални контексти, како што се социјалните медиуми и малтретирањето.

Слобода на религијата: Два лакомотива

Во [ФЛТ:0], Курцман [ФЛТ: 1), Судот создаде тест од три дела (тест на лимон) за да процени дали законот ја прекршува оваа клаузула.

Право на приватност

Иако зборот اalacy не се појавува во Уставот, Врховниот суд го признава правото на приватност според гаранциите во Првиот, третиот, четвртиот, петтиот, деветтиот и 14-тиот амандман. Ова право е централно на пресуди за контрацепција ( [ФЛТ: 0] Граст, Растојание, [ФЛТ], во 1965, абортус ( [ФЛТ:]

Краен процес: Процедурална и субстантна

За време на 15-тиот амандман, законот треба да се спроведе со фер известување и сознание за четиринаесеттиот амандман.

Под законот - еднаква заштита

Четиринаесеттиот Совет за заштита на еднаквите права забранува да се негира било која личност во нивната надлежност за еднаква заштита на законите. Оваа клаузула беше основа за значајните пресуди за човекови права, вклучувајќи [ФЛТ:0] Бложњев против Бордот за образование [ФЛТ] (1954), кој стави крај на расната поделба во јавните училишта, и [ФЛТ] Обергефел против [ФЛТ: 3), кој ги легализираше истите бракови. Судот применува различни нивоа на надзор во зависност од класата (полот, полот итн.).

Важни судски случаи што создадоа лична слобода

Преобразбите на Врховниот суд во основа го обликуваа обемот и значењето на уставните права.

  • [ФЛТ:0] МАП против Охајо [ФЛТ:1] (1961): го применив правилото за исклучување на државите, барајќи доказите добиени со нелегални претреси и запленувања да бидат исклучени од судењето.
  • [ФЛТ:0] Гидон против Вајнрајт [ФЛТ:1] (1963): Го воспостави правото на совет за обвинетите кои се соочуваат со криминал.
  • [ФЛТ:0] Меринда против Аризона [ФЛТ: 1) (1966: Барано спроведување на законот да ги информира осомничените за нивното право да молчат и да имаат присутен адвокат за време на испитувањето.
  • [ФЛТ:0] Њујорк Тајмс ко.
  • [ФЛТ:0] Обединети Држави против Никсон [ФЛТ:1] (1974): Ограничена извршна привилегија, донесувајќи одлука дека претседателот не може да задржи докази во кривична истрага.
  • Закажа дека со првиот амандман се заштитува еден вид протестен говор.
  • [ФЛТ:0] Лоринс против Тексас [ФЛТ:] (2003): Уништете еден закон од Тексас кој ги криминализира истите видови на содомија, потврдувајќи го правото на приватност.
  • [ФЛТ:0] Граѓаните Обединети против [ФИК [ФЛТ] (2010): Решено дека корпоративните финансирања на независни политички емитувања на изборите не можат да бидат ограничени, според принципите на Првиот амандман за слобода на говорот.

Како уставот се приспособува на промените

Истрајноста на Уставот лежи во неговата флексибилност.Процесот на амандманите дозволува формални промени, додека правното толкување дозволува органска адаптација на нови околности.

Процесот на амандман

Овој ригорозен процес гарантира дека само широко поддржаните измени стануваат дел од Уставот. Првите десет амандмани (законот за правата) беа ратификувани во 1791 година; последниот, дваесети и петиот амандман (областувањето на конгресните трошоци) беше ратификуван во 1992 година.

Пресуда и предност

Врховниот суд спроведува судски преглед, ингеренции да прогласи закони неуставни, кои најпрво се воспоставени на [ФЛТ:0] Marby v. Madison [ФЛТ] [1] (1803). Преку анализа на случаите, Судот го толкува широкиот јазик на Уставот во светло на современите вредности и услови. На пример, забраната на четвртиот амандман за неразумни пребарувања беше интерпретирана за следење на ГПС ( [ФЛТ] САД [ФЛТ:] содржан во согласност со современите вредности и услови на законот за спроведување на истиот брак (ЛФЛ: Соедините услови за контрола на казни, во согласност со казните за контрола на казните и со истиот начин, во кои се користи и со казните за спроведување на казните, во врска со истиот брак, во однос на казните, во кои се користи и со истиот брак, во кои се користи и со кој се забранувале и со истиот брак, во врска со истиот брак.

Конгресна и извршна акција

Покрај амандманите и судовите, Конгресот и извршната власт исто така можат да се заштитат личните слободи. Конгресот може да усвои статути кои ги прошируваат заштитните права, како што е Актот за граѓански права од 1964, Актот за гласачки права од 1965 и Актот за инвалидитет на Американците од 1990.

Практични имплиции за учениците и учителите

Разбирањето на уставните слободи не е само академски. За студентите, овие права ја ограничуваат способноста на службениците да пребаруваат шкафови, цензурирани студентски весници или да казнуваат говор надвор од кампот.

Заклучок: Тековното значење на уставот

Уставот останува жив инструмент, кој неуморно ги штити личните слободи од променливите наводи на политичката моќ. Тој внимателно конструирано одвојување на власта, набројувани права и механизми за промени им овозможи на Соединетите Држави да еволуираат додека ги чуваат основните вредности на слободата и правдата. За учителите и студентите, ангажирањето на Уставот е граѓанска одговорност. со разбирање на законот за правата, значајни судски одлуки и процесите на приспособување, граѓаните можат подобро да ги ценат и бранат сопствените слободи. Како што нацијата се соочува со новите предизвици, вештачката приватност, глобалниот тероризам и социјалните норми ќе продолжат да бидат тестирани и да се надеваат, да ги потврдат своите чувари, да ги потврдат овие граѓани, информирани, но сепак, тие се одржуваат.