Table of Contents

Правото на еднаквост е основно ветување на Уставот на САД, вплетено во неговиот текст преку амандмани и интерпретирано низ векови на правосудство. Ова право гарантира дека секој поединец е третиран подеднакво според законот, без оглед на расата, полот, религијата, сексуалната ориентација, инвалидноста или која било друга карактеристика. За учителите и студентите на историјата и граѓаните, сфаќањето како Уставот го штити ова право не е само академско право, туку и клучно за информирано државјанство. Уставот не споменува "квалитетно" во своето оригинално тело, туку преку амандмани, законодано дејство и судски преглед, тој стана документ кој ги штити и нашите предизвици за тоа што значи еднаквост.

Уставната фондација: Од прелажан почеток до трајни принципи

Оригиналниот Устав од 1787 содржел длабоки компромиси за еднаквост, особено прифаќајќи го ропството и броејќи ги поробените поединци како три петтини за застапеност. Сепак, рамките исто така всадени принципи кои подоцна ќе се користат за унапредување на еднаквоста, како гаранција на републиканската форма на влада и забраната на законите за постигнување на успех. Вистинската трансформација започна по Граѓанската војна со Амандманите за реконструкција, кои ги отфрлија оригиналните компромиси на Уставот и ја поставија основата за модерната еднаквост.

Тринаесеттиот, 14-тиот и 15-тиот амандман: Ветувањето за реконструкција

Според членот на Советот за укинување на ропството и недоброволна служба, освен како казна за кривично дело, одредувајќи го првото експлицитно уставно право на лична слобода. [ФЛТ:] 14ти амандман [ФЛТ] [14ти] со кој се одобруваат сите лица родени или природно поврзани со Соединетите Држави и кои забрануваат било која "заштита на законите" или им се одземаат нивните животи, или имотни средства без право. [ЛФ]

Сепак, ветувањето на Реконструкција беше предадено скоро еден век од страна на сегрегациски закони, Црни закони и Врховен суд, како [ФЛТ:0] Плеси против [ФЛТ] (1896), кои ја поддржаа расната поделба под доктрината "сепарт, но еднакви."

Четиринаесеттиот амандман: Столбот на еднаквоста во детали

Четиринаесеттиот амандман, ратификуван во 1868 година, е најважната уставна одредба за правото на еднаквост.

Еднаковната заштитна клауза

Овој член на ЕУ, според законот, треба да се однесува и на законите во слични ситуации.

  • [ФЛТ:0] Строжно испитување [ФЛТ:1] се однесува на класификација базирана на раса, национално потекло или фундаментални права.
  • Владата мора да покаже важен интерес и дека законот е значително поврзан со тој интерес.
  • [ФЛТ:0] Репортажната проверка [ФЛТ:1] се однесува на повеќето други класификација, барајќи само законот да биде рационално поврзан со законски владини интереси.

Оваа одредена рамка им овозможува на судовите да ја балансираат еднаквоста со легитимните владини цели, а изборот на надзорно ниво честопати го одредува исходот од случајот.

За време на процесот на облекување

На пример, во [ФЛУЦ], Врховниот суд употреби право да ги признае правата на приватноста, бракот, и отековната автономија, која има значителни импликации на еднаквоста.

Одбележани судски случаи со кои се проширува правото на еднаквост

Секој историски случај повторно го толкува 14-тиот амандман поради развој на социјалните норми и нови прашања. Следниве случаи претставуваат клучни важни пресврти во разбирањето на тоа како Уставот го чува вашето право на еднаквост.

Браун против Одборот за образование (1954) и крајот на "Сеедно, но еднакво"

Можеби најпознатиот случај на еднаквост, [ФЛТ:0] Б) Бордот за образование [ФЛТ], едногласно го држеше расното сегрегација во јавните училишта, кое [ФЛТ] ја прекрши доктрината за еднаква заштита. Главниот судија Ворен напиша дека "сепартизираните образовни објекти се нееднакви," потпирајќи се на социјалните докази за психичката штета на оградбата, стана правна основа за граѓанско движење и инспирирани предизвици за дискриминацијата на сите области во јавниот живот.

Wо љубовен против Вирџинија (1967): Право на брак преку расни линии

Едногласното мислење дека бракот е основно право и дека расните класификации "мора да бидат предмет на најострога контрола."

Рид против Рид (1971) и родова еднаквост

За прв пат, Судот го примени "Клауз за еднаква заштита" за да го уништи законот кој го дискриминираше полот. [ФЛТ:0] Во случајот кој [ФЛТ:] го укина законот кој ги омаловажи правилата на Ајдахо кои претпочитаа мажите како администратори на имоти. Иако Судот не објави стандард за строго испитување на полот, случајот ја отвори вратата за поригорозна ревизија.

Обергефел против Хоџис (2015): Брачна еднаквост за истополовите парови

Во одлуката од 5-4, Судот го прогласи истото општество за правило да се венчаат според Дуел Процес и еднаквите заштитни клаузули на 14-тиот амандман.

Други значајни случаи на еднаквост

Многу други одлуки на Врховниот суд го обликуваа правото на еднаквост, вклучувајќи [ФЛТ:0] Гидон против [Финрајт [ФЛТ: 1:1] (1963) (право на совети за нерамнотежите обвинети), [ФЛТ:] Рое против [ФЛТ: 3) [ФЛТ] (1973) (привлечна] (привлечна) [ФЛТ:] Регистрирање на Универзитетот во Калифорнија (Bake [ФЛЛТ] (1978) (ативко акција) и [ЛТ] во округот Шетажа: [П] [ЛТ] [ЛТ] [ЛЈер] [Л] [ЛТ] [ЛП] [ФЛ] [УТл] заштински]).

Легислативни мерки за повторно подготвување на уставната заштита

Уставот обезбедува рамка, но Конгресот и државните законодавни права имаат донесено закони кои го оперативизираат правото на еднаквост.

Актот за граѓански права од 1964 и наслов VII

Овој историски закон забранува дискриминација врз основа на раса, боја, религија, пол или национално потекло во вработувањето, јавните сместувања и федерално финансираните програми. Насловот VII од овој чин останува примарен сојузен закон против дискриминацијата на вработувањето. Актот исто така создаде и Комисија за еднакви вработувања (ЕЕОЦ) за спроведување на овие заштитни права. Законот за граѓански права беше директен одговор на неуспехот на Уставот само да се осигури еднаквост; тој ги исполни празнините кои останаа поради барањето за државна акција на 14-тиот амандман со регулирање на приватното однесување на работни места и јавни простори.

Актот за гласачките права од 1965

Иако 15-тиот Амандман забрани расна дискриминација на гласање, јужните држави користеа тестови за писменост, даноци за анкета и насилство за да ги обесхрабрат црните граѓани. Актот за гласање забрануваше дискриминаторски практики и бараа јурисдикција со историја на дискриминација за да добијат федерално одобрување пред да се променат изборните закони.

Актот за инвалидитет на Американците (1990)

За да се овозможи дискриминација на поединци со хендикеп во вработувањето, јавните служби, јавните сместувања и телекомуникации, потребно е работодавачите и јавните ентитети да обезбедат разумно сместување освен ако не го сторат тоа, да предизвикаат непотребни тешкотии.

Праведното користење на ферот дом од 1968 и Законот за еднаква плата од 1963

Законот за одржување на фер хомпјун го забрани дискриминацијата во станбените домови врз основа на раса, религија, национално потекло и (подоцна) пол, фамилијарен статус и инвалидност. Законот за еднакви плати бара од мажите и жените да добијат еднаква плата за еднаква работа во истиот состав. Овие закони, заедно со злоупотребливоста на Age Act во Законот за вработување од 1967 и Законот за генетски информации за недискриминација во 2008 година, да го демонстрираат тековниот законодавен напор за постигнување на уставна еднаквост во сите сфери на животот.

Предизвици за еднаквост и за границите на уставот

И покрај моќните уставни и законски заштитни мерки, правото на еднаквост се соочува со постојани предизвици.

Системски расизам и нецелосен чин

Расидните разлики во кривичната правда, домувањето, образованието и богатството продолжуваат и покрај формалното законско правосудство. 14-тиот член на клаузулата за заштита на малцинствата е интерпретирана за да се забрани намерна дискриминација, но не мора да значи дека политиките со неразделни последици. Ова ограничување значи дека законите и практиките кои не се пропорционо им штетат на малцинските групи како што се гласачките закони за идентификација, политиките за осудување на дрога или уроципитациите можат да го преживеат уставниот предизвик освен ако не се покаже недискримината намера. Затоа, борбата за вистинска еднаквост мора да се занимава само со експлицитни системи.

Половата неквалитетност и борбата за амандманите за еднакви права

Иако Врховниот суд за заштита на жените од еднаквите права, предложениот Амандман за еднакви права (ЕРА) кој експлицитно ќе гарантира еднакви права без оглед на полот никогаш не е целосно ратификуван и покрај тоа што се усвојувањето на Конгресот во 1972. Недостатокот на уставен амандман ја остави темата за еднаквост на половите да се промени судската интерпретација. Во меѓувреме, прашањата како што е половата празнина, сексуалното малтретирање и репродуктивните права и понатаму се оспоруваат во судовите и законодавните права. [ФЛТ] Добс противзаконските прашања за жените и за тоа дали е во прашање на еднаквоста.

Дискриминација против LGBTQ+ индивидуалци

Иако [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ:1] го утврди правото на истополов брак, многу држави немаат експлицитна заштита од дискриминацијата, домувањето и јавното сместување базирано на сексуална ориентација или половиот идентитет. Одлуката на Врховниот суд за 2020 година во [ФЛТ:2] Бусток [Bostock. [ФЛТ]

Предизвикот да се прифати постапката

Потврдените програми имаат за цел решавање на историските недостатоци земајќи ги предвид расните или половите одлуки како прием на факултетите или владини договори. Овие програми се соочија со постојани уставни предизвици, со противниците кои тврдат дека го кршат Клаусот за еднаква заштита со тоа што ги третира луѓето различно базирани на раса. Во [ФЛТ:0] Учениците за фер адаптации против Харвард [ФЛТ:1], Врховниот суд имаше политика на признавање на расните приеми ја нарушуваат клаузата за еднаква заштита и членот VI на Законот за граѓански права, со што успешно се става крај на акцијата во високото образование.

Улогата на образованието во зачувувањето на уставната еднаквост

Образованието може да ги осветли празнините помеѓу ветувањата и практиката и да ги поттикне поединците да се залагаат за промени.

Поучување за историскиот контекст

Ефикасната настава за уставната еднаквост треба да ги стави амандманите и случаите во историски контекст.Судовите треба да научат за периодот на ропство, компромисите на оригиналниот устав, неуспесите на реконструкцијата, подемот на Џим Кроу и успехот на движењето на граѓанските права.Овој историски поглед открива дека гаранцијата за еднаквост на Уставот се резултат на борбата, а не на неизменливоста. Таа исто така охрабрува на критичко размислување за тоа зошто некои групи сé уште се соочуваат со нееднаквост денес.

Инкорпорација на примарните извори

Анализирајќи ги основните извори, конгресните дебати, писмата од активистите / им помагаат на студентите да разберат како се развива уставното значење. На пример, споредувањето на холдинговите [ФЛТ:0] Pelesy [ФЛТ: 1), писмата [ФЛТ] и [ФЛТ] [2], воден [ФЛТ] [ФЛТ:3] покажува како легалното резонирање за еднаквоста може да се промени. Различното толкување на уставот може да покаже колку е важно да се поддржи истиот текст.

Охрабрувачки граѓански ангажман

Знаењето за уставните права значи малку без да се преземат дејства. Многу организации, како [ФЛТ], нудат ресурси за разбирање и одбрана на уставните права.

Заклучок: Постојаната борба за еднаквост под Уставот

Уставот обезбедува моќна рамка за зачувување на правото на еднаквост, но тоа не е статичен документ.

Како што се движиме напред, борбата за еднаквост под Уставот останува итна. секоја генерација мора да ги превоспита зборовите "еднаква заштита на законите" во светло на новите околности и новите сфаќања на човечкото достоинство.

За понатамошно истражување на уставните основи на еднаквоста, читателите можат да се консултираат со ресурсите од [ФЛТ:0] Националниот уставен центар [ФЛТ: 1) и [ФЛТ:2] Лигалскиот информативен институт на Правниот факултет Корнел [ФЛТ:3].