Вовед: Краен процес во дигиталната ера

Какви процедурални заштитни мерки мора да постојат пред државата да пристапи до личните пораки, податоците за локација, историјата? Овие прашања лежат на крстосниците на уставниот закон, технологијата и граѓанските слободи.

Клаус на крајот на процесот: Субстанза и процедура

За да се разбере како процесот на исполнување се однесува на надзорот, најпрво мора да се почитуваат неговите две димензии. [ФЛТ:0] Ова обично вклучува известување, можност да се слушне и одлука на неутрален корисник на одлуки. [ФЛТ] Софтвентниот децимален процес [ФЛТ] [3] владата од уредување на основните права без оглед на процедурите, освен ако не се направи тесна коректна мерка за надзор на државниот закон, во двата сопственички имоти може да се ослободи од одговорност за персонална слобода (и).

Историски гледано, заштитата на процесот еволуираше покрај промените во технологијата. Врховниот суд во [ФЛТ:0] Олмстед против САД [ФЛТ] 1.1) првично сметаше дека прислушувањето не претставува потрага според четвртиот амандман бидејќи немало физички прекршок.

Електронско набљудување: дефиниции и законска рамка

Електронското следење опфаќа голем број активности: прислушување на телефонски повици, пресретнување на електронски пораки, следење на интернет сообраќајот, собирање на метадата, користење на симулатори од мобилни телефони (зраци) и спроведување на големо собирање податоци според програми како оние изложени од Едвард Сноуден.

Во национални безбедносни контексти, процедуралниот процес на судење може да биде пресметан на пример, Судот на ФИСА работи делумно, само со владината сегашност. Критичарите тврдат дека овој процес се прекршува со негирање на целите со можност за оспорување на нарачките за надзор. Врховниот суд се занимава со некои од овие грижи, но многумина останаа нерешени.

Предходи на Врховниот суд

  • Судот сметаше дека Четвртиот амандман ги штити луѓето, а не места, и дека личноста очекува приватност, одредува дали се случува барање.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:1] Смит против [Ф.н. [ФЛТ] [ФЛТ] (1979], [20] [0] [ФЛТ] [1]] Судот пресуди дека човекот нема легитимно очекување за приватноста во телефонски броеви обратен бидејќи овие бројки се доброволно пренесени до телефонската компанија. Оваа нон-партиска доктрина ] й дозволи на владата да добие информации за пенкало без налог. Децениите подоцна, експанзивните корисници на користењето на податоци на истата се среќаваат со истата локација која е преведена со проверка на Судот за решавање на оваа доктрина.
  • Судот едногласно го држеше следењето на ГПС-от на возило кое се состоеше од сомнителни возила, иако правдата не се согласуваше за правилата.
  • [ФЛТ:] 2018): [FLT] Овој историски случај кој се води според тоа дека владата мора да добие налог за пристап до информации за историски клетки од безжичен преносник.

Краен процес во надзорот за национална безбедност

Иако [ФЛТ:0] Карпен [ФЛТ:1] се занимава со кривични истраги, предниот процес се разликува во контекст на надворешната интелигенција. Во [ФЛТ] [Флапер] [Флапер наспроти САД [ФЛЛТ], Врховниот суд го отфрли предизвикот на одред 702 од ФИСА (кој дозволува безобзирно набљудување на не- САД] во странство на основа [ФЛТ], оставајќи ги големите неоштетени видови на власта, сепак [ФЛБ] за контрола на безбедносните мерки (САД) кои се одржуваат во согласност со 70-ти видови на податоци за контрола на системот за контрола на граѓаните.

Интереси за приватноста и имотот на податоците

Во дигиталниот контекст, прашањето е дали еден поединец има интерес за имот во нивните лични податоци. Додека Врховниот суд не се посвети на ова јасно, пониските судови признаа дека одредени податоци како зачувани пораки или облаци може да биде сопственост. На пример, во [ФЛТ:0] на САД в. Ганиас [ФЛТ]] [2Д]), судот кој има владина сопственост на хард-трајни податоци кои се наоѓаат надвор од налогот за прекршување на сопственички имот треба да ги уништи податоците на владата, како што е правото на користење на личната приватност ("CCC), а судот за одржување на владата на хард рестриктивен пристап треба да ги третира податоците за користење на правото на правото на сопственост, со тоа што тие имаат право да го користат правото на правото на сопственост.

Забележи ги и слушај ги барањата

Еден управен процес е заштита на процесот за кој се следи и сослушување пред владата да ви го одземе заштитениот интерес.

Друга димензија е правото да се соочат со доказите за надзор. Во [ФЛТ:0] САД в. Џонс [ФЛТ] (случајот на ГПС) (Случајот за набљудување), несогласуваоето предизвика загриженост дека барањето за налогот за следење на GPS може да наметнува оптоварувања за спроведувањето на законот, но мнозинството нагласи дека налозите се почитувана заштита.

Интерсекција на соодветниот процес и четвртиот амандман

Иако забраната за неразумни пребарувања и запленувања на Законот за надзор, од друга страна, Клаусовиот процес на следење на законот обезбедува независен извор. Четвртиот амандман бара од испитувањата да бидат разумно недвосмислено значеое врз основа на оправдана причина и налог.

Размислите за користењето на [ФЛТ:0] Националните безбедносни писма (NSL) [ФЛТ:1], според кои на примателот може да му се даде дозвола за користење на телекомуникациски компании да направи податоци без судски налог. НСЛ (NSL) често доаѓа со не-разблокаторска одредба која го спречува да го открие барањето. АЦЛУ и другите групи ги оспоруваат НСЛ како законски процес. Бидејќи тие дозволуваат владата да добие чувствителни информации без било каква независна проверка и трајна задолжување на примателот. [Л:] Вододел: [ЛФФ], согласно процес на спроведување на судските права, но со цел на законски постапки се дозволува процесот на одржување на одговорност одговорност и со цел на одговорност.

Слично на тоа, статутот [Феновиот регистар [ФЛТ:] и [ФЛТ]].

Политиката и тековните дебати

Конгресот, извршната власт и државните закони постојано ги ажурираат законите како одговор на судските одлуки и технолошките промени.

Барања за налози за дигитални податоци

Со [ФЛТ:0] Карпентер [ФЛТ], Врховниот суд сигнализираше дека податоците за историска локација се заштитени. Но, други категории остануваат нерешени: следењето на локацијата во реално време, депониите на мобилните телефони и податоците од Интернет (Иот). Неколку држави имаат донесено закони за сите електронски налози, вклучувајќи го и користењето на беспилотни летала и автоматски регистарски таблички. Со оглед на аргументите кои ги поддржуваат ваквите мандати: налог обезбедува неутрална проверка на судиите, (ако се откриваат фактите), и можноста за постигнување на предизвикот. [Л: Оперативен акт] за комуникација (ЛФППППМП)

Национална безбедност и ФИСА суд

Реформата на Судот на ФИСА беше двопартиска работа. Некои предлози вклучуваат создавање јавен застапник за да се расправа против апликациите за набљудување (сличен на соодветните расправи), потреба од поголема транспарентност во судските мислења, а тоа е ограничување на способноста на владата да ги задржи податоците за лицата од САД. Во 2020 година, ФИСЦ формираше нова комисија на асикуа за обезбедување независни правни аргументи во одредени случаи, но застапниците на законот велат дека ова е недоволен. [ФЛТ:] Законот за слобода [ФЛМ] заврши со собирање на средства, но други 70, како што е 70, се уште необновлив процес кој се однесува како што е не е утвррден како резултат на граѓански процес:

Влијанија на меѓународниот и државниот закон

Заради тоа што концептите за заштита на податоците во Европа не се единствени. Генералниот закон за заштита на податоците (GDPR) во Европа бара обработката на податоците да биде законска, фер и транспарентна, но му дава на потрошувачите право на процедурален процес. Додека БДП се однесува на приватните ентитети, неговото влијание врз законот на САД расте.

Технологија и идни предизвици

Технологијата за намалување на вештачката интелигенција, препознавање на лица и предвидување на полицискиот процес го покренува процесот на решавање. На пример, ако полицискиот оддел користи АИ алгоритам за предвидување каде ќе се случи криминалот, а ова води кон зголемување на надзорот во одредени населби, дали жителите имаат право на должнички процес за да ја оспорат точноста на алгоритмите? слично, употребата на далечински биометрички надзор без да се забележи би можела да имплицира процедурални и суштински право на разгледување. Судовите само почнуваат да се справуваат со овие прашања, но соодветните процеси за решавање на фер процедури и спречување на процепирањето на слободата на дозволата за заштита.

Заклучок: Истрајната улога на соодветниот процес

Од [ФЛТ:0] Казниот напредок не дава застарени уставни мерки, како што се прашањето за спроведување на законот, како и за спроведувањето на системот за контрола на човековите права, без разлика дали станува збор за нерешен процес: обемот на третата доктрина, адекватна рамка на рамнотежата и сигурноста помеѓу граѓаните, сигурноста и сигурноста на граѓаните мора да биде неупотреблива или без никакви безбедносни мерки, без разлика дали е потребно да се бара спроведување на државниот закон и без никакви безбедносни мерки, без разлика дали станува збор за одржување на граѓаните.

За понатамошно читање, видете ја [срп. [ФЛТ:] [Електроничната фондација за надзор [] [ФЛТ], [ИСП] [И] Реформативниот акт 2023 [ФЛТ] [Х.Н.Р.Н.] за длабока нурне во текот на процесот и приватноста, консултирајќи ги [ФЛТ] Законот за проверка на [ФЛТ: 5]