Table of Contents

За некои од нив се ригорозно дизајнирани алатки за истражување кои даваат скапоцен увид во гласачките преференции. Други намерно се користат за да манипулираат со истите гласачи како анкета за притисок. Разликата може да биде суптилна, но последиците од погрешното разгледување на едниот се значајни. Други намерно се користат за да се манипулира со истите гласачи, тактиката за поттикнување на изборите, а разликата може да објасни како да се направат избори.

Што се тоа "напнете ги јаките заби"?

Анкетата за истражување е еден вид истражување наменето да не собира вистински податоци, туку да влијае или да "го забрза" одѕивот кон одредено мислење или гласање. Овој термин беше смислен во 1970-тите, но оваа практика има подлабоки корени во политичката кампања.За разлика од легитимните анкети, кои користат неутрален јазик и случајни примероци за да го измерат мислењето, притискаат анкети кои зависат од поставени прашања, непотврдени тврдења и емоционални жалби.

Во САД, тие генерално не се регулирани според законите за финансирање на кампањите, освен ако не се залагаат за или против кандидат. Сепак, многу држави имаат барања за откривање. Комисијата за федерални комуникации (ФЦЦ) исто така се занимава со изборните избори базирани на "Бобовил" кои не ги идентификуваат спонзорите.

Историски примери на туркање на анкети

Едно од најозлогласените операции за истражување на јавното мислење се случи за време на изборите во Јужна Каролина во 2000 година. Непознатите луѓе ги прашаа гласачите: "Дали повеќе или помалку би гласале за Џон Мекејн ако сте знаеле дека татко му имал нелегитимно црно дете?" Ова прашање беше сосема лажно, Мекејн, посвоената ќерка од Бангладеш, беше цел на расистичките тактики на клевета. Анкетата не беше заинтересирана за собирање податоци; тоа беше дизајнирано за да ја депресира поддршката на Мекејн меѓу конзервативните гласачи.

Во друг познат случај се работи за "Бредли ефект" , кој се вика по градоначалникот на Лос Анџелес, Том Бредли, кој ја изгуби трката на гувернерот на Калифорнија во 1982 година и покрај тоа што водеше во предизборни анкети. Иако не беше само наставна анкета, настанот предизвика испитување на тоа како скриените расни ставови можат да ги искриват анкетите, користејќи ги ваквите скриени предрасуди намерно воведувајќи ги постоечките предрасуди наместо да ги мерат постоечките мислења.

Техниката што се користи при заведување

Во анкетите на јавното мислење се вклучени неколку различни техники кои ги издвојуваат од легитимните истражувања:

  • [ФЛТ:0] False Information: [FLT:] Тие презентираат непроверени или измислени тврдења во врска со некој кандидат или прашање, а потоа ја мерат реакцијата на реагирањето.
  • Зборови како "корумпирани," "трајни" или "тајни" се користат за да предизвикаат инстант емотивен одговор.
  • [ФЛТ:0] Апсолутни изјави: [ФЛТ:] Прашања кои почнуваат со "Дали поддржувате кандидат кој е осуден за измама?" дури и кога не постои таква осуда.
  • Од испитаниците се бара да изберат помеѓу јасно негативна карактеризација и нејасна или позитивна, без неутрална опција.
  • [ФЛТ:0] Сорт Дурат: [ФЛТ:] Легитимните анкети често траат 10,20 минути; притиснуваните анкети може да траат само една или две минути, целосно фокусирани на едно прашање.

Карактеристики на легитимни анкети

Легитимното гласање е систематски, научен метод на мерење на јавното мислење.

Случајно самоупотребување и претставништво

Во срцето на легитимното гласање е вклучено случајно. Со соодветно спроведената анкета, испитаниците се избираат на начин кој им дава на сите членови на целната популација еднаква (или позната) веројатност да бидат вклучени. Ова вообичаено се постигнува преку случајни броеви кои се бираат за телефонските анкети, или преку адресите за испитување на пошта и лице. Онлајн оперативните панели се се се повеќе вообичаени, но бараат софистицирана статистички тежина за да се коригира за само-изборни предрасуди.

Според националното истражување на 1.000 потенцијални гласачи, разликата во грешка е околу 0,5 процентни поени на ниво на доверба. Легитимните анкети секогаш известуваат за големината на примерокот и за разликата на грешка. Тие исто така го опишуваат и бројот на населението вкусено (на пр. "адвлект," "пријавени гласачи," "веројатно гласачи") и датумите на теренот.

Дизајн на прашања

Легитимните анкети избегнуваат водечки, оптоварени или двострашни прашања. Добро определено прашање е концизно, неутрално и користи доследни зборови. На пример: "Ако изборите за претседател се одржат денес, дали ќе гласате за кандидат А или кандидат Б?" наспроти прашањето за напнување: "Со оглед на скандалите за корупција, дали би можеле да размислите да гласате за кандидат А?," поранешните мерки кои се користат за воведување на обвинение.

Исто така, важно е. Легитимираните анкети го покажуваат редоследот на опциите за избегнување на правото на независност или на врховни ефекти. Тие вклучуваат "не знам" и "одбиваат" опции, овозможувајќи им на испитаниците да се одлучат без пристрасни резултати.

Методолошка транспарентност

легитимна анкета објавува детални информации за неговата методологија. Во ова спаѓа методот на истражување на примероци, големината на примероците, маргината на грешки, процесот на тежина и спонзорската организација. [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [FLT: 1), на пример, обезбедува опширна документација за секое истражување, вклучувајќи ги и прашањата, резултатите од топлајн и методолошкиот дел. Репутибилните медиуми како што се Њујорк тајмс и ПеттиЕтритиЕјт исто така бараат од анкетите да ги наведат основните услови за транспарентност.

Професионални стандарди и преглед на врсниците

Овие организации спроведуваат етички насоки кои забрануваат практики како што се на пример, академски и непартиски истражувачки истражувачки проекти често се соочуваат со институционална ревизија (ИРБ) за да се обезбеди етички третман на учесниците.

Како да се забележи едно истражување

Ако ја отфрлиш анкетата за некоја легитимна анкета, треба да обрнеш внимание на неколку предупредувачки знаци.

Тестот "Премногу добар за да биде вистинит"

Ако анкетата објави дека 80% од гласачите поддржуваат контроверзна позиција, бидете сомничави.

Вчитени или водечки прашања

Овие конструкции често функционираат како Тројански коњи за лажни информации. На пример: "Дали сте свесни дека кандидатот X гласаше за зголемување на даноците на средната класа три пати?" Ако претпоставката е лажна или погрешна, анкетата е истражување за притисок.

Избегнување или & методологија

Ако анкетата не ги наведува големината на примерокот, разликата на грешка или спонзорска организација, скоро сигурно не е легитимна анкета.

Краткотраење и еден фокус

Легитимните анкети опфаќаат повеќе прашања и за 10 или 20 минути се вршат.

Неуспех да се дадат резултати

Штом заврши една легитимна анкета, обично се објавува или се издава во магацин како "Roper Center" или iPol.

Разлика меѓу тоа дали ќе се направи разлика во поглед на полирањето и тестирањето на пораките

Во тестирањето на пораките, се покажуваат неколку потенцијални реклами или мисли на зборување и се поставува прашањето кое е најубедливо. Целта е оптимизирање на комуникацијата, а не да се шири лаги. Тестирањето на пораките е транспарентно со цел, користи неутрален јазик и генерално дава резултати за употреба на внатрешни кампањи.

Улогата на полирањето во медиумите и демократијата

Полеирањето е витално во демократските општества: дава слика од јавните ставови, ги смета избраните службеници одговорни и ги информира гласачите за состојбата на расите.

Ефекти "Бандавагон" и "подмолен"

Легитималните анкети можат да влијаат на однесувањето на гласачите преку бандогонни ефекти (луѓе го поддржуваат очигледниот победник) и ефектите на подмолните луѓе (луѓето сочувствуваат со кандидатот за следење).

Одговорност за новинарството

Медиумите имаат одговорност да ги проценат анкетите пред да ги известат. За жал, во брзата состојба на клик-баит насловите, некои новински организации ги засилуваат анкетите без да ја потврдат нивната методологија. Најдобро е да се напоменат само анкетите кои ги исполнуваат стандардите за транспарентност , на пример, оние кои се рангирани од страна на анкетата на 5ThirtyEights, која ги оценува фирмите за прецизност и транспарентност.

Совети за избегнување на јавното мислење

Сеедно дали сте ученик кој пишува весник, наставник кој подготвува лекција за граѓанското општество или гласач кој се обидува да ја разбере ситуацијата на изборите, овие упатства ќе ви помогнат да одвоите сигурни податоци од манипулацијата.

1.

Помеѓу поделните спонзори се непартиски истражувачки центри, големи новински организации, универзитети и долго-утврдени истражувачки фирми.

*

Кој беше интервјуиран? Исто така проверете го изворот на примероци: фиксна линија наспроти проценти на мобилни телефони, и дали се користени онлајн панели, најдобрите анкети комбинираат повеќе режими (телефонски, онлајн, пошта) и користете ги Семплинговите базирани на веројатности.

3 Испитај го прашалникот

Ако е достапно, прочитајте го целиот прашалник. барајте избалансирани опции и вклучување на "не знаете." Бидете внимателни за прашања кои почнуваат со "Дали сте свесни за тоа..." или "Со оглед на тоа..." тоа се црвени знамиња. Исто така проверете дали редот на кандидатите е случаен.

Барај целосно откривање на методологијата

Најценети анкети на јавното мислење за методологија кои вклучуваат датуми на поле, големина на примероци, маргина на грешка, затегнување на детали и методи на контакт. Ако недостига некоја од овие информации, бидете претпазливи.

Спореди ги со повеќе анкети

Не постои ниту една анкета. Користете агрегатори како што се 5TirtyEight, Реализјаснполитика или Изборен модел The Economist's за да видите консензус за повеќе истражувања. Ако една анкета на џокерски диверзии од просекот може да биде погрешна , или да биде prusens (на англиски) или анкета. Исто така за време на анкетата која е направена во текот на циклусот на вести може да ги рефлектира тие недели наместо скриените чувства.

Испитај ги стапката на реагирање и силата

Стапката на реагирање на телефонските анкети опадна на еден број. Легитимните стапки на резултати од анкетите и објаснуваат како неодговорноста се решава преку оптоварување. Ако не се споменува ниту една стапка на реакција, анкетата може да користи непрофитабилен примерок кој не може да се зголеми. Онлајн анкетите кои зависат од самоизбраните волонтери (како " кликни тука за гласање " на анкетите) воопшто не се научни.

7 Користи алатки за рангирање со постер

Пред цитирање на било која анкета, проверете го својот рејтинг.

8. Пази се од "Рег" или "внатрешни" анкети

Овие анкети можеби се легитимни но бидејќи се нерегистрирани и не се прегледувани, треба да бидат третирани внимателно. Истото важи и за т.н. "превод на податоци" што се спроведуваат на социјалните медиуми, кои немаат научна вредност.

Заклучок

Анкетите за напирање не се безопасни. Способноста да се направи истражување на сила и научно спроведена анкета е суштинска способност за секој кој ги заведува гласачите, ја оцрнува репутацијата и ја поткопува довербата во демократските процеси. Способноста да се направи разлика помеѓу анкета и научно истражување е суштинска способност за секој кој ги зафаќа политичките вести. Со барање на неутрална одговорност да се учат зборовите на прашања, транспарентна методологија, случајна само во сезони, како навика која се доживотна, информирано државјанство. Во една ера на информации, не е само она што го велат анкетите, туку и дали заслужуваат да се биде јасно дека се смета за прашање на самите себе, туку и дали треба да се смета за основа на основа на избори.