Разбирање на државниот закон против федералниот закон

Американскиот правен систем во Член VI изјавува дека федералниот закон е врховен закон на земјата, но десеттиот амандман ги задржува сите овластувања што не се делегирани на федералната влада на државите. Ова создава динамична тензија каде државите можат да дејствуваат како "лаборатории на демократијата" додека федералниот закон поставува под или таван во зависност од областа. Препразниот принцип дека федералниот закон ги отфрла конфликтните државни закони доаѓа во експрес, имплицира и поле, и судовите често ги спречуваат овие граници.

Последиците од наводнувањето на државните органи преку спроведување на законот, бизнис операции, оданочување и индивидуални слободи. за педагозите и студентите, анализирањето на случаите на вистинскиот свет открива практични влијанија од овој уставен дизајн.Подолу, ги испитуваме шестте области каде што несогласуваоето помеѓу државата и федералната власт ја обликува политиката и секојдневниот живот.

Студија на случаи: Марихуана легализација

Со примената на канабисот за медицинска и рекреациска употреба останува најистакнатиот пример на државен конфликт. Сепак, од 1996 година, кога Калифорнија за првпат легализирана медицинска марихуана, 38 држави и областа Колумбија усвоија закони со кои се дозволува медицинска или возрасна канабис. ова создава законска сива област каде државните бизниси работат во дирекно кршење на федералниот закон.

Меморандумот на Кол и неговото отповикување

За време на администрацијата на Обама, заменик генералниот обвинител Џејмс Кол издаде меморандум во кој ги советува федералните обвинители да не го приоретизираат спроведувањето во државите кои имале обемни регулаторни системи.

Во меѓувреме, донесувањето на федералните ставови во 2022 година, иако не се случи целосен пад на условите во државниот пазар, како што се надоврзуваат и земјите како што се потрошувачите или, пак, нивното учество во законот за спроведување на државниот буџет, не влијае на податоците на државата, туку на тоа дека постои нерешен пристап до државниот пазар и не е резултат на тоа што потрошувачите како што се надоврзуваат на државата во Колорадо или пак, додека пак, во јавниот сектор, тие го попречуваат и го попречуваат пристапот во државниот пазар.

Истражување на случаите 2: Имиграциски политики

Сепак, неколку држави се обидоа да спроведат или дополнуваат федерални закони за имиграција, што доведе до значајни случаи на Врховниот суд кои ги дефинираат границите на државната власт.

Аризона СБ 1070 и Врховниот суд 2012

Законот за спроведување на законот бараше од службениците за спроведување на законот да го одредат статусот на имиграција на сите кои ги запреле или уапсиле ако имало разумен сомнеж дека тие биле во земјата незаконски.

Последиците од СБ 1070 беа слични државни закони во Алабама, Грузија и Јужна Каролина, од кои многу се соочуваа со судски предизвици и беа делумно блокирани. За разлика од тоа, државите како Калифорнија донесоа т.н. закони за човекови права кои ја ограничуваат соработката со федералните власти за имиграција. [ФЛТ:0] САД против Калифорнија [ФЛТ] (2018), администрацијата на Траумп (анг.) ги оспорува законите на Калифорнија, но судовите во голема мера го поддржаа авторитетот на Калифорнија, цитирајќи го десеттиот амандман и анти-ракетната доктрина.

Истражување на случај 3: Закони за контрола на оружјето

Вториот амандман има право да ги држи и носи оружјата, како што интерпретира Врховниот суд, поставува уставен под, но државите имаат широка слобода да донесат закони кои се или повеќе или помалку рестриктивни од федералните статути. По [ФЛТ:0] Дистриктот Колумбија в. [ФЛТ], Хелер [ФЛТ] (20/ФЛТ] и [ФЛТ:2] МЦДоналд (ФЛТ) [3], Судот јасно го постави правото на примена на државите, но не го поништи постојниот систем на оружје. Ова создава остра поделба помеѓу државите со строгите мерки и со тие закони.

Предусловување на државата и локална контрола

На пример, Тексас им забранува на градовите како Остин да забрануваат оружје во јавните паркови, дури и по масовните пукања. За разлика од тоа, државите како Калифорнија, Њујорк и Масачусетс имаат воведено широки ограничувања, вклучувајќи и забрани за напад на оружје, универзални проверки на позадината, закони за црвено знаме, и акт на чекање.

Федералната влада поставува основни регулативи преку Актот за контрола на оружјето од 1968 година и Брејди Актот, кој ги одредува сметките за продажба на лиценцирани дилери.

Истражување на случаите 4: Регулативи за животната средина

Законот за животна средина дава класичен пример за кооперативен федерализам, каде федералната влада поставува минимални стандарди и државите може да усвојат построги заштитни мерки. "Чист воздух," "Чист ер акт," "Чист воден акт," "Зачувување и враќање на ресурсите" сите вклучуваат одредби за спроведување на државата.

California's Clean Air Act Waivers

Калифорнија има уникатна позиција според Законот за чист воздух: бидејќи стандардите за испуштање на возила во 70-тите години од годината беа исполнети со недостаток на возила пред федералната влада да донесе сопствени, државата може да аплицира за азоти од ЕПА за примена на своите строги стандарди.

Во меѓувреме, североисточните држави учествуваат во Иницијативата за регионален гас на енергија (ГРГ), програма на гасната комора за трговија со нафта која не ги одобрува сојузната трговија со мраз и со чист.

Студија на случаи 5: Политики на образованието

Образованието е првенствено државна и локална одговорност според десеттиот амандман, но федералната влада постојано ја зголемува својата улога преку финансиски услови и историски закони.

Секој ученик успева во тоа и е флексибилен

Секој Закон за успех на студентите (ЕСА), потпишан во 2015 година, го замени "Без деца леви позади (NCLB) и врати значителна контрола над одговорноста и стандарди за тестирање на државите.

Федералниот закон исто така влијае врз образованието преку статутите за човекови права, како што е Наслов IX (правда на половите) и Индивидуалните лица со Законот за образование на инвалидитетите (IDEA) кои бараат заедничко учество во училиштата. Но, спроведувањето на овие закони се разликува. На пример, државите заземаат различни позиции за тоа како Законот IX треба да се применува на студентите за трансгенерирање, при што некои од училиштата бараат да дозволат учество во на половите идентитет и други закони што го забрануваат. На пример, Одделот за образование предложи правилата според администрацијата на Бajден, со кои се соочуваат правните предизвици и наставата за одржување на на училиштата, на на на на наставата наставата за заштита одредуваат услови и на стандардите, ги дефинираат условите за заштита на стандардите и на ниво на ниво на ниво на државниот систем.

Студиско проучување 6: Закони за репродуктивно здравје и абортус

Скоро 50 години, одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Рој [ФЛТ: 1) (1973) обезбеди федерално уставно право на абортус, иако државите можеа да регулираат во рамките на границите.

Пости-Добс пејзажот

Во текот на месеците на [ФЛТ:0] Добс [ФЛТ:1] одлуката, 13 држави предизвикаа њу-тотален абортус преку нови закони за абортус. Овие држави како Тексас, Оклахома и Мисури, каде абортусот сега е нелегален освен во случај на медицинска инстанца или силување (со различни исклучоци). Истовремено, други држави како Калифорнија, Њујорк, и Илиноис, подлежија со донесување закони кои го штитат и шират пристапот, вклучувајќи и штитни провајдери и од надворешните истраги. Ова е направено во одреден степен на поделба на жените во државата која мора да патува со неколку километри на законот за да се ограничи патување на мал абортус, со што е тешко да се патува со некои помали случаи на абортус.

Администрацијата на Биден тврди дека федералните закони, како што е Актот за медицински третман и труд во итни случаи (ЕМТАЛА), бараат од болниците да се обезбеди абортус во итни ситуации, дури и во државите со забрани. Таа позиција беше доведена во суд, а Врховниот суд дозволи скоротонталната забрана на Ајдахо да стапи на сила додека е во тек парници. Конгресот не усвои закон со кој се кодализираат правата на абортуси, оставајќи го прашањето целосно на државите. [ФЛТ] Судот со сила го одобри процесот на одржување на законите во [ФЛФЛЕм], со кој се покажа дека судовите се одразуваат на многу брзо управување на изборите и со многу други закони, со кој се предвидуваше дека законот за одржување на ЕУ и со тоа што се забрануваат и понатаму се забрануваат и со тоа дека ќе се случи.

Заклучок

Шестите случаи покажуваат дека влијанието на државата против федералниот закон не се само несесерски тие обликуваат вистински животи, индустрии и уставни граници. Од канабисската економија и спроведувањето на имиграцијата до правата на оружје, заштитата на животната средина, капиталноста на образованието и репродуктивните здравствени услови, рамнотежата на власта меѓу државата и сојузната власт ги одредува последиците од политиката на начини кои влијаат на секој Американец.