Table of Contents

Дали сте вклучени во граѓански спор, криминални прашања или семејни закони, знаејќи што може да се очекува за да ја намалите вознемиреноста и да помогнете во донесувањето информирани одлуки во текот на целиот правен процес.

Со разбирање на структурата, процедурите и клучните пресврти во судските постапки, ќе бидете подобро подготвени да работите ефикасно со вашиот адвокат и да ги управувате комплексноста на правниот систем.

Да се разберат државните судски системи

Секоја држава има независен судски систем, а државните судови водат повеќе од 90 проценти од кривичните постапки во САД, иако има значителна варијација меѓу државите, повеќето следат слична хиерархиска структура која вклучува судски судови, апелациони судови и државен врховен суд.

Хиерархијата на државните судови

Разбирањето на оваа хиерархија е од суштинско значеое бидејќи одредува каде ќе започне вашиот случај и какви опции имате ако не се согласувате со исходот.

Општо работното место на еден државен судски систем е судот, кој е најниското ниво на суд и обично е форум во кој потекнува некој случај или судска постапка.

Судови на ограничена надлежност

Локалните судови, познати и како општински судови, се судови со ограничена надлежност, со надлежност над ситни прекршоци и неважечки злосторства извршени во одреден град или во одреден град.

Во мали судски процеси, во зависност од државните закони, малите судски процеси водат случаи каде што сумата во спорот паѓа помеѓу 3.000 и 20.000 долари.

Други специјализирани судови вклучуваат:

  • Судовите за одмор, кои првенствено се занимаваат со администрацијата на имотите и одземањето на тестаментите, и во многу држави исто така се справуваат со такви работи како што се надлежностите, апликациите за старателство и посвојувањето.
  • Семејните судови, кои слушаат случаи на притвор и поддршка на деца, запоставени и злоупотреби, и понекогаш малолетнички криминал или неумереност, иако повеќето семејни судови не се занимаваат со разводи, кои обично ги водат судовите од општа надлежност
  • Сообраќајните судови, кои се занимаваат со граѓански прекршоци и прекршоци во кои се вклучени моторни возила, петиции за повторно воведување на возачки привилегии и слични работи, при што некои се занимаваат со помали кривични дела поврзани со прекршоци поврзани со моторно возило.

Судови на генералната надлежност

Суд е суд со општа надлежност во рамките на државата и е судија за случаи во кои се вклучени државни устави и државни закони.

Државните судови главно ги решаваат случаите на државни закони, вклучувајќи ги и кривичните прашања, граѓанските прашања како што се барањата за лична повреда, прашањата во семејниот суд, намалувањето на тестаментите и имотните прашања.

Судови за жалба

Обично, има највисок суд за жалби, државен врховен суд, кој го надгледува судскиот систем.

Процедурални правила и варијации

Повеќето држави ги обликуваат своите општи судски процеси според Федералните правила на граѓанското посредување со модификации за решавање на видови случаи кои доаѓаат само во државните практики (како сообраќајни прекршоци), и ги обликуваат нивните професионални етички правила по моделите подготвени од Американското здружение на барови со помали модификации.

Меѓутоа, правилата кои ги водат општинските судови се оние кои се пропишани со државните закони, и поради ова, законската процедура варира од државата до државата.

Започнување на случај на државен суд

Патувањето низ државниот суд започнува со поднесување на првични документи кои официјално започнуваат правно дејство. Разбирањето на овој процес е од суштинско значење дали сте вие партијата што ја иницира тужбата (дврдина) или партијата да биде тужена (обвинетата).

Да се фалсификува жалбата или петицијата

Граѓанскиот случај обично започнува кога тужителот ќе поднесе жалба до соодветниот суд. Овој основален документ служи за неколку критични цели: ги идентификува страните вклучени во случајот, ја опишува фактичката основа за тужбата, ги објаснува правните тврдења кои се тврдат и ги одредува олеснувањето или лекот што го бара тужителот од судот.

Жалбата мора да биде поднесена во соодветниот суд, што зависи од неколку фактори, вклучувајќи го типот на случај, количината на пари во спорот и каде живеат страните или каде се случиле настаните што се случиле во врска со тужбата.

Кога се поднесува жалбата, тужителот мора да плати и такса за поднесување на документи, која се разликува од јурисдикција и тип на случај.

Сервиси на процесите

Службата за процес е процедура на една страна во судска парница или правна постапка за да се даде соодветна забелешка на друга страна за отпочнување на правно дејство. процедуралните обврзници во Уставот на САД им забрануваат на судовите да спроведуваат лична надлежност над обвинет, освен ако обвинетиот не има соодветно известување за судскиот процес.

За да се исполни ова правило, судовите бараат од обвинетите да им се додели судска покана и да се копира жалбата на тужителите.

Исправната служба за процесот не е само технички инстанца, тоа е уставно барање.

Методите на сервисот варираат од страна на државата, но вообичаено вклучуваат и лична услуга (примање на документите до обвинетиот), замена за услугите (пренесување документи со друго одговорно лице во домот или работното место), или сервис по пошта во некои околности. Некои држави исто така дозволуваат услуги со објавување во весниците за обвинетите кои не можат да бидат лоцирани по вредни напори.

Одговорот на бранителот

Откако ќе биде соодветно задоволен, обвинетиот има ограничено време да одговори на жалбата 20 до 30 дена, во зависност од државните правила и методот на служба. Обвинетиот има неколку опции за одговор:

  • Овој документ одговара на секое обвинение во жалбата, признавајќи, негирајќи или тврдејќи дека обвинетиот нема доволно информации за да го признае или негира обвинението. Одговорот може исто така да тврди и дека не е во право зошто тужителот не треба да преовладува дури и ако наводите се точни.
  • [ФЛТ:0] Да се поднесе барање за неодобрување: [ФЛТ:] наместо да одговори, обвинетиот може да поднесе предлог со кој се тврди дека жалбата треба да биде отфрлена од правни причини, како што е недостатокот на надлежност, некоректна служба, неубедливото правно барање или истекувањето на статутот на ограничувања.
  • Обвинетиот може да ги изнесе своите тврдења против тужителот, кој ќе биде решен во истата тужба.
  • Ако обвинетиот не одговори во потребното време, тужителот може да побара стандардна пресуда, дозволувајќи му на судот да владее во корист на тужителот без учество на обвинетиот.

Наместување на случај и иницијално планирање

По поднесувањето на жалбата, судот му доделува на случајот единствен број на случаи кои ќе се користат за следење на сите документи и постапки.

За време на оваа конференција, судијата се состана со адвокатите (или самоприсутните партии) за да воспостави крајни рокови за различни фази од случајот, вклучувајќи ги и откритијата, практиката на движење и судењето.

Предкорисни процедури и откривање

Во текот на овој период двете страни работат на собирање докази, намалување на прашањата во спорот и подготвување за судење или решавање на судските процеси.

Да се разбере процесот на откривање

Во граѓанските акции, процесот на откривање се однесува на тоа што страните користат за време на судењето да соберат информации за подготвување на судење. Федералните правила на цивилна процедура имаат многу либерални одредби за откривање, и повеќето државни судови следат слична верзија базирана на ФРПП, Поглавје В, "Депозиции и табулации."

Откритието е наменето да обезбеди правичност со тоа што ќе им се даде на двете страни пристап до доказите што ќе се користат во еден случај.

"Дискомно" е термин кој се користи за да се опише процесот преку кој страните добиваат информации и докази во врска со прашањата во судската постапка.Тоа може да вклучува закажување на илјадници документи и мејлови, како и часови на сведочења на сведоци кои на крајот можеби нема да имаат многу да кажат.Но, дизајнирано е да се осигури дека ниту една страна не ја крие топката и дека сите релевантни факти во врска со случајот се откриени.

Опсег на откривање

Според Правило 26, ,Бр) 1, "Партиите може да добијат откритија во врска со било која непривилегирана работа која е релевантна за тврдењето или одбраната на која било партија."

Според Федералното правило на цивилната процедура 26, пропорционално на потребите на случајот. Стандардот на пропорционалноста, додаден на Правилото 26 преку амандманите на ФРИЦ во 2015, бара од судовите да одмерат шест фактори: важноста на прашањата, износот во контроверзноста, релативниот пристап до информациите, ресурсите на партиите, важноста на откривањето на прашањата, и дали товарот на предложеното откритие најверојатно има корист.

Почетни дискои

ФРОКП Правило 26, ,1) бара од партиите да разменат првични обелоденувања без чекање за формално барање. Овие обелоденувања мора да ги вклучат имињата и информациите за контакт на поединците кои најверојатно ќе имаат информации за откривање, опис и копирање (или опис по категорија и локација) на релевантни документи, проценка на штетите и сите применливи договори за осигурување.

Според Федералните правила на цивилната постапка, тужителот мора да иницира конференција помеѓу страните откако жалбата ќе им биде врачена на обвинетите, за да планира за процесот на откривање.

Методите на откривање

Потоа, започнува главниот процес на откривање кој вклучува првични откритија, сведочења, истрации, барање за прием (РФЕ) и барање за производство на документи (РФЕ). Секоја од овие алатки служи за специфична цел при собирањето на информации и изградбата на вашиот случај.

Испрашувања

Напишан прашања што една страна ги испраќа до друга страна, бара одговори под заклетва. Овие се одлични за утврдување на основните факти, како што е идентитетот на сведоците и клучните датуми.

Меѓуградските прашања се особено корисни за добивање информации за позадината, идентификување на сведоците и документите и воспоставување на верзијата на настаните на другата страна.

Барања за производство на документи

Формалните барања за документи, електронски зачувани информации (е-мејлови, договори, текстови) или други видливи докази. Двете страни мора да создадат релевантни, непривилегирани материјали за инспекција. Во модерната парница, електронското откритие (е-диском) станува сé позначајно бидејќи повеќето бизниси и лични комуникации се случуваат електронски.

Барањето материјали може да бара широк спектар на материјали, вклучувајќи ги договорите, кореспонденцијата, финансиските записи, фотографиите, видео-спотовите, текстуалните пораки и мејловите.

Барања за дозвола

Барањата за прием се моќни алатки бидејќи секоја работа што е примена е јасно утврдена за целите на случајот, елиминирајќи ја потребата за докажување на тој факт на судење.

Ако некоја партија не одговори на барањата за прием во одреденото време, работите се признати.

Депозиции

Депозиции се како интервјуа извршени под заклетва во присуство на судски репортери, адвокати за сите партии, а понекогаш и самите други страни.

Депозициите се ограничени на десет по партија, без сведочења кои траат подолго од седум часа на ден, иако судовите можат да ги изменат овие ограничувања.

И покрај трошоците, сведочењата се непроценливи за проценка на кредибилитетот на сведоците, добивање спонтани одговори кои можат да откријат слабости во случајот на другата страна, зачувување на сведоштвото на сведоците кои не се достапни на судење, и собирање на информации кои можат да се искористат за отповикување на сведоците кои подоцна ќе го променат своето сведочење.

Подпоени

Подложните средства го прошируваат дофатот на откритија надвор од самите страни, овозможувајќи пристап до информации што ги држат третите партии, како што се работодавачите, медицинските провајдери, финансиските институции и другите сведоци.

Откриј ги временските линии и фиксните линии

Откритието обично се отвора по првичните молби (објаснети и одговори) и трае до 30 дена пред судењето. Генерално, во државните судови во Вирџинија, партиите имаат 21 ден да одговорат на барањата за откривање. Ова е потесно од федералниот временски тек (кој е честопати 30 дена).

Сите федерални судови и повеќето државни судови наметнуваат краен рок за откритие, одреден во налогот за распоредување според Правилото на ФРПП, кој не е произведен пред прекинот на судскиот процес генерално да биде исклучен.

Ако не се откријат крајните рокови, може да има сериозни последици, вклучувајќи санкции, исклучување на докази, па дури и отфрлање на тврдењата или одбраната.

Привилеги и заштити

Откритието не ги опфаќа сите информации. Привилегираните комуникации , вклучувајќи ги и комуникациите-клиентски и работниот производ подготвен во очекување на судски постапки , се заштитени од присилно откривање според Федералното правило на докази 502 и аналогни државни правила.

Учењето за работните производи штити опипливи (и некои нетешко достапни) предмети создадени во очекување на судските постапки (пр., меморандум од адвокат кој ја истакнува својата стратегија во случајот).

Ако не ги одредат потребните документи, ќе треба да направат список со привилиги што ќе ги идентификуваат документите и да го објаснат она што е основа за тоа право.

Расправии и постапки

Судовите очекуваат од партиите да "се состануваат и да се советуваат" со добра волја пред да поднесат иницијатива за притисок.

Судовите имаат право да воведат голем број санкции за злоупотреба на злоупотреби, од монетарни казни до исклучување на доказите до отфрлање на тврдењата или влез во неподмирена пресуда.

Влијанието на откритијата врз случаите доаѓа

Во пракса, повеќето граѓански случаи во Соединетите Држави се решаваат или решаваат по откритието без вистински судски процеси, по откритието, двете страни честопати се во согласност со релативната сила и слабостите на секој случај и ова честопати резултира со решение кое ги елиминира трошоците и ризиците од судењето.

Откритијата обично е причината зошто информациите откриени за време на откритието често им даваат реална оценка на двете страни за нивните шанси за судење, поттикнувајќи преговори и решение без трошок и несигурност во судењето.

Пред-претходни предлози

Во текот на предсудската фаза, партиите може да поднесат различни предлози за решавање на правните или процедуралните прашања.

  • [ФЛТ:0] Поткажување на разочарување: [ФЛТ:] расправи дека жалбата не содржи валидна правна изјава или дека судот нема надлежност
  • [ФЛТ:0] Потрошувачка за суд за преглед: [ФЛТ:] Проблеми дека нема вистински материјални факти и дека трогателната партија има право на суд како работа на законот, потенцијално решавање на целиот случај или специфични прашања без судење
  • "Момент во Лимине: [ФЛТ:] бара да исклучи одредени докази од судењето.
  • "Момент на Компилот: [ФЛТ:1] Бара судска интервенција за принудно исполнување на барањата за откритие.
  • Мутација за заштитен ред: [ФЛТ:] бара ограничување или спречување на одредено откритие

Друг вообичаен начин на решение без судење е иницијативата за рецептивна пресуда или предлог за отфрлање.

Процес на судење

Ако некој случај не биде решен со решение или предлог за судење, тоа ќе се одвива на судење.

Избор на жирито или судење на бенч

Во граѓанските случаи, партиите обично имаат право да побараат судење на жири, иако ова право мора да се примени во рамките на одредени крајни рокови и може да бара плаќање на поротник.

Кога е побарано судење од поротата, процесот започнува со избор на порота, која исто така се нарекува воаир-лошо. Во текот на овој процес, потенцијалните поротници се испрашуваат од судијата и адвокатите за да се идентификуваат сите предрасуди или конфликти кои би можеле да влијаат на нивната способност да служат непристрасно.

Отворање на изјавите

Откако поротата ќе биде избрана и заколната (или судењето на клупата ќе започне), секоја страна претставува воведна изјава.Ова не се аргументи туку повеќе патокази за тоа што секоја партија очекува доказите да покажат. Адвокатот на тужителот прво зборува, по што следи адвокатот.

Презентации на докази

Тужителот најпрво го презентира својот случај, носејќи го товарот на докажување на нивните тврдења со подготовка на доказите (што значи дека е поверојатно да не е верзијата на настаните на тужителот).

Сведочењето на сведоците следи структурен формат:

  • Партијата која го повика сведокот поставува прашања за да го поддржи нивниот случај.
  • Крис-Експлозија:
  • Партијата која го повика сведокот може да постави дополнителни прашања за да го разјасни или рехабилитира сведоштвото предизвикано на вкрстено испрашување.
  • Преобраќање на иднината:

Во текот на презентацијата на доказите, адвокатите може да се противат на прашањата или на доказите, тврдејќи дека тие ги кршат правилата на доказите.

По одлуката на тужителот (објавувањето на нивните докази) обвинетиот може да побара директна пресуда (исто така ја нарече и пресуда како работа на законот), тврдејќи дека тужителот не ги претставил доволно докази за поддршка на нивните тврдења.

По остатокот од остатокот, тужителот може да презентира неточни докази за решавање на нови прашања покренати во случајот на обвинетиот.

Затворање на аргументите

По сите докази, секоја страна дава завршни аргументи, за разлика од отворените изјави, завршните аргументи се убедливи презентации каде адвокатите тврдат зошто доказите ја поддржуваат позицијата на нивниот клиент.

Затворањето на аргументите им овозможува на адвокатите да ги поврзат доказите, да го истакнат поволното сведоштво, да ги истакнат слабостите во случајот на опозициската партија и да објаснат како законот се однесува на фактите презентирани.

Упатства од жирито

Во судењето на поротата, судијата ја советува поротата за законот кој мора да го примени.

Инструкциите на поротата се од пресудна важност бидејќи ја дефинираат правната рамка во која поротата мора да работи. Грешките во инструкциите на поротата можат да бидат основа за жалба ако резултираат со предрасуди кон некоја партија.

Девизии и пресуди

Во цивилните случаи, повеќето држави не бараат едногласна пресуда, посебно мнозинство (како што е 9 од 12 поротници) е доволно, поротата ги разгледува доказите, го применува законот како што е наложено и донесува пресуда.

Во едно судење на клупа, судијата може да изрече пресуда веднаш откако ќе ги затвори аргументите или, пак, може да ја земе работата под совет и подоцна да донесе писмена одлука.

Пресудата или пресудата го одредува исходот од случајот, вклучително и дали тужителот преовладува врз нивните тврдења, дали обвинетиот преовладува на какви било контратекции и каква штета или друго олеснување ќе биде наградена.

Постирални барања

По пресудата, партијата која губи може да поднесе посудни барања, како:

  • "Одлука за суд Но и покрај пресудата" [ЈНОВ): [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Потпирање за ново судење: [ФЛТ:] Се сомнева дека грешките за време на судењето бараат ново судење, како што е несоодветно примање или исклучување на докази, погрешни инструкции од жирито или лошо однесување од страна на партија или поротник
  • "Признание на Алтер или аминд суд" [ФЛТ: 1) бара модификација на пресудата врз основа на легални или фактички грешки

Овие предлози даваат можност да се поправат грешките пред да се приложи случајот, иако им се даваат релативно ретко.

Постипломски продолжувања и жалби

Завршетокот на судскиот процес не мора да стави крај на судските постапки.

Право на жалба

Иако не постои федерално уставно барање на обвинетите да добијат право да поднесат жалба на нивните пресуди, таквото право е веројатно имплицитно во соодветниот процес на 14-тиот амандман.

Во граѓанските случаи, ниту една партија обично може да поднесе неповолна пресуда, иако специфичните правила и крајни рокови варираат по јурисдикција.

Граници за жалба

Наместо да се суди за судскиот извештај за да се утврди дали се случиле правни грешки што влијаеле на исходот.

  • Инструкции од Ерроновата порота
  • Неправилно примање или исклучување на доказите
  • Недоволни докази за поддршка на пресудата
  • Грешки при примената на суштинскиот закон
  • Процедурални грешки што влијаеле врз исправноста на судењето
  • Злоупотреба на дискреција од судијата на судењето
  • Уставни прекршувања

Не секој налог за грешка е сменет. Апелационите судови обично применуваат стандард "беспрекорна грешка," потврдувајќи ја пресудата ако грешката не влијае на исходот од случајот.

Апелациски процес

Процесот на жалба значително се разликува од судските постапки. Апелационите судови се различни од судските судови, како во функција така и во "чувствително." За разлика од судскиот суд, кој е вообичаено опкружен со прометна атмосфера, апелациониот суд честопати седи во зградата на главниот град или објект, обично со комплетна библиотека на законот.

Жалбата започнува кога апелантот (заводливо) ќе поднесе барање и налози за подготвување на судскиот налог, вклучувајќи и преписи на судски постапки и копии од сите поднесени документи.

Апелацијата (партијата што ја брани пресудата) дава кус аргумент во кој се расправа зошто треба да се потврди судската одлука.

Во судските извештаи се наведени технички правни документи кои се наведуваат до судските досиеја и правните власти, се презентираат правни аргументи и се објаснува зошто одлуката на судот била точна или неточна.

Откако ќе се поднесат кратки прашања, судот може да закаже усна расправија, каде адвокатите на секоја страна ги изнесуваат своите аргументи и одговараат на прашањата од апелационите судии.

Судски одлуки

По разгледувањето на кратките и усните аргументи (ако е закажано), апелациониот суд донесува одлука.

  • [ФЛТ:0] Афир: [ФЛТ:] Да се спречи одлуката на судскиот суд
  • [ФЛТ:0] Реконверзно: [ФЛТ:] Премотај ја одлуката на судот и потенцијално ќе почнеш да судуваш за другата партија
  • [ФЛТ:0] Реманд: [ФЛТ:1] Вратете го случајот назад на судскиот суд на понатамошните постапки во согласност со пресудата на апелациониот суд
  • [ФЛТ:0] Модифицирај: [ФЛТ:] Промени одредени аспекти од пресудата на судот, а потоа потврди дека другите

Овие мислења стануваат дел од законот за случаи кој ги води идните одлуки.

Понатамошни жалби

Во државите каде што има суд за посредување, партијата која губи контрола може да побара преглед од државниот врховен суд, но за разлика од првата жалба, која обично е прашање на право, проверката на државниот врховен суд е обично дискрециона.

Процесот за проверка на врховниот суд обично вклучува поднесување петиција за проверка, петиција за грлото на матката или сличен документ во кој се објаснува зошто случајот го привлекува вниманието на судот.

Во ретки случаи во кои се вклучени федерални уставни прашања, една партија може да побара ревизија од Врховниот суд на САД, иако Судот прифаќа само мал дел од петициите што ги добива.

Вршење на пресуди

Ако пресудата донесе штета со парите, партијата која преовладува, можеби ќе треба да преземе чекори за да ја собере пресудата ако партијата која изгуби не плати доброволно.

Механизмите на спроведувањето на суд варираат според државата, но може да вклучуваат:

  • Name
  • Налози за банкарска сметка
  • Линии на вистинско или лично својство
  • Сезура и продажба на имоти
  • Испитување на имотот и приходите на должникот на судот

Понекогаш е потешко да се донесе одлука отколку да се добие овој случај, особено ако должникот на судот има ограничени средства или обиди да се скрие или да се пренесе имотот за да се избегне плаќање.

Алтернативна резолуција за несогласување

Не сите случаи го следат традиционалниот судски процес и жалбата.

Помедија

Посредникот не одлучува за случајот, туку им помага на партиите да комуницираат, да ги идентификуваат заедничките основи и да ги испитаат потенцијалните решенија.

Оваа доверливост охрабрува искрена дискусија и креативно решавање на проблеми.

Многу судови бараат медијација пред судењето, особено во семејниот закон, мали тврдења и одредени граѓански случаи. дури и кога не е потребно, медијацијата може да биде исплатлив начин за решавање на споровите без сметка и несигурност во судењето.

Арбитрација

Произволноста е поформален процес на АДР каде неутралниот арбитратор (или комисија на арбитратори) ги слуша доказите и аргументите од двете страни и донесува обврзувачка одлука.

Арбитрацијата може да биде доброволна (застапена од партиите) или задолжителна (потребна од договорот или судскиот налог).

Судовите генерално ги спроведуваат овие договори, иако постојат исклучоци за неконзиционирачки арбитражни клаузули или ситуации каде што арбитражата би ја прекршила јавната политика.

Конференции за решавање

За разлика од медијацијата, во конференциите за решение може да биде вклучен судскиот службеник кој ќе обезбеди проценка на силата и слабостите на случајот или да предложи решение.

Конференциите за решавање може да бидат особено ефикасни бидејќи оценката на судскиот службеник носи тежина и може да им помогне на партиите да развијат реални очекувања во врска со исходот од судските процеси.

Специјални мислења за самозастапените литигани

Иако во повеќето судски случаи е препорачливо да се има адвокат, многу луѓе се претставуваат себеси поради финансиски ограничувања или поради природата на нивниот случај.

Ресурси за самопрезентерниот литигант

Многу државни судови развија ресурси за да помогнат во самозастапените лигините, вклучително:

  • Центри за самопомош со персонал кој може да обезбеди процедурални информации (иако не и правен совет)
  • Формови и инструкции за типци на заеднички случај
  • Онлајн ресурсите и видеозаписите ги објаснуваат судските процедури
  • Во библиотеката на законот има правни истражувачки материјали
  • Ограничени програми за застапеност каде адвокатите обезбедуваат помош за конкретни задачи

Организациите како [ФЛТ:0] LawHelp.org обезбедуваат директориуми за бесплатни и поевтини правни услуги, додека многу државни здруженија нудат референтни услуги и про-боно програми.

Предизвици и ограничувања

Судиите не можат да дадат правен совет или да им дадат преференцијален третман на само-презентерните партии.Процедурата на правилата, правилата за докази и суштинскиот закон важат подеднакво без оглед дали некоја партија има адвокат.

Вообичаени предизвици за самозастапените лигиганти вклучуваат:

  • Разбирање и придржување кон сложени процедурални правила
  • Исправно да се презентираат докази и да се испитуваат сведоците
  • Нацртање на ефикасни правни документи и предлози
  • Спроведување на откритијата во рамките на правните и етичките граници
  • Да се препознаат и зачуваат проблемите за жалба
  • Да се справуваш со емоционалниот стрес да се претставуваш себеси

За сложени случаи или за оние кои вклучуваат значителни влогови, консултација со адвокат дури и за ограничени цели како преглед на документи или обезбедување стратешки совети може да биде од непроценлива вредност.

Да се разбере судот е скапо и со добри намери

Разберете ги овие трошоци соодветно им помага на партиите да го финансираат буџетот и да донесуваат информирани одлуки во врска со спроведувањето или одбраната на случаите.

Исцртуваое на трошоците и на судот

Овие трошоци се многу различни по надлежност и тип на случај, кој се движи од над 100 долари за случаи со мали барања до неколку стотици долари за сложени граѓански судски постапки.

Дополнителни судски трошоци може да бидат:

  • Сервиси за трошоци за процесите
  • Записи за копии од судски документи
  • Преписни такси за судските постапки
  • Исплати на жирито
  • Трошоци за Сведоци и миријажа
  • Експертски трошоци за сведоци

Апликациите за откажуваое на такси обично бараат детални финансиски информации и можат да бидат целосно или делумно засновани на околностите на барателот.

Откривање на трошоците

Откритието може да биде скапо, особено во сложени случаи.

  • Исплати за репортери од судот за сведочења (најчесто 3/7 за страница со транскрипт)
  • Видео запис од најавувања
  • Печатење и производство на документи
  • Електронско откритие и ревизија
  • Експертски трошоци за сведоци за сведочења и сведочења на судеоа
  • Трошоци за патувања за неодделени извештаи

Партиите треба да работат со своите адвокати за да развијат стратегии за исплатливо откритие кои ќе ја балансираат потребата од информации против трошоците за негово добивање.

Адвокату Феес

Адвокатите можат да наплаќаат дневни стапки, да наплаќаат плати за специфични услуги или резервни трошоци (каде адвокатот добива процент од секое заздравување).

Сепак, некои статути, договори или судски правила му дозволуваат на партијата да ги поврати трошоците за адвокат од загубената партија.

Етичките обѕири и професионалното однесување

Правниот систем работи на принципите на чесност, правда и почит на судскиот процес.

Неодолива пред судот

Тоа вклучува да ги исправат погрешните изјави кога ќе бидат откриени и да не се откриваат контролирајќи го правниот авторитет кој е негативен за нивната позиција.

Прекршувањето на должноста на отвореност може да резултира со санкции, вклучувајќи и монетарни казни, отпуштање на тврдењата или одбраната или дисциплински дејства против адвокатите.

Обврски за откривање

Ако си тужител или обвинет во граѓанска тужба, без разлика колку е едноставно или сложено, треба да бидеш подготвен да дадеш колку што е можно повеќе информации за твојот случај.

Пописот на докази за уништување или значајна промена на доказите резултира со остри санкции, вклучувајќи и инструкции за неповолна инферентност (кажување на жирито дека може да ги преземат уништените докази е неповолна за партијата која го уништи) или отпуштање на тврдењата или одбранбените права.

Цивилноста и професионалноста

Судовите очекуваат партиите и адвокатите да се однесуваат пристојно и професионално, што вклучува третирање на спротивставените партии, адвокати, сведоци и судски персонал со почит, дури и во спорни парници.

Прекршувањето на штетите, заканите или малтретирањето може да резултира со санкции и може да го поткопа вашиот кредибилитет кај судот.

Практични совети за навигација на случаите на државниот суд

За успешно водење на судскиот случај потребни се подготовка, организација и внимание на деталите.

Остани организиран

Одржувајте сеопфатна датотека со сите судски документи, дописи, материјали за откривање и докази. Создадете временска рамка на важни настани и крајни рокови. Користете календарски систем за да ги следите сите рокови, датуми на судот и прекин на откритијата, градете во тампон време за да обезбедите навремено исполнување.

Комуникацијата ефикасно

Ако имате адвокат, одржувајте редовна комуникација и веднаш одговорете на барањата за информации.Бидете искрени и целосни во обезбедувањето информации на вашиот адвокат.

Кога комуницирате со противнички партии или нивните адвокати, бидете професионални и документирајте ги сите комуникации што се пишуваат кога е можно.

Зачувај докази

Откако ќе се очекува судски постапки или ќе се започне со парници, ќе имате должност да зачувате релевантни докази. Ова вклучува физички докази, документи, мејлови, текстуални пораки, постови на социјални медиуми и други електронски зачувани информации.

Да се разбере трошокот

Разговарајте за трошоците и трошоците со адвокатот однапред и побарајте редовно да ги ажурирате трошоците.

Биди реален

Слушај ја проценката на твојот адвокат и биди реален во врска со потенцијалните исходи, оваа реална перспектива ќе ти помогне да донесуваш информирани одлуки за решението и стратегијата за судењето.

Внимателно подготвувај се

Ако сведочиш, разбираш колку е важно да ја кажуваш вистината, внимателно да слушаш прашања и да одговараш само на она што е кажано.

Размисли за тоа како да се реши проблемот

Повеќето случаи се решаваат пред судење, а решението честопати дава попредвидлива и поисплатлива резолуција отколку судската.

Улогата на технологијата во современите државни судови

Технологијата ги трансформираше операциите на државните судови, особено во последниве години, сфаќајќи како судовите можат да користат технологија за поефикасно управување со системот.

Електронско филинкирање

Многу државни судови сега бараат или дозволуваат електронско поднесување на документи. Е-филмниот систем им овозможува на партиите да поднесуваат документи онлајн 24/7, да добиваат автоматска потврда за поднесувањето и пристап до досиеата за електронскиот случај на судот.

Системот за е-филмирање обично бара регистрација и може да наплаќа трошоци за трансакции покрај трошоците за поднесување на судските казни.

Оддалечени & тековни

Многу судови сега спроведуваат сослушувања и други постапки од далечина преку платформи за видео консултација. Далечинските постапки можат да заштедат време и патни трошоци, иако бараат сигурна технологија и соодветни поставувања за професионално учество.

Кога учествувате во оддалечените процеси, осигурајте стабилна интернет врска, соодветно осветлување и позадина, и тивка локација ослободена од прекини. Испитувајте ја вашата технологија однапред и имате резервни планови за техничките тешкотии.

Електронско откривање

Како што дискутиравме претходно, електронското откритие стана главна компонента на модерната парница.

Онлајн ресурси

Повеќето државни судови одржуваат веб-страници со вредни информации, вклучувајќи ги судските правила, формулари, барања за поднесување календари и информации за случаи.

Тоа што ќе се запознаете со онлајн средствата на вашиот суд може да ви помогне да останете информирани и да ги исполните процедуралните барања.

Заклучок

Од првичното поднесување на судските случаи, како и од потенцијалните жалби, секоја фаза претставува посебни предизвици и можности.

Иако овој водич дава сеопфатен преглед на судските постапки, секој случај е единствен и правилата и процедурите специфични за државата значително варираат.

Дали размислувате да поднесете тужба, да ви биде изречена тужба или веќе да сте вклучени во судски постапки, сфаќајќи дека судскиот систем ви дава право да донесувате информирани одлуки и ефикасно да учествувате во правниот процес.

Ако останете организирани, одржувате крајни рокови, комуницирате ефикасно и соработувате со вашиот адвокат (ако имате таков), можете да управувате со државниот судски систем со поголема доверба и јасност.

За дополнителни информации во врска со системите и процедурите на државниот суд, размислете за средствата за посета како [ФЛТ:0] Националниот центар за државни судови [ФЛТ:1], кој обезбедува сеопфатни информации за државните судски операции, или веб-страницата на вашата државна судска власт за правила и ресурси специфични за јурисдикција.