Историски фондации за правата на уставна еднаквост

Принципот дека сите поединци заслужуваат еднаков третман пред да се формира законот не е целосно формиран. Тоа е смислено низ векови на борба против вкоренетите хиерархии, феудализам, колонијална доминација и законски закони кои експлицитно ги рангирале луѓето по раѓање, раса или пол. Во Соединетите Држави, основачките документи на крајот на 18 век изјавија дека сите луѓе се создадени еднакви, но сепак истиот Уставен парниковско ропство.

Укинувањето на ропството во Британската Империја (1833), Соединетите Држави (1865), и на други места беше пресвртница, но формалното еманципирање не обезбеди еднаков статус.

Во Соединетите Држави, [ФЛТ:0] Движењето за човекови права во 1965 година донесе нова правна и морална итност.

  • Усвојувањето на Канадската повелба за правата и слободите (1982), чиј член 15 гарантира еднаквост без дискриминација.
  • Јужна Африка е пост-апартеидна Уставот (1996), кој експлицитно забранува дискриминација на повеќе основи и дозволува потврдена акција.
  • Проширувањето на правото на еднаквост во Европскиот суд за човекови права според Членот 14 од Европската конвенција.

Главните уставни одредби за еднаквост

Во модерната клаузула, вообичаено, се содржат два вида на гаранции за еднаквоста: општа клаузула за еднаквост и недискриминација.

Еднаква заштита и еднаква корист

Во Канада, Судот ја примени оваа клаузула со користење на општо набљудување: строго испитување на сомнителни класификации како раса, регулативна контрола за полот, и рационална основа за економска и социјална регулатива.

Уставниот суд смета дека еднаквоста го вклучува и правото да не се дискриминира и правото да се преземат мерки за постигнување целосна еднаквост.

Прохибиција на дискриминацијата

Текстичната листа на забранети основи е критична бидејќи сигналите кои групите историски ги претрпеле маргинализација и ја сигнализираат посветеноста на државата на решавање на таа историја. Многу од уставот вклучуваат неодамна категорија како што е , или било која друга земја, за да се овозможи развој на сфаќања на дискриминацијата. На пример, Индискиот Устав (Artical 15) забранува дискриминација врз основа на религијата, расата, кастинството, сексот или местото на раѓање, а Врховниот суд во него чита заштита за сексуална ориентација. слично на тоа, Канадската повелба ја проширита на основа на доктрината за заштита на нови категории.

Потврдена акција и позитивни обврски

Правните одредби експлицитно дозволуваат или бараат од владата да усвои мерки кои ги користат историски обесправените групи. Јужноафриканскиот Устав е експлицитен: ^За промовирање на остварувањето на еднаквоста, законодавните и другите мерки наменети за заштита или напредок на лицата, или категории на лица кои се ограничени поради неправедна дискриминација може да се преземат. . .. ваквите одредби признаваат дека еднаквоста бара израмнување на теренот, а не само отстранување на дискримината закони.

Превелник и стандард во врска со повторувањето

Судиите мора да ја балансираат потребата за коригирање на минатото против легитимните владини цели, како што е јавната безбедност или националната безбедност.

Во Соединетите Држави, основниот пристап за испитување резултираше со обемно, но нерамномерна евиденција.

Други судства се однесуваат на повеќе контекстни тестови. Канадскиот член 15 вклучува два чекори: прво, дали законот создава разлика која наметнува товар или задржува корист заснована на нагласена или нелогична основа; второ, дали разликата е дискриминаторска во едно конкретно чувство, дали спроведува предрасуди или стереотипи. Врховниот суд на Канада одлучува дали има разлика во [ФЛТ:0] vR. Kap. [ФЛТ:1] (2008)

Судот смета дека позицијата на оној што се жали во општеството, целта на дискриминацијата и дали им го нарушува човечкото достоинство.

Клучните судски принципи кои се појавија во надлежности вклучуваат:

  • [ФЛТ:0] Строжна контрола [ФЛТ: 1) за класификација заснована на раса, етничка припадност или национално потекло, која бара убедливи владини интереси и тесно кројање.
  • [ФЛТ:0] Интересно испитување [ФЛТ:] за класификација базирана на полови, што бара важен владин интерес и значителен однос со целта.
  • [ФЛТ:0] Ревизија на основа [ФЛТ:] за други класификација, каде законот мора едноставно да биде поврзан со легитимна владина цел.
  • Признавањето дека индиректната дискриминација (разделно влијание) може да ги прекрши правата на еднаквост дури и ако законот е лицево неутрален.
  • Прохибицијата се заснова на стереотипи и претпоставки за групи, наспроти вистински разлики.

Денешни предизвици на еднаквоста

И покрај уставните заштити, јазот помеѓу правните принципи и преживеаното искуство и понатаму е голем.

Системски расизам и полициско насилство

Судовите понекогаш се колебаат да најдат уставни прекршувања во системските шеми, за разлика од јурисдикцијата на Канада и Јужна Африка, каде што судовите се поспремни да го преземат влијанието.

Половиот квалитет на работното место

Правните победи како што се легислативата за плати на капиталот и антидискриминаторските закони направија разлика, но окупаторското сегрегација, несвесното предрасуди и недостатокот на пристапна грижа за децата продолжуваат да ги задржуваат жените. Некои устави експлицитно гарантираат еднаква плата за еднаква работа, но механизмите за спроведување се честопати слаби. #METO движењето исто така откри како сексуалното малтретирање на сексуалните дискриминирања сеприсутно и покрај уставната заштита.

LGBTQ+ Права и религиозни изрекувања

Правата за LGBTQ+ луѓето драматично напредуваа во последниве децении, со многу устави кои сега го штитат сексуалниот ориентација и полот идентитет. (2015) призна едно уставно право на истополови бракови.

Економскиот неквалитетен и пристап до правдата

Резултатот е дека богатата личност може да пристапи до висококвалитетната правна застапеност за да ги спроведе своите еднакви права, додека сиромашната личност не може. Законските кратења, судските трошоци и сложените процедури создаваат дво-позитивен систем кој го поткопува ветувањето за еднаква заштита. Некои групи се свртеа кон стратешка либерализација која ја предизвикува нееднаквоста во горивото, како што е намалувањето на социјалната помош или оданочувањето.

Улогата на граѓанското општество и адуктирањето

Организациите за адвокација се од суштинско значење за преведување на правата на еднаквост на уставот во видливи промени.

  • [ФЛТ:0] Литегијата [ФЛТ:1]
  • Организации како што е Кампањата за човекови права сега користат социјални медиуми, извештаи и настани за подигање на свеста.
  • Многу групи се залагаат за ажурирани статути на омраза, плаќаат услови за транспарентност и пристапни гласачки системи.
  • Меѓусебните пристапи кои ги решаваат вклопените искуства од расизмот, сексизмот и хомофобијата се сè повеќе препознавани како витални.

Успешните примери на застапување кои водат до уставни промени вклучуваат кампања за вклучување на сексуална ориентација како забранета основа во Канада (постигната преку судско толкување во [ФЛТ:0] Egan v. Canada , 1995) и борбата во Јужна Африка социоекономските права во пост-партедниот устав.

Глобални перспективи и меѓународни човекови права

Правата на уставната еднаквост не постојат во вакуум. Тие се сé повеќе под влијание на меѓународниот закон за човекови права.

Некои земји го вклучија меѓународното право директно во нивните домашни правни системи. на пример, јужноафриканскиот Устав бара судовите да го разгледаат меѓународното право кога го толкуваат законот за правата. Канадскиот Врховен суд постојано се осврнува на меѓународните инструменти за човекови права во интерпретирање на членот 15, Транснационалниот судски дијалог каде судиите ги наведуваат одлуките од другите земји имаат понатамошни хармонизирани пристапи кон еднаквоста, особено во однос на ЛГБТQ+ правата, потврдените дејства и забраните за расна дискриминација.

Заклучок: Незавршеното дело на еднаквост

Правата на уставната еднаквост се едни од најмоќните алатки кои општеството може да ги употреби против неправдата.Тие ја искажуваат заедничката посветеност на човечкото достоинство и обезбедуваат правна основа за предизвикување дискриминација во сите негови форми.Но, уставите не се самоизвршување. јазот помеѓу ветувањето за еднаква заштита и реалноста на системската нееднаквост бара постојана будност, застапување и спроведување.

Напредокот е реален и значаен, но не е неизбежен. Како нови форми на дискриминација се појавуваат без разлика дали преку алгоритамска пристрасност, климатски неправди или намалувањето на демократските норми или намалувањето на уставниот принцип дека секоја личност има право на еднаква загриженост и почит мора да биде потврдена и адаптирана. Работата на еднаквоста е постојана, и уставот останува основа.

[ФЛТ:0] Повеќе читање:

  • Четиринаесеттиот амандман, О, Заштита на Корнел Л.Л.
  • Секција 15 од Канадската повелба за правата и слободите, Канада.
  • [ФЛТ:0] Југоафриканскиот Устав , Смет за правата, одред 9 (влада на Јужна Африка) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] ACLU њу расна правда (тековно судење и застапување) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Универзалната декларација за човекови права (Обединети нации) [ФЛТ:1]