Table of Contents

Приватност во дигиталната ера: Основно право под притисок

Тензијата помеѓу личната приватност и надзорот на државата или на државата никогаш не била поостра. Секој клик, пребарување и пинг-места генерира податоци кои можат да се соберат, анализираат и користат многу без значајна согласност. За учителите и студентите, сфаќањето на уставните заштити кои сè уште ја чуваат индивидуалната приватност не е само академска; тоа е од суштинска важност за учество во цивилниот живот. Оваа статија ги следи историските корени на правата на приватност, испитува како значајните пресуди на Врховниот суд обликуваат современи толкувања и ги истражува и ги истражува наодитивните предизвици од современата технологија за набљудување.

Уставот на САД не споменува експлицитно право на приватност. Наместо тоа, тоа право беше одложено од текстот, структурата и историјата на неколку амандмани. Како методите за надзор растат пософистицирани, судовите и законодавните права продолжуваат да ја балансираат безбедноста, комерцијалните интереси и личната слобода. Знаејќи ги вашите права според Четвртата, Петтата и Одинетите Амандмани и како судовите ги применуваат ви ги даваат алатките за да се заштитите и да ги научите другите.

Историските основи на правата на приватноста

Заштитата на приватноста во американскиот закон не се појави целосно. Таа се разви преку судско толкување, законодавно дејство и јавен застапување. Концептот беше добро асоциран во членот на Правниот преглед на Харвард од 1890 година од страна на Семјуел Ворен и Луис Брандеис, кои ја опишаа приватноста како право да биде оставена сама.

Уставни амандмани кои ја штитат приватноста

Петтиот амандман штити од присилно самоинкриминација, која се пресекува со приватноста во случаите на лични документи и дигитални податоци.

Овие амандмани беа напишани долго пред интернетот, но судовите доследно сметаа дека нивните основни принципи важат за новите технологии.

Четвртиот амандман: Неразумни пребарувања и сеизури

Четвртиот амандман наведува: "Правото на народот да биде безбедно во своите лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања, нема да биде прекршено." "Со тек на времето, Врховниот суд го разви разумното очекување на тестот за приватност за да одреди кога владината акција ќе го постави барањето.

Овој стандард се применуваше на прислушување, следење ГПС, податоци за локација на мобилен телефон, па дури и на термална слика. [ФЛТ:0] Клило v. Софтус САД [ФЛТ] (2001), Судот поседуваше уред за термална слика за детектирање на топлина внатре во домот.

Деветтиот амандман и ненаброените права

Деветтиот амандман предвидува: ,Обуката во Уставот, за одредени права, нема да се смета за негирање или диспарирање на другите кои се задржуваат од народот. ,Овој амандман е наведен од страна на судии кои тврдат дека Уставот ги штити основните права над конкретно наведените, вклучувајќи ја и приватноста. Додека Деветиот амандман ретко е единствената основа за одлука, тој ја зајакнува идејата дека приватноста не е модерен, туку длабоко вкоренета слобода.

Во [ФЛТ:0] Griswold v. Conference [FLT: 1] (1965), Судот го укина државниот закон за забрана на контрацепцијата, заклучувајќи дека Уставот е пинумбрас и њемнувања од Првиот, Трети, Петтиот, петтиот и деветтиот амандман создаваат зона на брачна приватност.

Одбележани судски случаи со кои се обликувал законот за приватност

Врховниот суд постојано се осврнуваше на тоа како заштитата на уставните можности ќе се примени на новите околности.

[ФЛТ:0] Griswold v. Конектикат (1965) њу Маритал Приватноста

Судијата Вилијам О. Даглас, кој пишува за мнозинството, тврди дека специфични гаранции во Законот за правата имаат пенумбраи кои создаваат зони на приватност.

[ФЛТ:0] КАЦ против САД [ФЛТ:1] (1967)

Судот направи тест од два дела кој се уште се применува на дигиталните комуникации, имејлови и мобилни записи.

[ФЛТ:0] Рој против Вејд [ФЛТ:1] (1973)

Иако најпозната по тоа што се држи за абортусот, [ФЛТ:0] Рој против [ФЛТ:1] исто така потврди дека уставното право на приватност се протега на одлука на жената да ја прекине бременоста.

[ФЛТ:0] Laurence v. Texas [ФЛТ:1] (2003) њу интиметно однесување

Судот поништи закон за Тексас кој криминализираше иста сексуална активност од истиот пол.

[ФЛТ:0] Карпентер против САД [ФЛТ:1] (2018) ح Digital Privacy and Locale Data

Во еден значаен случај на дигитална приватност, Врховниот суд донесе одлука дека владата мора да обезбеди налог за пристап до записите за историски локации на мобилните телефони.

Овие случаи покажуваат конзистентен модел: како што се развива технологијата за надзор, судовите ги прилагодуваат уставните принципи за зачувување на приватноста.

Современите набљудувачки практики и нивните уставни импресии

Секој ден, мобилните телефони, звучниците, камерите, коли кои се поврзани со нив можат да станат алатки за надзор, кои се наменети за физичките пребарувања кои ќе водат борба за да се одржи дигиталната околина.

Надзор на владата

Федералните агенции како што е Националната агенција за безбедност (НСА), Федералното биро за истраги (ФБИ) и Одделот за внатрешна безбедност (ДХС) користат најразлични техники за надзор.

  • Колекцијата на Mass на мета податоци [FLT:] , ,... записи за е-пошта, и интернет дневници може да се соберат во голем дел преку програмите како оние откриени од Едвард Сноуден во 2013.
  • [ФЛТ:0] Управување со трејтири и електронски снимки
  • Користење на летала за надзор и апарати за Стингреј може да ги следи големите области; уредите за Стингреј имитираат мобилни кули за да ги пресретнат телефонските податоци.
  • Социјалните медиуми ги следат јавните постови и понекогаш користат тајни сметки за да испитаат.

Критичарите, меѓу кои и Сојузот на државни слободи на [ФЛТ:0] Американските граѓански слободи (ACLU) [ACLU], тврдат дека масовниот надзор го крши четвртиот амандман за неразумни претреси и прекршувања на слободата на изразување и асоцијацијата.

Корпорациски надзор

Приватните компании собираат огромни количини лични податоци за рекламирање, развој на производи и аналитика. Ова вклучува прелистување на историјата, локацијата, податоците за купување, здравствените податоци и биометричките информации.

  • [ФЛТ:0] Пребарувањето преку веб-страниците и апликациите , колачињата, пикселите и отпечатоците од прсти им овозможуваат на претпријатијата да градат детални профили на корисниците.
  • [ФЛТ:0] Локација на следењето [ФЛТ:] , Апс, често бара дозволи за локација поради причини кои се неповрзани со нивната функција на јадрото.
  • [ФЛТ:0] Делење и продажба [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Набљудување на работното место [ФЛТ:1]

На САД им недостига сеопфатен сојузен закон за приватност спореден со Europes BladR.

Јавно надгледување и правото на анонимност

Камерите на јавните простори, вклучувајќи и сообраќајни раскрсници, паркови и улици, се се повеќе вообичаени. Читателите на регистарските таблички, системите за препознавање на лица и камерите со оштетено тело од страна на полицијата создаваат ќебе од надзор кое може да го смири правното однесување. Врховниот суд сè уште не пресудил дефинитивно дали агрегацијата на јавните видео податоци без сомневање го нарушува четвртиот амандман. Сепак, [ФЛТ] Карпентер [ФЛТ]

Јавното следење исто така ја зголемува загриженоста за Првиот амандман.

Твоите права и практичните заштити

Првиот чекор е да ги разбереш своите уставни заштити, а следниот е да преземеш мерки за да ја заштитиш својата приватност.

Да се препознае кога се бараат твоите права

Барањето за налог од четвртиот амандман важи само за владините пребарувања.

  • [ФЛТ:0] Имате право да молчите.
  • Ако полицијата нема налог и нема исклучок, јасно кажи:
  • Имате право на адвокат.

За дигитални податоци, правилата сè уште се развиваат. Во [ФЛТ:0] Рајли против Калифорнија [ФЛТ:1] (2014), Врховниот суд донесе одлука дека на полицијата генерално й треба налог за претрес на содржината на мобилниот телефон запленет за време на апсење. Истата логика веројатно важи и за лаптопите и за другите направи.

Користи алатки за користење на приватноста

Технологијата која ја почитува приватноста на корисниците може да го намали изложеноста на надзор.

  • [ФЛТ:0] Виртуелни приватни мрежи [ФЛТ:] ,К Р Е В А Ј А Н И Ј
  • [ФЛТ:0] Апликациите за криптирање со криптирање кои се појавуваат во критизерската група
  • [ФЛТ:0] Преведени прелистувачи и проширувања [ФЛТ:1] , Фајрфокс со зголемена заштита на следење, храброст или Tor Instriver може да ги блокира следачите.
  • МенаYерите на пасциумот и проверката на два фабрички акти , го гледате ризикот од компромис на сметката кој може да открие лични податоци.
  • [ФЛТ:0] Ревизии на регуларни ревизии на дозволи за апликација , На вашиот телефон, прегледајте кои апликации имаат пристап до локација, камера, микрофон и контакти, и повлечете непотребен пристап.

Овие алатки не се неубедливи, но ги зголемуваат трошоците за надзор и заштита од собирање на големи количини.

Останувањето информиран и ангажиран

Приватните закони и судските одлуки брзо се менуваат. Следењето на организациите како [ФЛТ:0] Фондацијата за електронски фронтери [ФЛТ], АЦЛУ и Приватието за Клирингхаус ви помагаат да останете.

Улогата на образованието во заштитата на приватноста

Инкорпорацијата на образованието за приватност во наставната програма создава критичко размислување за технологијата, законот и државјанството.

Стратегии за поучување за правата на приватноста

  • [ФЛТ:0] Анализа на проучување [ФЛТ:] [1] Дали студентите читаат суми [ФЛТ:2] Kahz [ФЛТ:3], [ФЛТ:] и дискутираат како исходот влијае на нивната употреба на технологијата.
  • [ФЛТ:0] Тековните настани дискутираат [ФЛТ:]
  • Симулации и улоги [ФЛТ:1] "Симулации" каде студентите мора да одлучат дали пребарувањето е разумно, применувајќи го стандардот на четвртиот амандман.
  • [ФЛТ:0] Приучување за граѓанството [ФЛТ:1]
  • Поправете посета на судници или државни законски сесии.

Образовната политика на учениците треба да биде и пример за тоа како да се следи приватноста на учениците, да се избегнуваат непотребни податоци за нив и да се користат само одобрени, поучни алатки.

Ја поврзува приватноста со поширокото граѓанско образование

Поуките за надзорот можат да се поврзат со дискусии за расна правда (разпорно следење на малцинските заедници), демократска одговорност и улогата на технологијата во општеството.

Заклучок

Приватноста во дваесет и првиот век е под постојан притисок од владата и од комерцијалните надзори. Уставните заштити утврдени од Четвртата, Петта, Деветтата и 14-тата измена остануваат витални, но тие мора активно да се бранат и обновени.

За просветните работници и студентите, разбирањето на овие права е првата линија на одбрана. Со учење на законот за приватност, залагање за посилна заштита и користење на алатки за поттикнување на приватноста, поединците можат да помогнат да се зачува слободата која правото на приватност треба да се гарантира.