Table of Contents

Избор на фондација во демократијата: Разбирање на изборните системи

Методот со кој нацијата ги претвора индивидуалните гласови во законски места е една од најконцеквентните одлуки во секоја демократија.

Системите на ПР ги приоретизираат преобраќањата на законодавната власт која ги одразува различните политички преференции на електоратот колку што е можно повеќе. ВТА системите ги приоретизираат одлучувачките исходи и директна географска врска помеѓу еден претставник и дефинирана консултација. Избирањето помеѓу нив, или усвојување хибриден модел, вклучува размена помеѓу инклузивност, стабилност, одговорност и јасност. Разбирањето на овие трговски односи е од суштинско значење за секој кој е вклучен во политичка наука, граѓанско образование или застапување на изборните реформи.

Механика на пропортално претставување

Суштински принцип е дека една партија која ќе освои 30 отсто од националните избори треба да има околу 30 отсто од местата во законодавниот дом. Овој пристап е остро спротивен на системите на ВТА, каде што една партија со 30 отсто од гласовите може да освои далеку помалку места или, пак, воопшто, никој во зависност од тоа како нивната поддршка е распределена географски.

Како функционира листата со написи

Највообичаена форма на ПР е [ФЛТ:0] Системот [ФЛТ] за претставништво [ФЛТ]. Во листи, гласачите обично гласаат за една партија наместо за свој кандидат. Партиите ги претставуваат рангираните листи на кандидати во секоја повеќечлена област или национална држава.

Постојат две главни варијанти на листите ПР:

  • Партијата го одредува редот на кандидатите на листата, давајќи им на партиските лидери значајна контрола над тоа кој е избран, тоа може да ја зајакне партиската дисциплина, но да го ограничи изборот на гласачите во однос на индивидуалните кандидати.
  • Ова им овозможува на гласачите да влијаат на тоа што се избираат специфични кандидати од партијата, зголемувајќи ја личната одговорност и агенцијата за гласаое.

Едногласното гласање за пренос

Наместо гласање за партија или единствен кандидат, гласачите се рангирани како поединци по избор.

Пропортални системи со мешано име на жената

Многу земји се обидуваат да ги комбинираат најдобрите од двата света преку хибридни модели. [ФЛТ:0] [Mixed-Meterpulation [FLT] [Мортим]] (ММП) Систем кој се користи во Германија, Нов Зеланд и Шкотска (за шкотскиот парламент] е еден таков модел. Гласачите за два гласа: еден за кандидат во една област во еден член (WTA- стил) и еден за листа на партиски партии. Дел од местата се пополнуваат со победници. Останатите седишта се наменети за да се обезбеди најголем број на гласови во рамките на партијата за зачувување на овој проект.

Природата на победниците ги зема сите системи

Сите победници-Пост-Се-Се-Се-Се-познати како [ФЛТ:0] Прво-Пост-Пост [ФЛТ:1] (ФПТП) или единствен окружен плурален систем, се најстар и најдвоен изборен метод. Земјата е поделена на едночлени области. Секој гласа еден кандидат. Кандидатот со најмногу гласови, дури и ако само вонреден (повеќе од било кој друг кандидат, но помалку од мнозинство) победува на местото. Сите други гласови се отфрлени за претставување.

Клучна карактеристика на FPTP- системите

Дефинирачки карактеристики на ФПТП ја вклучуваат и нејзината едноставност и тенденција да создава мнозински влади за едно-партиските партии. Гласачите го разбираат системот интуитивно: кандидатот со најмногу гласови победува. Оваа јасност честопати се наведува како голема предност. Сепак, математичките својства на ФПТП создаваат предвидливи инфигации.

Уникатен случај на Изборниот колеџ

Во 48 држави и областа Колумбија, сите изборни гласови се доделуваат како блок на кандидатот кој ја освојува популарната државна партија (приближно пропорционална на конгресната делегација).

Системи со две дупки и алтернативни гласови

Некои главни системи се обидуваат да го решат прашањето на бројноста (солиден број на победници во мнозинството), ако ниеден кандидат не постигне апсолутно мнозинство во првиот круг, се одржува втор круг помеѓу двата главни кандидати. (AVA) Ова му гарантира поддршка на крајниот победник од оние кои гласаат во вториот круг. [ФЛТ:]

Компаративни анализи на PR и WTA системите

Проценувањето на перформансата на системите за односи со јавноста и ВТА бара испитување на повеќе димензии на демократски квалитет, од правичноста на исходот до ефикасноста на управувањето.

Претставништво и правичност

Најзачудувачката разлика помеѓу двата семејства на системите лежи во пропорционалноста на резултатите од партиите. ПР системите се најверојатни залагаат за законодавните тела кои се тесно одраз на преференциите на гласачите. Во 2021-те германските федерални избори, Социјалдемократската партија освои 25,7 отсто од гласовите и доби 25,7 отсто од местата. Ова ниво на прецизност е рутински според ПР.

Вмешаност и одѕив на гласачите

Една причина е тоа што гласачите во ПР системите имаат помала веројатност да почувствуваат дека нивниот глас е "залуден." Според ФПТП, гласачите кои го поддржуваат кандидатот од трета на безбедна област имаат мал поттик да гласаат, бидејќи нивниот претпочитан кандидат нема шанси за победа.

Партиска динамика и коалицирање

Системите на ВТА вршат силно гравитационо дејство кон двопартиски систем, како што е опишано со [ФЛТ:0] Законот на Дувергер [ФЛТ]. Гласачите и елитите исто така признаваат дека гласањето за помала партија може да ја подели опозицијата и да помогне во изборот на најмалку очекуваниот голем кандидат. "Димензичното гласање беше водено" ги поттикнува стратешките избори и силите помали партии да се спојат или да изблезат. Резултатот е обично стабилен двопартиски систем каде една партија може да формира мнозинство за сопствените системи. ППР, со скоро секогаш создава повеќе партиски партии.

Стабилноста и законската ефикасност на владата

Во системите на ПП, коалициските влади се нормалните влади. иако преговорите за коалиција може да бидат временски контроверзија и коалициски влади можат да пропаднат, емпирискиот доказ дека парламентарните системи не се многу стабилни. Многу од нив, вклучувајќи ги и земјите од Германија, и земјите од Холандија, ги користат само ретките услови за формирање на политиката и политиката, многу реткото формирање на политиката.

Политиката произлегува и е квалитетна во поглед на управувањето

Влијанието на изборните системи врз видливите политички резултати е богата област на истражување. ПР системите имаат тенденција да произведуваат повисоки нивоа на социјално трошење, посилни социјални состојби и попрогресивно оданочување. Ова делумно е поради тоа што ПР им дава глас на левичарските и работните партии, и делумно поради тоа што коалициската управа бара компромис кој често вклучува социјални инвестиции.

Апликации и студии за случаи

Испитување како функционираат овие системи во пракса низ различни земји може да ги осветли теоретските трговски можности дискутирани погоре.

Пропорционален претставник во Шведска и Холандија

Шведска и Холандија се избрани со модифицирана форма на листа ПР со 4 отсто национален праг.И покрај сложеноста, Шведска постојано се рангира помеѓу најстабилните и најдобро-одвоените земји во светот; Владата беше централно-десничарска коалиција која бараше уште повеќе да се спроведе во целата земја, која требаше 150-члена област со официјален праг (и покрај тоа што Шведска постојано се рангираше меѓу најстабилната и најстабилната земја во светот, но за да се донесе една единствена партија, потребни се уште повеќе, таа беше во согласност со ЕУ, а тоа е и една единствена област со официјален праг (ичко ниво за да се одржи оваа влада, но, во моментов 15 децении, со што според тоа, Холандија, во ЕУ, во ЕУ, во ЕУ, треба да се спроведува и да се донесе една голема контрола на ЕУ.

Победник-победник-се во Велика Британија и Канада

Во Велика Британија и Канада, и двете земји користат ФПТП за нивните пониски домови во парламентот.

Пропорционален мешан месечен во Германија и Нов Зеланд

Германија и Нов Зеланд нудат вредни лекции за тоа како системите на ММП ја комбинираат окружната застапеност со пропорционалните резултати. германската Бундестаг се избира преку сложен ММП систем каде гласачите го даваат првото гласање. Од изборите во 2021 се бара партиите да достигнат праг од 5 отсто за да добијат пропорционална застапеност.

Процени ги предностите и недостатоците

Дебатата помеѓу ПР и ВТА не е за наоѓање совршен систем, туку за избор кој ќе го претпочита општеството.

Сила на пропорталното претставување

  • [ФЛТ:0] Претставништвото на воздухот: [ФЛТ:] ПР гарантира дека процентот на места што ги добива партијата е тесно совпаfа со својот дел од гласаоето, обезбедувајќи поточен превод на јавното мислеое.
  • [ФЛТ:0] Заклучокот на малцинствата: [ФЛТ:] Помалите партии, вклучувајќи ги и оние кои ги претставуваат етничките, лингвистичките или идеолошките малцинства, може да добијат глас во парламентот.
  • [ФЛТ:0] Повисоки избори: [ФЛТ:] Повеќе е веројатно дека гласачите во системите за односи со јавноста ќе почувствуваат дека нивниот глас е важен, што охрабрува повисоки стапки на учество, особено меѓу младите и маргинализираните гласачи.
  • [ФЛТ:0] Поголема разновидност во парламентот: [ФЛТ:] ПР системите имаат тенденција да произведуваат законодавни права со повеќе жени, повеќе етнички малцинства и поширок спектар на окупациски позадина во споредба со системите на ВТА.
  • Коалициското управување во системите ги принудува партиите да изградат консензус, кој може да ги умерени екстремните позиции и да произведе поиздржливи, широко поддржани политики.

Слабости на пропорталното претставување

  • Италија и Израел го искусија овој проблем, иако не е неизбежен во ПР.
  • [ФЛТ:0] Фрагманцијата во легислатурата: [ФЛТ:] Кога многу мали партии ќе влезат во парламентот, формирањето законодавно мнозинство може да бара сложени преговори, забавување на законодавниот процес и овозможување на малите партии да имаат непропорционално влијание.
  • [ФЛТ:0] Послаба географска отчетност: [ФЛТ:] Во националните системи на ПР, гласачите можеби нема да имаат ниту еден претставник одговорен за нивната локална област, ослабнувајќи ја директната врска помеѓу избирачите и одреден избран претставник.
  • [ФЛТ:0] Зголемената Партија моќ: [ФЛТ:] Во затворените системи за односи со јавноста, партиското раководство одлучува кои кандидати ќе бидат избрани, што може да ја намали личната одговорност на одделни претставници на нивните избирачи.

Сили на победниците - потребни се сите системи

  • [ФЛТ:0] Јасно и едноставно: [ФЛТ:] ФПТП е лесно да се разбере.
  • [ФЛТ:0] Стронг Географска преставка: [ФЛТ:] Секоја област има по еден претставник кој директно одговара пред локалните избирачи.
  • [ФЛТ:0] Децималната влада: [ФЛТ:] ФПТП има тенденција да произведува влади со еднократно мнозинство кои можат брзо да ја донесат законската агенда без потреба од преговори за коалиција.
  • [ФЛТ:0], Ексклузијата на екстремистите: [ФЛТ:] Високиот праг за влез под ФПТП им отежнува на екстремистичките или маргиналните партии да добијат застапеност, кои некои ги сметаат за заштита од радикализмот.
  • Системот охрабрува две широки, центристички партии кои се натпреваруваат за медискиот гласач, кој може да даде стабилни и предвидливи резултати од политиката.

Слабости на победниците - потребни се сите системи

  • [ФЛТ:0] Диспропорционите резултати: [ФЛТ:] редовно ФПТП создава големи разлики меѓу гласовите и акциите на седиштата.
  • Wasted Votes: Votes for losing candidates in each district are discarded with no effect on representation. Thisdiscourages turnout and disenfranchises supporters of smaller parties.
  • [ФЛТ:0] Стратешко гласање: [ФЛТ:] Гласачите честопати се чувствуваат принудени да гласаат за помалку очекуван кандидат за спречување на изборот на уште помалку предвидена алтернатива, што го искривува чесното изразување на преференциите.
  • Бидејќи границите на областа се многу важни во ФПТП, системот е подложен на партизанска манипулација преку редестринг, кој може да ги привлече актуелните членови и да ја намали моќта на гласањето на опозициските заедници.
  • [ФЛТ:0] Регионалната поларна поларизација: [ФЛТ:] ФПТП може да ја влоши географската поларизација, бидејќи партиите се фокусираат на базната мобилизација во безбедните области и да ги занемари жалбите кои се пресекуваат, придонесувајќи за поподелена и понепријателска политичка клима.

Постојаната дебата околу изборните реформи

In recent decades, several established democracies have debated or enacted reforms to move away from pure FPTP toward more proportional or mixed systems. New Zealand's adoption of MMP in 1993 stands as a landmark reform. In Canada, the Liberal Party under Justin Trudeau promised electoral reform in the 2015 election but ultimately abandoned the effort after a parliamentary committee failed to reach consensus. In the United Kingdom, the 2011 referendum on the Alternative Vote resulted in a resounding rejection of change. In the United States, calls for proportional representation have gained traction among reform advocates, particularly at the local level. Cities like Cambridge, Massachusetts (using STV for city council), and states considering ranked-choice voting for federal elections represent incremental steps toward more inclusive systems.

Глобалниот тренд, сепак, е јасен: [ФЛТ:0] бројот на демократиите кои користат пропорционални или мешани изборни системи постојано расте [ФЛТ:] во текот на изминатиот век.

Заклучок

Изборот помеѓу Пропортална презентерација и системи за победник не е технички детаљ кој им останува најдобро на политичките научници; тоа е фундаментална уставна одлука која го обликува карактерот на демократијата.