Table of Contents

Иако двата системи на крајот го извлекуваат својот авторитет од луѓето, тие се разликуваат во фундаменталните принципи како што се заштитата на малцинските права, улогата на уставот и механизмите за избирање на лидери.

Дефинирање на демократијата

Демократијата доаѓа од грчките зборови [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [Чисто] (луѓето] и [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ:3], во основа, демократијата значи "владеење од страна на народот." Во демократски систем, владините претставници се избираат преку избори, и политиката е одредена според мнозинството. Сепак, демократијата како управувачки модел не е не толку нерамноправна; таа се манифестира во неколку различни форми, секој со свои сопствени карактеристики и историски примери.

Директна демократија

Во директна демократија, граѓаните учествуваат директно во процесите на донесување одлуки.

Репрезентативно-демократско-демократско-демократско прашање

Претставниците се очекува да дејствуваат во најдобар интерес на своите избирачи, а изборите вообичаено се случуваат во редовни интервали за одржување на одговорноста.

Клучни карактеристики на демократските системи

  • Слободни и фер избори: Регуларни, конкурентни избори со универзална суровост се обележје на демократијата.
  • [ФЛТ:0] Политички плурализам: [ФЛТ:] Повеќекратни партии и групи на интереси се натпреваруваат за моќ и влијание.
  • Заштитувањето на граѓанските слободи: [ФЛТ:] Слободата на говорот, печатот, собранието и асоцијацијата се неопходни за функционална демократија.
  • [ФЛТ:0] Постоењето на власта во почитување на малцинските права: [ФЛТ:] Додека општо преовладува волјата на мнозинството, демократиите често вклучуваат уставни заштити за да се спречи мнозинството од тиранизација на малцинствата.

Да се разбере една република

Во републиката, власта на крајот почива во пишан устав кој ја ограничува моќта на владата и ги координира основните права. Концептот на република датира од времето кога граѓаните се избрани од страна на сенатори, но со тоа се поставуваат сложени закони и проверки.

Основни принципи на една република

  • Законите подеднакво важат за сите граѓани, и никој друг не е избран за функционери ниту, пак, воените водачи е над законот.
  • Ова е постигнато преку предлог за право и судска ревизија.
  • Сегпацијата на власта: [ФЛТ:] моќта е поделена помеѓу извршната, законодавната и судската власт за да се спречи концентрација и злоупотреба.
  • Ова обезбедува тампон против страстни или неинформирани популарни одлуки.

Републички и устави

Уставот ги набројува овластувањата на владата, ги дефинира процедурите за донесување закони и ги штити индивидуалните права од владиното загрозување. На пример, Уставот на Соединетите Држави воспоставува републиканска форма на влада, со Законот за права кој гарантира слобода на говорот, религијата и соодветниот процес.

Клучни разлики меѓу републиките и демократиите

Иако двете републики и демократиите го нагласуваат суверенитетот на народот, постојат значителни структурни и филозофски разлики меѓу двете.Најважните разлики се однесуваат на улогата на мнозинството владеење наспроти уставните ограничувања, методот на учество на граѓаните и акцентот на индивидуалните права.

Владеење на мнозинството наспроти владеење на правото

Во чиста демократија, мнозинството владее со крајната власт: групата со најголем број гласови може да донесе каква било политика, дури и ако ги крши правата на малцинството.

Директна учествствност наспроти презентерство

Демократијата, особено директни демократии, им овозможува на граѓаните да гласаат директно за законите и политиките.

Фокусирај се на индивидуалните права

Демократите можат да бидат приоритетни во заштитата на индивидуалните права и слободи, кои понекогаш можат да ги надминат индивидуалните заштити ако не се проверат. Историски, оваа разлика е критична: регулаторите на Уставот на САД се плашеа од "тиранството на мнозинството" и имаат креирано републикански систем со повеќе проверки за да ги заштитат личните слободи. Како резултат на тоа, модерните уставни републики имаат поостра заштита за слободниот говор, верските вежби и имотите од таквите демократии.

Историски контекст

Разбирањето на оваа еволуција помага да се објасни зошто денешните нации честопати ги мешаат елементите на двата система.

Древна Грција: Раѓалиште на демократијата

Градот-држава во Атина е во голема мера заслужен како родното место на демократијата околу 5 век пр.н.е. Атинската демократија била директна: граѓаните (ограничено потколение на возрасни мажи) собрани во Собранието за да дебатираат и гласаат за законите. тие исто така служеле и на поротнички и ротирани преку административни позиции. Сепак, атинската демократија била исто така ексклузивна, робови и странци.

Римска Република: Раен модел на републиканизмот

Рим разви републикански систем во исто време со Атина, но со различна структура. Рим во Рим се состои од избрани службеници (советници, сенатори, Трибуни), пишан законски кодекс (12те маси), и сложен систем на проверки и рамнотежа меѓу статичките и плебеските класи.

Модерни демократии: Блогирани елементи

Многу европски земји се парламентарни демократии кои исто така се придржуваат на уставните заштити, ефикасно мешајќи го републиканското владеење на правото со демократско мнозинство владее. Денес, терминот "демократија" често се користи за да се опише секој систем во кој се избираат водачите, но политичките научници ги разликуваат "малите" права и "кои ги штитат" и "кои се уставни" (што е основано како основа за одржување на универзални избори.)

Примери на Република и Демократи

Испитувањето на владите на реалниот свет помага да се објасни како апстрактните принципи на републиканизмот и демократијата се одвиваат во пракса.

Соединетите Држави: Уставна Република

САД се уставна република, не е директна демократија. Тоа е основање документи за Уставот и правото на права, сојузен систем со поделени овластувања, набројува сојузни овластувања и заштита за индивидуалните слободи. Граѓаните избираат претставници во Конгресот, државните закони и локалните канцеларии; тие исто така го избираат претседателот преку Изборниот колеџ. Додека САД има чести избори и вредности за популарен суверенитет, Уставот ги одредува границите на она што може да го направи мнозинството.

Швајцарија: Директна демократија во една федерална република

Швајцарија често се наведува како хибриден систем кој ги комбинира силните републикански структури со силна директна демократија.Тоа е федерална република со пишан устав, повеќепартиска влада и извршна директорка на советот.Но, швајцарските граѓани имаат извонредна моќ да иницираат референдуми и да предложат нови закони или уставни амандмани преку популарни иницијативи. на пример, швајцарските гласачи може да поднесат петиција за гласање за прашања кои се движат од имиграција до даночна политика, а владата мора да ги почитува резултатите.Ова мешање им овозможува на швајцарските граѓани директно да влијаат врз политиката додека сé уште работат во уставната рамка која ги штити основните права.

Индија: Најголемата демократија во светот

Индија е официјално "суверена социјалистичка секуларна демократска република." Тоа е најголемата демократија во светот, со повеќе од 900 милиони гласачи.

Вообичаени погрешни мислења

Продолжуваат неколку недоразбирања во врска со републиките и демократиите во јавната дебата.

  • [ФЛТ:] Всушност, Соединетите Држави се република [ФЛТ] и [ФЛТ] една република.
  • [ФЛТ:0] "Републиката секогаш ги заштитува малцинските права." [ФЛТ: 1) Додека републичката теорија ги истакнува правата и владеењето на правото, во пракса, многу републики не успеале да ги заштитат малцинствата. На пример, раната република на САД дозволи ропство и ги негираше жените да гласаат.
  • [ФЛТ:0] Директната демократија е наследно подобра од репрезентативната влада." [ФЛТ] Директната демократија нуди повеќе граѓански ангажман, но може да доведе до лошо сметана политика, манипулација од страна на групите на интерес и угнетувањето на малцинствата.

Заклучок

Во модерна практика, најстабилната влада ги меша републиканските и демократските елементи, создавајќи системи кои се отпорни на рамнотежата на популарните со правните заштитни права. Ги признава овие разлики за студентите и педагозите за поттикнување подлабоко разбирање на политичките системи и нивните импликации за општеството. За понатамошно читање на [ФФФЛ]