Table of Contents

Подеднаква заштита е темелот на американскиот уставен закон, кој гарантира дека сите поединци ќе добијат фер и правилен третман според законот. "Клаузот за еднаква заштита на 14-тиот амандман се однесува на државните влади, додека Врховниот суд на САД го толкуваше соодветниот процес на Европскиот Амандман за да се побара еднаква заштита од федералната влада. "Да се разбере како да се препознаат прекршувањата на овој основен принцип е од суштинска важност за заштита на граѓанските права, залагање за правда и за одговорност на владините ентитети.

Да се разбере еднаквото заштитување

Оваа едноставна фраза предизвикала опширно разбирање и примена повеќе од 150 години.

Заштитата за еднаква заштита е клучна за заштитата на граѓанските права. Таа послужи како основа за значајните одлуки на Врховниот суд кои ја раснеа расната поделеност, ги заштитуваа гласачките права, ја унапредија еднаквоста на половите и ги проширија правата на браковите со истополови парови.

Опсег на еднаква заштита

Иако првично се фокусира на расна дискриминација, Клаусот за еднаква заштита се прошири за да ги заштити поединците од дискриминација врз основа на бројни карактеристики.

На пример, барањата за возачки дозволи или гласаое се дозволени бидејќи тие им служат на владите за да разликуваат поединци од оние кои се во согласност со уставните стандарди.

Основни барања за докажување на еднаквото заштитни прекршување

За да се признае еднакво кршење на заштитата потребно е да се разбере она што мора да се докаже дека уставната гаранција е прекршена.

Неопходноста

Еден од најважните аспекти на законот за еднаква заштита е барањето на дискриминаторски намери. Не мора да значи дека е неуставен доколку не е усвоен со дискриминаторска цел.

Принципите на еднаква заштита ги ограничуваат само намерните акции базирани на раса и класификацијата кои имаат ненамерна последица врз расната група (понекогаш наречени нерамномерно влијание) не се предмет на строго испитување. На пример, владината корист понудена врз основа на приходот нема да се соочи со строго испитување дури и ако членовите на одредена расна група помалку често се квалификуваат за користа, сé додека условот за приход не е усвоен од дискриминато причини.

Општо земено, кога примателот ќе дејствува, барем делумно, поради вистинската или перцепирана раса, боја или национално потекло на наводните жртви на дискриминаторски третман, мотивот не мора да биде единствената причина за акцијата, туку мора да биде мотивирачки фактор.

Слично на тоа, секој поединец треба да биде именуван

Критички елемент при признавањето на прекршувањето на еднаква заштита е одредување дали поединци или групи се слични. Ако страните кои се сомневаат не се толку сместени, не може да има прекршување на еднаква заштита. Оваа анализа бара испитување дали поединците се споредувани во сите релевантни аспекти.

На пример, во случаите на дискриминација на вработувањето, слични вработени би биле оние со слични работни задачи, квалификации и резултати.

Трите нивоа на судската расправија

Ако се сфати дека овие нивоа на набљудување се од суштинска важност, тогаш кога владините класификации најверојатно ќе ги прекршат принципите на еднаква заштита, тогаш нивото на примена на надзор зависи од видот на класификација и одредува колку ќе биде тешко владата да ги оправда своите дејства.

Строжна скрутина

Кога статутот, регулативата или други владини дејства ќе ги распределат товарите или бенефициите врз основа на расата, етничката припадност или националното потекло, судовите ќе наметнат ригорозен, "ограничен тест" и за да се усвои строгиот тест за надзор, законот мора да биде тесно смислен за да послужи најоспорен владин интерес. Ова е најистражувачкото ниво на проверка и честопати се опишува како "ограничен во теоријата и фатален" бидејќи мал број закони го преживуваат ова ниво на проверка.

Истиот тест се применува дали расната класификација има за цел да и наштети на расната група, и дали строгото испитување се однесува или не, на тој начин, на расните критериуми кои се користат за класифицирање.

Сите законски ограничувања кои ги ограничуваат граѓанските права на една единствена расна група се веднаш сомнителни и мора да бидат предмет на најстрого испитување, но поради тоа што јавноста мора понекогаш да ги оправда ваквите ограничувања, владата го носи товарот да докаже дека нејзиниот интерес е смислен и дека средствата што се избрани се тесно смислени за да се постигне тој интерес.

Интеритетна скрутина

Класификациите според полот мора да служат за важни владини цели и мора значително да се поврзани со остварувањето на овие цели.Овој стандард е помалку баран отколку строго да се следи, но поригорозен од рационална ревизија.

Партиите кои сакаат да ја одбранат владината акција базирана на пол мора да покажат исклучително убедливо оправдување за таа акција, а оправдувањето мора да биде вистинско и не смее да се потпира на премногу широките дијагнози за различните таленти, капацитети или преференции на мажите и жените.

@ item: inlistbox Format:

Повеќето закони се оценуваат според т.н. "рационална основа на испитување," каде секоја оправдана и легитимна причина за дискриминацијата е доволна за да се преведе нејзиниот устав.

Ако тужителите не се членови на класа на осомничени (на пр. група на лица кои припаѓаат на истата раса), стандардот на "рационална" ревизија мора да се примени на нивните тврдења, и под рационален тест, законодавната класификација мора да биде "разумна, а не произволна, и да почива по некоја основа на разлика има фер и рационална врска со целта на легислативата, така што сите слични луѓе мора да се третираат подеднакво."

Заеднички индикатори за еднакво прекршување на заштитата

За да се препознае дека се прекршува една иста заштита потребно е внимателност и внимание на шемите на различно лекување.

Систематско различно лекување

Еден од најјаките знаци за еднакво кршење на заштитата е кога одредена група се третира систематски поинаку од другите без оправдано оправдување. Ова може да се манифестира во различни контексти, од образование и вработување до домување и криминална правда. Кога ги испитува потенцијалните прекршувања, побарајте шеми каде членовите на заштитените класи постојано добиваат помалку поволно однесување отколку што на сличен начин се наоѓаат поединци од други групи.

Во Меклаурин, Универзитетот во Оклахома го призна Меклаурин, Афро-Американец, но таму ги ограничил своите активности: морал да седне настрана од останатите ученици во училниците и библиотеката и да јаде во кафетеријата само на одредена маса.

Соочени со дискриминаторни закони и политики

Изразите на експресни класификации се најјасната форма на директен доказ за дискриминаторски намери, и ако примателот експлицитно го условува приемот на бенефициите или услугите на расата, бојата или националното потекло на корисникот или, пак, директните дејства кои треба да се преземат врз основа на раса, боја или национално потекло, таквата политика или практика претставува експресна класификација.

Ова се закони или политики кои експлицитно ги класифицираат луѓето врз основа на заштитени карактеристики. Додека таквата отворена дискриминација денес е помалку вообичаена отколку во минатото, таа сѐ уште се случува. Примери може да вклучат политики кои експлицитно се однесуваат на мажите и жените поинаку, или регулативи кои применуваат различни стандарди врз основа на национално потекло. Кога ќе се соочите со закон или политика која експлицитно ги споменува расата, полот или друга заштитена карактеристика и ги третира луѓето поинаку врз основа на таа карактеристика, веднаш треба да се запрашате дали ја крши еднаквата заштита.

Раздвојте го влијанието како доказ

Иако неразделното влијание само по себе не се докажува како еднаква заштитна мерка, тоа може да послужи како важен доказ за дискриминаторската намера.

Кригисното влијание на политиката или практиката (обично, но не секогаш, демонстрирано со користење на статистички податоци) може да се искористи како дел од евидентниот доказ за конфискација во случај на концепција.

Контексти каде што се прекршуваат вообичаените работи

Ако ги разбереш контекстите во кои обично се појавуваат прекршувања, ќе можеш да ги препознаеш потенцијалните проблеми.

Образование

Образовниот контекст е централен кон еднаква заштита од историската одлука на Борд против образованието. Без оглед на "квалитетот" на објектите, Судот донесе одлука дека одвоеното е нееднаква, и со тоа беше откриено дека јавната школа за сегрегација заснована на расата е спротивна на 14-тиот Клаус на еднаквоста на амандманот.

Денес, прекршувањето на еднаквата заштита во образованието може да вклучува нееднакви средства за училиштата кои служат за различни расни или етнички популации, политики за дискриминација на приемните програми, нееднаквиот пристап до напредните курсеви или програми или диференцијални дисциплински практики кои несразмерно влијаат на студентите од одредени раси или родови.

Работно место и практики што се во состојба да се всадат

Дискретивното вработување или практиките на промоција претставуваат заедничко истомисленичко кршење на заштитата.

Барајте шеми како што се квалификувани кандидати од заштитените класи кои постојано се предаваат за позиции или унапредувања во корист на помалку квалификувани кандидати од другите групи, барања за работни места кои всушност не се неопходни за позицијата, но кои непропорционо исклучуваат одредени групи или политики на работното место кои се однесуваат на сличен начин на вработените што се наоѓаат во иста положба, поинаку врз основа на заштитените карактеристики.

Пристап до службите и користите

Нееднаквиот пристап до владините служби или бенефиции може да ја наруши еднаквата заштита. Ова може да вклучува и негирање на пристапот на одредени групи до јавните објекти, обезбедување на инфериорни услуги до одредени населби или заедници, или создавање услови за мобилност за бенефиции кои ги дискриминираат заштитените класи.

На пример, ако градот обезбедува супериорни паркови, библиотеки или други јавни услови во претежно бели населби, додека обезбедува инфериорни објекти во малцинските населби, тоа би можело да претставува прекршување на еднаква заштита.

Криминална правда и спроведување на законот

Латино-мотористите беа лишени од уставните права како резултат на тоа што беа уапсени од страна на агенција за спроведување на законот, која спроведува "саутативни патроли" или "профили" насочени кон латино-совесни за нелегално присуство во земјата, а пратениците за спроведување на законот беа ангажирани во модел на расно профилирање на латино-превозниците за запирање на возилата.

Помеѓу другите примери се и селективното спроведување на законите против одредени расни или етнички групи, построгите казни за членовите на одредени групи кои ги вршат истите злосторства како и членовите на другите групи и дискриминаторската пракса на избор на жирито. "Еднаковната заштита на 14-тиот амандман на Уставот на САД гарантира обвинет за право да се земат предвид обвиненијата против него од жирито што ги избра жирито за слободно вклучување или исклучувања на раса, бидејќи Уставот бара "правно жири избрано без да се однесува на расата."

Хоума и зонски

Историските примери вклучуваат расно рестриктивни сојузи кои им забрануваат на луѓето од одредени раси да купуваат или да заземаат имот во одредени области.

Модерните прекршувања на еднаквите услови за заштита на становите може да вклучуваат одлуки кои систематски исклучуваат пристапни станови од одредени области за одржување на расна или економска поделба, дискриминаторски практики на позајмување или селективно спроведување на законите за сместување.

Селективното спроведување како еднакво прекршување на заштитата

Се случува кога владините службеници применуваат неутрални закони различно на различни групи луѓе базирани на заштитени карактеристики.

Да се признае селективното спроведување

Нееднаквата примена на навидум безопасен закон понекогаш може да го наруши Дедо Мразот за еднаква заштита, и да докаже дека е подеднакво заштитено тврдење базирано на нееднаква примена на закон, тужителите мора да покажат (1) дека владиниот службеник ги третира поинаку од сличните лица, и 2) дека владата нееднаквите примена на законите (пр. статути, регулативи, уредби) за цел дискриминација против тужителите.

Примери за селективно спроведување вклучуваат полициски службеници кои застануваат и претресуваат возачи на една раса почесто отколку возачите на другите раси за истите сообраќајни прекршоци, инспектори кои спроведуваат прекршувања на кодовите строго во малцинските населби, истовремено игнорирајќи слични прекршувања во другите области, или обвинители кои ги обвинуваат членовите на одредени групи за кривични дела, истовремено одбивајќи да ги судат слично поставените членови на другите групи.

Примери на корисно избирачко дело тврдат

Ова илустрира како диференцијалното однесување во спроведувањето, дури и на важечки регулативи, може да претставува прекршување на еднаква заштита.

Каде што градежната компанија А успеа успешно да обезбеди дозволи за изградба на своите соларни соби од округот додека компанијата не доби договор за поставување на соби за сонце за клиентите за националниот синџир на железарници, малопродажниот синџир истовремено ги прекина своите договори за Сонце со градежната компанија Б, директен конкурент на Компанијата А и Компанијата А обвинува дека веднаш откако беше наградена со подпродажбата на малопродажниот синџир, округот ги прекина своите апликации за дозволи, и покрај тоа што производите на Компанијата А наишле државни одобрени од страна на државните инженери.

Докази и докази за дискриминативен нагон

Бидејќи е неопходно да се докаже дека намерата на дискриминација е основена за да се воспостави еднакво кршење на заштитата, да се разбере какви докази можат да покажат намерите за признавање на прекршувањата.

Директни докази дека некој е наметлив

Директниот метод на доказ вообичаено вклучува изјава од некој кој одлучува кој изразува дискриминаторски мотив.Ова е најсилна форма на докази, но е релативно ретка, бидејќи оние кои донесуваат одлуки обично внимаваат да не ги искажуваат дисциплинските мотиви.

Директните докази може да вклучуваат имејли, мемории или снимени изјави во кои властите изразуваат дискриминаторски ставови или експлицитно кажуваат дека преземаат дејства поради нечија раса, пол или друга заштитена карактеристика.

Циркумстантички докази: Факторите на Арлингтон Хајтс

Мозаик на фактори од Арлингтон Хајтс е метод на доказ, оригинално развиен за случаите на еднаквото заштитување на Клаус, кој користи различни видови на случајни докази кои, кои, заеднички, можат да покажат дека примателот дејствувал, барем делумно, поради расата, бојата или националното потекло.

Неоспорната намера може да се најде дури и таму каде што нема директен доказ дека оние што носат одлуки имале злобен мотив, а факторите кои можат да укажуваат на дискриминацијата вклучуваат: 1) разделувањето на влијанието на официјалното дејство; 2) историската позадина на одлуката; 3) специфичниот редослед на настаните што водат до Предизвикната одлука, вклучувајќи го и заминувањето на носителот на одлуки од неговите процедурални норми; и 4) законодавната или административната историја.

Дали одлуката на лицето кое донесува одлуки има несразмерно влијание врз заштитената група? Што откриваат записите и дискусиите околу одлуката за мотивацијата?

Статистички докази

Статистичките докази можат да бидат силни во покажувањето на шемите на дискриминација.

На пример, во случаите на избор на порота, статистичките докази кои покажуваат значително потценување на расна група може да помогнат во воспоставувањето дискриминација. За да се воспостави примарно прекршување на заштитата, обвинетиот мора прво да покаже дека одредена класа или група била дискриминирана и издвоена за различен третман според законите напишани или применети, и потоа обвинетиот мора да покаже дека процедурите кои се користат за изборот на поротниците резултирале со значително недоволно претставување на расата или индетификуваната група за значителен временски период.

Процедурални и административни црвени знамиња

Некои процедурални нерегуларности и административни практики можат да сигнализираат потенцијално прекршување на еднаквата заштита.

Недостаток на транспарентност

Кога нема транспарентност во донесувањето одлуки, станува полесно дискриминацијата да се случи и потешко да се открие.

Транспарентност е особено важна кога одлуките влијаат на заштитените класи. Ако училишната област не може да објасни зошто ги одвојува ресурсите поинаку за училиштата кои служат за различно население или ако полицискиот оддел одбива да обезбеди податоци за сообраќајните прекини прекинати од трката, овие неуспеси на транспарентноста треба да ја покренат загриженоста за потенцијалното прекршување на еднаквата заштита.

Процес на донесување одлуки со користење на користење на користење на Интернет

Структурата на процесите за донесување одлуки може самата да создаде можности за дискриминација. Неконтролираната, нестандардна и неконтролирана дискреција би можела да доведе до спроведување на одлуките кои го кршат Дедо Мраз на еднаквите заштитни мерки, така што Судот веднаш би го засекол. Кога властите имаат неограничена дискреција без јасни стандарди или насоки, би можеле да ја применат таа дискреција на дискриминативни начини.

Барајте ситуации во кои оние што донесуваат одлуки имаат широка дискреција без јасни критериуми, каде што нема проверки или механизми за надзор за да се обезбеди еднаков третман или каде што слично се наоѓаат поединците кои се наоѓаат во центарот на вниманието добиваат многу поинаков третман без објаснување.

Од утврдената процедура

Кога оние што донесуваат одлуки ќе ги напуштат своите вообичаени процедури во случаите на членови на заштитените класи, ова може да укаже на дискриминаторски намери. На пример, ако одборот за лиценцирање обично одобрува апликации кои исполнуваат одредени критериуми, но одеднаш наметнува дополнителни барања кога апликантот е член на малцинска група, ова заминува од нормална практика укажува на можна дискриминација.

Слично на тоа, ако работодавачот има стандарден промоциски процес, но го заобиколува тој процес за да промовира помалку квалификуван кандидат, а во исто време му негира унапредување на поквалификуван кандидат од некоја заштитена класа, процедуралната неправилност поддржува некаков заклучок на дискриминација.

Класа на една еднаква заштита

Клаусот за еднаква заштита ја создава причината за акција во име на "класата на еден" кога тужителот не тврди дека членува во класа или група, но обвинува дека тие биле намерно третирани поинаку од другите, слично што се наоѓа и дека нема рационална основа за вакво лекување.

Оваа доктрина признава дека може да се случи еднакво кршење на заштитата дури и кога жртвата не е член на традиционално заштитена класа.

Да се препознае потесното кршење, погледнете ситуации кога лицето се третира значително поинаку од сите други слични поединци, каде нема разумно објаснување за различниот третман, и каде третманот изгледа дека е мотивиран од лични анимации, политичка одмазда или други несоодветни обѕири.

Скорешни настани во законот за еднаква заштита

Ако останете информирани за неодамнешните настани, ќе можете да препознаете нови форми на дискриминација и да разберете како веројатно судовите ќе ги анализираат.

Сексуално ориентирање и пол

Еден од најголемите контроверзии во врска со Дедо Мраз за еднаква заштита денес е дали Судот треба да утврди дека сексуалната ориентација е сомнителна класификација, и во неговото неодамнешно исто-секс-брачно мислење, Обергефел против Хоџис (2015), Судот предложи дискриминацијата против хомосексуалците и лезбејките да го наруши Дедо Мразот на еднаква заштита, но судот не одлучи кое ниво на надзор треба да важи, оставајќи го ова прашање за друг ден.

Четиринаесеттиот амандман бара дозвола од државата да се дозволи брак меѓу двајца луѓе од ист пол и да се признае бракот помеѓу двајца од ист пол кога нивниот брак бил законски овластен и изведен надвор од државата.

Потврдена акција и расни програми

Програмите за прием на колеџ го прекршија Клаусот на еднаква заштита кога нема доволно фокусирани и мерливи цели кои ја оправдуваат употребата на расата, неоспорно ангажираната раса на негативен начин, вклучуваат расни стереотипи и немаат значајни крајни точки.

Кога ги оценуваат програмите за расните стереотипи, недостатокот на јасни цели или, пак, неодреденоста се поубедливи.

Практични чекори за да се препознае еднаквото кршење на заштитата

Ако имаш спознание за принципите на еднаква заштита, можеш да преземеш конкретни чекори за да ги препознаеш можните прекршувања во твоето место или на работното место.

Шеми на документи за различно лекување

Ако забележите дека членовите на заштитените класи постојано добиваат помалку поволни третмани, документирајте специфични примери со датуми, имиња и детали. Барајте шеми со текот на времето, наместо изолирани инциденти, бидејќи систематската дискриминација е полесно да се докаже отколку да се докажат настани што се случуваат еднаш.

Collect data when possible. If you suspect discriminatory hiring practices, gather information about the qualifications of applicants and who was hired. If you believe law enforcement is engaging in selective enforcement, compile statistics on who is stopped, searched, or arrested. Concrete data can be powerful evidence of discrimination.

Да се споредиме со третманот на лица со исти чувства што се присутни

Идентификувајте поединци или групи кои исто така се наоѓаат во сите релевантни аспекти освен нивното членство во една заштитена класа.

Колку послични се поединците или групите, толку поголема разлика има дискриминацијата кога се третирани поинаку.

Испитај ги процесите за собирање одлуки

Дали одлуките се документирани и објаснети? Дали постои надзор или ревизија за да се обезбеди еднаков третман? Процес кој не е транспарентен, јасни стандарди или одговорни се поподложни на дискриминаторски апликации.

Многу одлуки на владата се предмет на закони за јавна документација и разгледувањето на документите што се однесуваат на некоја одлука може да открие дали дискриминацијата игра улога.

Преглед на ексклузивни анализи

Сложените прашања за заштита честопати имаат корист од експертската анализа.

Организациите за граѓански права често имаат експертиза во идентификувањето и предизвикувањето на еднакви прекршувања на заштитата. Ако се сомневате во дискриминација, размислете за тоа да посегнете кон организации како што е Фондот за правна одбрана [ФЛТ:0] Америка да ги идентификува и да ги доведе во прашање [ФЛТ:], или слични групи кои би можеле да истражуваат и преземат дејства.

Законски лекови за еднакво заштитни прекршувања

Кога некој верува дека федералната влада или државната влада ги прекршиле своите загарантирани еднакви права, тој може да поднесе тужба против тоа владино тело за помош.

Помош од домородците

Судовите можат да им наредам на владините ентитети да прекинат со дискриминаторската практика и да спроведат политика за да се обезбеди напредок на еднаков третман.

Во случаите на системска дискриминација, судовите можат да наметнат детални планови за ремедијална ревизија кои бараат тековно следење и известување.

Оштетување

Жртвите на истовремени прекршувања на заштитата можат да имаат право на парична штета за надоместување на штетата која е нанесена поради дискриминацијата.

Во некои случаи, може да има канцерогени штети за да се казни особено несериозна дискриминација и да се одбегнат идни прекршувања.

Деклариско олеснување

Судовите можат да издадат изјави дека одредени закони или практики ја кршат еднаквата заштита.

Деклатативното олеснување може да биде особено вредно кога се бара утврдување дека законот или политиката се неуставни, бидејќи обезбедува јасност во врска со правните обврски и може да послужи како основа за понатамошно дејствување ако владиниот ентитет не се придржува на тоа.

Важноста на внимателноста во заштитата на еднаквите заштитни права

Ако ги разбереш начелата наведени во овој прирачник, ќе можеш подобро да препознаеш кога ќе се прекршат еднаквите заштитни права и ќе преземеш соодветни мерки.

Запомни дека еднаквата заштита не е само правен принцип туку и фундаментална посветеност на правичноста и човечкото достоинство.

Вмешаност во заедницата и адукција

Посветете се со вашата заедница за да ги идентификувате шемите на дискриминација и застапување на промените.Присуствувајте на јавните состаноци, учете во организациите на заедницата и работете со другите кои ја делат вашата посветеност на еднаква заштита.

Гласајте за кандидати кои ги приоретизираат граѓанските права и еднаква заштита. Користете го вашиот глас за да зборувате против дискриминацијата и поддршката на оние кои се борат за нивните еднакви права на заштита.

Образование и свесност

Многу луѓе не се свесни за своите права или за тоа кога ќе бидат прекршени овие права.

Колку повеќе луѓето ги разбираат овие принципи толку потешко станува да се спроведе дискриминација.

Заклучок

Признавањето на прекршувањата на еднаква заштита бара разбирање и на правните принципи кои управуваат со оваа област и практичните манифестации на дискриминација.Од фацијално дискриминаторски закони до суптилни шеми на селективно спроведување, прекршувањата на еднаквите заштитни мерки земаат многу форми. со учење да ги идентификуваат систематските третмани, да ги испитуваат процесите за донесување одлуки за пристрасност, да соберат докази за дискриминаторска намера и да ги разберат контекстите каде вообичаено се случуваат прекршувања, можете подобро да ги заштитите своите права и оние на другите.

Иако ова ветување не е секогаш исполнето и останува да се работи на решавање на тековната дискриминација, алатките и принципите за кои се дискутира во овој водич даваат рамка за признавање на прекршувањата и барање правда.

За повеќе информации за граѓанските права и еднаква заштита, посетете го [ФЛТ:0] Одделот за граѓански права и оддел за човекови права [ФЛТ] или консултирајте се со квалификуван адвокат за граѓански права кој може да обезбеди насоки специфични за вашата ситуација.