Основата на државното управување во САД е изградена врз државните устави, кои служат како врховен закон во секоја држава. Овие документи не само што ја утврдуваат структурата на владата туку и ги дефинираат и овластувањата и одговорностите доделени во различни ограноци, обликувајќи ги секојдневните животи на милиони Американци.

Историски контекст на државните устави

На пример, Масачусетс, го ратификуваше својот устав во 1780 година, што останува во сила денес, со што тој го прави најстариот пишан устав во светот.

На пример, Уставот на Тексас од 1876, усвоен по реконструкцијата, намерно ја ограничува извршната моќ и го ограничува државниот долг, одразувајќи недоверба во силната централна власт.

Денес 49 држави имаат одделни државни устави (освен тоа што е федерална структура на областа Колумбија).

Клучни компоненти на државните устави

Секој државен устав вклучува неколку основни компоненти кои работат заедно на структурирање на владината моќ и заштита на граѓаните.

  • [ФЛТ:0] ПРЕАМБЕЛ: [ФЛТ] ја изговараат целта и ги водат принципите на уставот, честопати повикувајќи ги луѓето како извор на авторитет.
  • Бил за правата:
  • Разделба на овластувањата: [ФЛТ:] ја дели владата на три различни гранки, законодавно и правно семе со дефинирани улоги.
  • Механизмите [ФЛТ:0] ги проверуваат и ги одредија условите: [ФЛТ:1] за да се осигурат дека ниту една гранка не го пречекорува својот уставен авторитет, како што се овластувањата на вето, судските прегледи и законодавното превласт.
  • [ФЛТ:0], Управување на владата: [ФЛТ:1] Детални одредби за организација на државни агенции, локални власти и јавни институции како училишта и универзитети.
  • [ФЛТ:0] Процесот на аминдација: [ФЛТ:] Кодифицира како уставот може да се промени , се разбира, законодавниот предлог, граѓанската иницијатива или уставната конвенција.
  • [ФЛТ:0] "Локални владини одредби: [ФЛТ:] Многу државни устави им даваат на домашните правила на градовите и окрузите, дозволувајќи локална автономија во областите кои не се забранети со државниот закон.

Овие компоненти не се статични; тие комуницираат и еволуираат. на пример, државниот закон за правата може да се интерпретира од страна на врховниот суд за да се обезбеди заштита која ќе оди подалеку од федералните судски толкувања, создавајќи двоен систем на спроведуваое на правата.

Како државните устави ги алоцираат овластувањата

Државните устави ги одвојуваат овластувањата преку експлицитно оддолжување на надлежностите помеѓу трите ограноци на власта. Ова одвојување не е само тајна работа, туку е водено од судовите и се практикува во секојдневно управување. додека федералниот Устав воспоставува генерална рамка, државните устави обезбедуваат многу поголема спецификност, често детално дефинирајќи ги точните должности, квалификации и ограничувања на секоја канцеларија.

Извршна подружница

Извршната власт во секоја држава обично ја предводи гувернер, кој е и главен извршен и претседател на државата.

  • [ФЛТ:0] Весто легислација: [ФЛТ:] Повеќето гувернери поседуваат авторитет за вето над предлог-законите за присвојување, моќ која му недостасува на претседателот.
  • Уставите може да спечат квалификации за назначувања на наименуваните лица.
  • Гувернерот командува со Националната Гарда (освен кога е федералец) и може да ја распореди за време на итни случаи.
  • [ФЛТ:0] Пардон и Клеменс: [ФЛТ:] Многу државни устави му даваат на гувернерот овластување да одобрува помилувања, комуниции и одлагања, иако некои држави ги ставаат овие ингеренции во независен одбор.
  • Уставот бара од гувернерот да предложи избалансиран буџет и може да ја ограничи способноста на законодавниот дом да ги зголеми трошоците без извршна дозвола.

Во други, пак, извршната моќ е намерно фрагментирана меѓу повеќе независни избрани службеници (на пример, заменик гувернер, генерален обвинител, кореспонденција), ограничувајќи го влијанието на гувернерот.

Правна гранка

Законодавната власт е одговорна за донесување закони, одобрување на буџетите и спроведување надзор.

  • [ФЛТ:0] Легислативни сесии: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Полери на Поштениците на Поштата: [ФЛТ:1] Легислатиите ги контролираат државните трошоци; уставите често бараат избалансиран буџет и го специфицираат процесот на предлог-закони за присвојување.
  • Надмените власти: [ФЛТ] Легисати ги испитуваат извршните агенции, потврдуваат назначувања и можат да ги наведат државните службеници.
  • [ФЛТ:0] Директна демократија: [ФЛТ:] Некои устави им дозволуваат на гласачите да донесат закони преку иницијатива или референдум, заобиколувајќи го законодавното право целосно [ФЛТ] карактеристика која е отсутна од федералниот систем.

Односот помеѓу законодавните и извршните филијали е уште повеќе обликуван од уставните одредби за укинување на вето (обично двотретинско мнозинство во двете комори) и специјални седници.

Судска гранка

Државните устави го поставуваат судскиот систем , врховен суд, апелациски судови и судски судови, и ги наведуваат методите на избор на судството.

  • Државните судови имаат овластување да ги прогласат државните закони за неуставни според државниот устав, дури и ако законите се прифатливи според Уставот на САД.
  • Нивните одлуки се обврзувачки и можат да ги обликуваат областите на политиката како на пример, реформите, финансирањето на образованието и имотните права.
  • Уставот ја одредува надлежноста на судовите (оригинално наспроти апелација), правата на обвинетите (на пр. право на совет, брзо судење) и улогата на судиите.

Методите на избор на судството во голема мера варираат низ државите "кој користи партиски избори," непартиски избори, судско назначување за задржување на изборите или системи за кредит, овие уставни избори имаат длабоки импликации врз судската независност и одговорноста.

Улогата на државните устави во заштитата на правата

Една од најзначајните функции на државните устави е заштитата на индивидуалните права и слободи. Додека американскиот Закон за правата се однесува на државите преку 14-тиот амандман, државните устави често обезбедуваат [ФЛТ:0] додатен и независен протекционален систем [ФЛТ]. Овој концепт е познат како независен државен суд може да го толкува својот устав со цел да си дозволи поголеми права отколку федералниот минимум.

  • Државните судови исто така признаа посилна заштита за политички говор на јавни форуми.
  • [ФЛТ:0] Бараат потерници дека Врховниот суд на САД се сметал за разумен според Четвртиот амандман.
  • Државните устави на [ФЛТ:0] Заштита на еднаквоста: [ФЛТ] често содржат јазик кој гарантира еднаква заштита според државниот закон, кој се користи за неважечки дискриминаторски практики кои федералните судови ги поддржаа. На пример, Врховниот суд на Масачусетс донесе одлука дека државниот устав бара еднаквост во бракот за истите парови од ист пол, со која беше предодредена одлуката на сојузната Огеда која беше донесена со одлука од една деценија.
  • Некои државни устави го штитат правото на образование како основно право, принудувајќи ги државите да обезбедат соодветни и правични финансиски средства (пр.)

Државните закони за правата се често подолги и подеални од федералниот колега. Тие може да вклучуваат права кои не се набројани во Уставот на САД, како што е правото на ловење и риболов, правото на приватност (пр., Калифорнија) експлицитно право на приватност, или правото на враќање на жртвите.

Изменети државни устави: моќта на народот

За разлика од федералниот устав, кој е изменет само 27 пати од 1789 година, државните устави често се менуваат.Процесот на амандманот ја одразува посветеноста на јавниот суверенитет и приспособливоста. Постојат три примарни методи за предлагање амандмани, од кои сите се обично детални во државниот устав:

  • [ФЛТ:0] Легислативен предлог: [ФЛТ:] Најчестиот метод. Државниот законодавен законодавен глас гласа за да се постави предлог амандман на гласање, кој обично бара супер мнозинство (пр. две третини) во двете комори. Гласачите тогаш го одобруваат или одбиваат референдумот.
  • Граѓаните можат да го заобиколат законодавниот дом собирајќи одреден број потписи во петицијата. Откако предложениот амандман ќе оди директно на гласање. Овој метод постои во околу 18 држави и нашироко се користи во Калифорнија, Аризона, Колорадо и Орегон. Тој им дава моќ на гласачите да донесат уставни промени дури и кога законодавците се спротивставуваат.
  • Некои државни устави бараат периодично гласање за тоа дали да се одржи конвенција (на пр. Њујорк го поставува прашањето за гласањето на секои 20 години).

Процесот на амандманот варира во тешкотии. Некои држави бараат само просто мнозинство од парламентот и електоратот; други бараат супермаџиите или одобрувањето во две последователни седници. На пример, Уставот на Тенеси бара амандмани за усвојување на двата дома, одобрување од гласачите, а потоа повторно да се усвои на следната законодавна седница пред да се отиде на гласање. Оваа висока линија прави тешки промени, но исто така и чувари на минливите политички трендови.

Државните уставни амандмани опфаќаат голем број теми: даночните капии, ограничувањето на терминот, дефинацијата на браковите, легализацијата на марихуаната, реистриктивните реформи и правата на животните, меѓу кои и многу други.

Државен устав против Федералниот Устав: клучни разлики

Иако и државните и федералните устави делат суштински принципи како што е одвојување на власта и заштитата на правата, тие значително се разликуваат во опсегот, должината и стилот:

  • [ФЛТ:0] Length: [ФЛТ:] Државните устави се многу подолги и подетални од уставот на САД. Просечниот државен устав има околу 15.000 зборови. Некои државни устави се огромни: Калифорнија има повеќе од 110.000 зборови, додека алабамите (вклучувајќи амандмани) достигнуваат до 370.000 зборови.
  • Државните устави често ги решаваат работите како што се: оданочувањето, финансирањето на образованието, локалната власт, коцкањето, па дури и специфичните патишта или прашања на обврзниците.
  • Како што забележавте, државните устави се менуваат многу почесто.
  • Овој систем за двојна заштита е карактеристика на американски федерализам.
  • Федералниот Устав не содржи одредба за иницијатива или референдум.

Овие разлики се важни бидејќи ја обликуваат самата природа на управувањето.Државниот устав кој ги диктира даночните стапки на имотите или формулите за финансирање на училиштата ја ограничува законодавната дискреција на начин кој федералниот устав не го прави.За педагози, споредувајќи ги специфичните државни уставни одредби со федералниот документ може да ја осветли богатството на американскиот уставизам и тековниот експеримент во самоуправа.

Современи прашања во државниот уставен закон

Некои прашања ја покажуваат нивната моментална важност:

  • На пример, Уставот на Калифорниски суд бара државата да воспостави свои високи стандарди за здравствена заштита. Државните судови исто така ги користат државните уставни клаузули за да ги заштитат правата на репродукција по неколку федерални права.
  • Од 1970-тите, државните судови во повеќе од половина од државите пресудија дека нивните устави бараат еднакви средства за државните училишта.
  • [ФЛТ:0] "Локалната владина утрономија: [ФЛТ:] Државните устави често им даваат на државните правила, моќ на градовите и окрузите, дозволувајќи им на локалните уредби за прашања како што се контрола на киријата, минимална плата и еколошки регулативи, кои се подложни на државното предупредување.
  • Државните устави се користат за ограничување на масовните затворања, за реформи во кауцијата и за забрана на приватни затвори.
  • [ФЛТ:0] правата за заштита на природните ресурси (пр. Пенсилванија, Монтана, Њујорк) вклучуваат експлицитни еколошки права, кои им даваат на граѓаните моќ да ги тужат државните агенции за незаштитување на природните ресурси.

Овие примери покажуваат дека државните устави се динамични алатки за општествени промени, често иновирајќи во области каде што Федералната акција е блокирана.

Практични имплициции за учените и студентите

Разбирањето на државните устави не е само академска вежба, туку има последици и од реалниот свет.

  • Да се разбере структурата на нивната државна влада, вклучувајќи ги и улогите на гувернер, законодавен дом и судови.
  • Ги цениме разликите меѓу државните и федералните системи, и како федерализмот ја распределува моќта.
  • Вклучете се со тековните настани, како што се гласачките мерки, гвибернаториските дејства или судските пресуди во нивната држава.
  • Развива вештини за читање и толкување на примарните извори, документи "Крајно граѓанско писменост."
  • Да се признае дека заштитата на правата варира од страна на државата и дека активизмот може да се случи на државно ниво.

За понатамошно истражување на овие теми, се однесува на ресурсите од [ФЛТ:0] Националниот уставен проект [ФЛТ] [ФЛТ:3] на Правниот факултет на ЊУЈ. [ФЛТ], кој ги следи државните устави и амандманите, или државниот законски веб-сајт (пр. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ]]]], со помош на информациите од Државниот факултет, споредбено со помош на податоците од областа на Уставот, за историскиот контекст [ЛФЛ], [ЛТ], Уставот [ЛТЛТ], и други податоци, нудат, достапни материјали, за поддршка на граѓаните, за поддршка на граѓаните:

Заклучок

Од историските потекнувања до современите контроверзии, државните устави ја обликуваат моќта на владата на начин кој директно влијае на граѓаните секојдневно живеење. За педагози и студенти, со помош на практичната верзија на државните устави не е само за разбирање на гранка на законот туку и за разбирање на многу од природата на федералците и истрајноста на луѓето да владеат сами со овие документи, ние ја опремуваме следната генерација на граѓани целосно да учествуваат во нивното управување, без разлика дали станува збор за спроведување на некои од страна на нивните амандмани, или пак за водење на државата, како што се уште се пишувани во оваа политика.