Вовед: Судскиот огранок како столб на правдата

Судскиот систем функционира како судска гранка на владата, која го толкува и применува законот за решавање на споровите и за да се поддржи правдата.

Фондации на судскиот систем

Пред да се испита процесот на обработка на случаите, важно е да се сфати основната рамка. Судскиот систем е изграден врз два општи модели: [ФЛТ:0] адеверзативниот систем [ФЛТ:1] заеднички во заедничките земји (пр., Соединетите Држави, Англија, Канада) и [ФЛЛТ:2], кои се дел од системот [ФЛТ] за инквизиторијални [ФЛТ:], кои се користат во многу граѓански држави (пр., Франција). Во аверзансалниот модел, во кој се спротивставуваат на две партии пред да ги судат или судат во жирито, во многу случаи на судиите, ја испитуваше пресудата.

Повеќето англиски државни случаи [ФЛТ:0] [ФЛТ] (одредени помеѓу поединци или организации) и [ФЛТ: 2) криминални случаи [ФЛТ:3] (производи од државата за кршење на законот). Секој тип има свои процедурални правила и стандарди за доказ: подготвување на докази (производство) наспроти разумен (законски акт).

Поучување и Вену

Судот мора да има надлежност [ФЛТ:0] [ФЛТ:] , Правниот авторитет за да се слушне случај. [ФЛТ:]

Сцени на процесирање на случаите: Од поплаки до конечна резолуција

Секој случај се движи низ низа добро дефинирани фази. Додека точните чекори варираат по јурисдикција и тип на случај, следново го претставува општиот премин во типична цивилна или криминална работа.

1. Инициција: Издаваое жалба или обвиненија

Случајот започнува со еден формален [ФЛТ:0] документ [ФЛТ] [ФЛТ: 1) (како обвинение или информација во кривични случаи).

Откако ќе се поднесе жалбата, судот издава [ФЛТ:0] именување на обвинетиот за акцијата. Обвинетиот мора да одговори во одреден период, вообичаено со поднесување на жалба [ФЛТ:] [ФЛТ] [во цивилните случаи] или со внесување на молба (во кривични случаи).

Предкорисни продолжувања

Оваа фаза е критична за изградба на случајот.

  • Депозиции [ФЛТ:1], заколнати предупредија од сведоци или забави, снимени за подоцнежна употреба.
  • Пишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
  • [ФЛТ:0] Барања за производство [ФЛТ:1]
  • Барања за прием [ФЛТ:1], изјави кои едната партија бара од другата да ги признае или одрече.

Во текот на судењето, судот може да ги сослуша [ФЛТ:0] емоциите [ФЛТ: 1), како што е барањето да се отфрли (предизвикувањето дека жалбата не кажува некое тврдење) или се бара за проценка на доказите (со причина дека не постои вистинска расправија, па затоа случајот треба да се реши како работа на законот).

[ФЛТ:0]

3. судење

Судењето е формално испитување на доказите пред судијата или поротата.

Избор на жирито

Во судските процеси, судијата и адвокатите се испрашуваат за група граѓани на поротата за да изберат непристрасна порота.

Отворање на изјавите

И двајцата адвокати даваат отворени изјави во кои се наведува што планираат да докажат.

Презентации на докази

По секое директно испитување, спротивната страна може да се спореди со она што го вели судијата за приговорите во врска со неприфатливоста на доказите.

Затворање на аргументите

По презентирањето на доказите, секоја страна го сумира својот случај и бара од поротата (или судијата) да донесе конкретна пресуда.

Упатства и прописи на жирито

Судот ја советува поротата за законот кој е применлив во случајот. Тогаш поротата планира и одговара на [ФЛТ:0], но во граѓански случаи пресудата може да биде генерална или да одговара на специфични прашања. Во криминални случаи пресудата мора да биде едногласна (во повеќето јунации на САД] до осудениците. Ако жирито не може да донесе едногласна пресуда, тоа е [ФЛТ:2]

Постирални движења

По пресудата, партијата која изгуби може да поднесе пост-шумски барања за оспорување на исходот.

  • [ФЛТ:0] Мутација за суд нема да се случи и покрај пресудата (ЈНОВ) [ФЛТ] [1] , според тоа дека ниту една разумна порота не можеше да ја донесе таа пресуда врз основа на доказите.
  • Поткажување за ново судење [ФЛТ:1]
  • Мутација за измена на пресудата [ФЛТ:1]

Ако судот ги негира овие барања, отвора патот за жалба.

5. апелации

Апелот не е ново судење; тој е преглед на судските постапки за правни грешки кои влијаат на исходот.

Судот [ФЛТ:0] го разгледува записот ... за сите документи, записи и докази. Не ги мери новите факти или кредибилитетот на сведоците.

  • [ФЛТ:0] Афиркт [ФЛТ:1]
  • Врати се во реалноста.
  • [ФЛТ:0] Реманд [ФЛТ:1]
  • Сменете дел од пресудата.

Во некои надлежности, понатамошна жалба може да се изнесе до [ФЛТ:0] на суд [ФЛТ: 1), но таквите судови обично имаат дискреционарен преглед и слушаат случаи од значајна јавна важност или каде ниските судови не се согласуваат.

Учесниците и нивните улоги

Разбирањето кој го прави она што е во судница е од суштинско значење за следните процеси на случаите.

Судиите

Судиите се назначуваат или избираат во зависност од јурисдикцијата, а нивниот авторитет произлегува од статутите и уставните одредби.

ЈуријскиName

Правата на судењето на поротата е загарантирана од Шестите и Седмите амандмани во Уставот на САД за одредени случаи. Поротите се составени од граѓани избрани од заедницата, и нивните одлуки мора да се базираат само на доказите.

Адвокати

Адвокатите [ФЛТ:] ја претставуваат опозициската партија.

Бранителите и тужителите

Во кривични случаи, владата е тужителот (исклучување) и обвинетиот е обвинетиот.

Други клучни учесници

  • [ФЛТ:0] Клерк од Судот [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Балириф [ФЛТ:1] го одржува редот и безбедноста во судницата.
  • "Издавач на зборови" ("Court Reporter" "создава глаголска транскрипција на постапката."
  • [ФЛТ:0] Вистини [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Eксперт сведоци [ФЛТ:1] квалификувани професионалци кои нудат мислења за специјализирани теми (форензика, медицина, финансии).

Структура на судскиот систем: хиерархиски нивоа

Судовите се организираат во различни нивоа на случаи и жалби.

Државни судови

Државните судови се занимаваат со поголем дел од правните спорови, кои вообичаено се структуирани како:

  • Тие имаат општа надлежност над граѓанските, криминалните, семејните, повратните и малолетничките случаи.
  • Судови за жалби [ФЛТ:1] кои ги разгледуваат судските одлуки.
  • [ФЛТ:0] Државен Врховен суд [ФЛТ:1]

Многу држави, исто така, имаат специјализирани судови, како [ФЛТ:0], за судови [ФЛТ:1] (за спорови под монетарна граница) и [ФЛТ:2] за мали прекршувања).

Федерални судови

Федералното судство е формирано според Членот III од Уставот на САД и ги води случаите кои вклучуваат сојузен закон, уставни прашања, спорови помеѓу државите и случаи со различно државјанство (делови од различни држави и износ во контроверзија над 75.000 американски долари).

  • Судовите во федералниот систем се во право.
  • [ФЛТ:0] Апелациони судови [ФЛТ:1] 13 кола кои слушаат жалби од окружните судови.
  • [ФЛТ:0] U.S.S. Subital Court , Судот на последното средство, со девет судии.

Во федералните судови [ФЛТ], се вклучени [ФЛТ] даночните судови [ФЛТ], [ФЛТ] [ФЛТ] [2.] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]]. За повеќе детали, видете го официјалниот [ФЛТ]: 6]

Алтернативна резолуција за спорот (ADR)

Не мора да се суди за сите случаи. [ФЛТ:0] Алберативното оспорување на правилата [ФЛТ:1] методите нудат побрзи, помалку формални и често поевтини начини за решавање на споровите.

  • Посредбата е доверлива и необврзувачка доколку не биде потпишан договор.
  • Арбитража [ФЛТ:] ,Утрален арбитратор, ги слуша доказите и донесува обврзувачка или необврзувачка одлука.
  • Судови на жирито [ФЛТ:0] [ФЛТ]

За повеќе информации, видете го Американското арбитражно здружение [ФЛТ:1].

Просуда и лекови

По пресудата, судот го одредува соодветниот исход. Во кривичните случаи, [ФЛТ:0] се одржува сослушување [ФЛТ] каде што судијата ги смета факторите како што е сериозноста на злосторството, криминалната историја и изјавите за влијанието на жртвите.

Во граѓанските случаи, судот доделува [ФЛТ:0] средства [ФЛТ:1], што може да биде:

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Инјунктивно олеснување [ФЛТ:1]
  • Деклатриска пресуда [ФЛТ:]

Пост-јудментните механизми вклучуваат гараништа, лименки и одземање имот ако некоја партија не плати.

Важност на разбирање на судскиот процес

Знаењето за тоа како случаите се решаваат и решаваат, го промовира [ФЛТ:0] до правдата [ФЛТ:]. Кога граѓаните ги разбираат фазите, тие се подобро способни да го насочат системот, сеедно дали како лигиганти, сведоци или поротници. Тоа исто така поттикнува на доверба во судството со тоа што ги прави своите операции транспарентни.

За оние кои бараат понатамошно учење, ресурсите како [ФЛТ:0] Лигалскиот информативен институт (Училиште на Правниот суд) [ФЛТ:1] даваат детални објаснувања за судските процедури и правните услови.

Заклучок

Судскиот систем е сложен, но кохерентен механизам за решавање на споровите и спроведување на правдата. Од првичното поднесување жалба или обвиненија преку предсудско откривање, судење, пострашни судски иницијативи и жалби, секоја фаза служи за одредена цел. Улогите на судиите, судиите, адвокатите и партиите се јасно дефинирани, и хиерархиската структура гарантира ефикасност и можност за разгледување. Со разбирање на овие елементи, поединците можат подобро да сфатат како владеењето на законот функционира во пракса и зошто судовите остануваат камен на демократското општество.