Овој процес на клаузули е една од најбитните заштити во Уставот на Соединетите Држави, вграден во Петтите и 14-тите амандмани. им забранува на федералните и државните влади да ги лишуваат сите личности од животот, слободата или имотот без фер и утврдена правна процедура.

Историски корени: Од Магна карта до основачката ера

Концептот за судниот процес се протега наназад со векови наназад, со неговиот најпознат прв израз пронајден во Магна карта од 1215.

Американските колонисти ги увезувале овие идеи. Корупциските ограноци често ја вклучувале важноста на ограничување на извршниот јазик, а искуството на британските преокупации како општи налози и укинувањето на хабеас и мешањето на важноста на ограничувањето на извршната моќ. За време на Револуционерната војна, Декларацијата за независност го вбројувала кралот за да се обезбеди корист од власта од страна на власта и мешањето во соодветниот процес како несогласувања.

Кога Уставот на САД беше подготвен во 1787, во голема мера ги испуштил експлицитните индивидуални права, фокусирајќи се на структурата на владата.

Петтиот амандман: Штит од федералните власти

Во раната Република Врховниот суд ја интерпретираше оваа клаузула само во тесна, процедурална смисла. [ФЛТ] [ФЛТ]] Мурајс (лагии]] [Фвокие]] [1]. Во раните Републички земји и развој. Во раните Републички судови овој состав се применуваше само во тесната, процедура. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] Мудрат] [ФЛТ]]] [Муршус [ФЛт]]]]]] [Муррај]]]] [Лејот]]]]]] [Лејот]]]] [Лебтиво сопственоставина сопственост [поставувањето] [потреб] [потребите]]]] [потреба]]]]]]]]] [поставува]]]] [поставување]]]]]]]]]]]]]] помалку да се преземе од својство на имотот на имототот [потребните средства да се донесе да се измени. Но, со цел процес би . Но, со цел процесција

Меѓутоа, петтиот амандман не ги ограничува државните влади. Во злогласниот [ФЛТ:0] Барон против Балтимор [ФЛТ] [1], 1833, главниот судија Џон Маршал едногласно заклучи дека Законот за права се применува само на националната влада.

Четиринаесеттиот амандман: Продолжување на соодветниот процес во САД

По граѓанската војна, Конгресот се обиде да ги заштити новоослободените африкански Американци од угнетувачките државни закони, ратификувани во 1868, содржеа неколку трансформативни клаузули.

Овој процес се спроведуваше со два големи ефекти. Прво, директно забрануваше да им се лишуваат на граѓаните на основните права без фер процедура. Второ, во текот на следните неколку децении, Врховниот суд го користеше за [ФЛТ:2] инкорпорација [ФЛТ] [ФЛТ] што го прави најголемиот дел од законот за правата против државите.

Процес на краен рок наспроти константивен цес

За да се разбере целиот опсег на клаузата, мора да се направи разлика помеѓу две широки категории: [ФЛТ:0] Процесорниот процес [ФЛТ: 1] и [ФЛТ:2] непопрецизниот децимален процес [ФЛТ:]. Процедуралниот процес се фокусира на [ФЛТ] и [ФЛТ] како [ФЛТ:5] владината постапка.

За разлика од тоа, владата поставува адреси [ФЛТ:0] што може да направи [ФЛТ] владата.

Клучни судски случаи што го обликувале клаузата

Неколку значајни одлуки ги илустрираат развојните толкувања и длабокото влијание на Done Cuser Clause:

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] Meyer v.Nube [ФЛТ] [2] [2] [FLT] [FLT]] [0] [] [FLT]]]]]]] [Courtwitt] Meyer w.Nube, држејќи го 14тиот амандман го правото на родителите да ги насочат своите деца и да ги научат на друг јазик од англискиот.
  • [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] [1] Во придружник на [ФЛТ:] Myer [ФЛТ] [2] [5]], Судот го поништи законот за отсуство на јавните училишта, тврдејќи дека родителите имаат право да ги испратат своите деца во приватните училишта.
  • Судот го препозна правото на брачна приватност, наоѓајќи дека државната забрана за контрацепција го прекршила законот на крајот од процесот на суд. Додека мнозинството се потпирало на пеницилин на Законот на правата, се согласувало со тоа дека правдата е целосно одморена од суштински обработениот процес.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] Рое против [ФЛТ] [ФЛТ] (1973] (1973] [ФЛТ:3] Судот го постави правото на абортус во рамките на правото на приватност заштитено од страна на Долниот процес на 14тиот амандман. [ФЛТ:] Рое [ФЛТ: 5]
  • Судот го отфрли правото на самоубиство со помош на лекар, воспоставувајќи ригорозен тест за тврдењата за непотврдени соодветни процеси:
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Обергефел против [ФЛТ] Хоџес [ФЛТ] (2015] [2015] [ФЛТ] [3] Судот сметаше дека правото за брак е основна слобода заштитена од Целокупниот процес Клаус, со што се проширува еднаквоста на паровите со ист пол во целата земја. Оваа одлука покажува како клаузулата се прилагодува на развивањето на општествено разбирање на слободата.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ] [1] Brown v. Board of Education [ФЛТ] (1954] [FLT] [FLT] [FRLT] [FRD] Brond Withward [FLLT] [FLT] [2] [FLT] (1954],3] [FLT]] ] ] ] , Иако првенствено е случај на еднаква заштита, бидејќи стигмата на сегрегација им ја наруши можноста за образование.

Процесот на инкорпорација

Воведувањето на законот за права во 14-тиот Одбор на Коузда беше парчево, а не големо.

Практични импликации на еден обработен процес на клаузата

"Целиот процес" има огромни секојдневни последици за поединците кои се во контакт со владата, вклучувајќи ја и нејзината заштита:

  • Одбраната има право да ги забележи обвиненијата, сослушувањето, непристрасните судии и поротници, правото да презентира докази и правото на совет.
  • На пример, студент кој се соочува со суспендирање од државно училиште мора да му се даде основна можност да ја објасни својата страна.
  • [ФЛТ:0] Правецијата и личната атрономија: [ФЛТ:] Подобрувачкиот процес ги чува одлуките поврзани со бракот, прокреацијата, контрацепцијата, семејните односи и подигањето деца.
  • Оваа клаузула ја спречува владата да го преземе својот имот без фер процес. Ова вклучува не само недвижен имот туку и други форми на имот како бизнис интереси, професионални лиценци и владини бенефиции (откако користа од тоа се смета за интерес за сопственост).
  • Кога извршните агенции донесуваат одлуки кои влијаат на поединците како што се подвижните возачки дозволи, негирање на бенефициите за инвалидите или депортирање на нецизените процеси, Клаус бара минимални процедурални заштити, како можност за презентирање на докази и разумна одлука.

Современа вредност и постојани дебати

Во последните години, клаузулата беше повикана во дебатите околу:

  • Многу пониски судови тврдат дека "Медузата на доходот" се однесува на не-цитизените жители во територијата на САД, вклучувајќи ги и оние кои се во постапката за отстранување.
  • Врховниот суд смета дека затворениците имаат процес на судење кој е во согласност со прекумерната кауција и дека продолжената самица може да ја наруши клаузулата ако е произволна или нема процедурална ревизија.
  • [ФЛТ:0] Здравствена заштита и Вакцинес: [ФЛТ:] за време на пандемијата КВИД-19, работодавците и државните влади ги спроведуваат условите за вакцина, што доведе до соодветни предизвици врз основа на тврдењата за телесна автономија или правото на одбивање на медицински третман.
  • [ФЛТ:] По преуправувањето на Врховниот суд [ФЛТ:] Добс [ФЛТ] [ФЛТ:2] [0] [ФЛТ] [По завршувањето на процесот на репродуктивни права]
  • [ФЛТ:0]

Заклучок

Иако точните граници на соодветниот процес продолжуваат да се подредуваат, неговата суштинска функција ќе остане централно ниво на достоинство и слобода против наизволните власти кои се неопходни бидејќи американското општество се соочува со нови предизвици во криминалната правда, приватноста и граѓанските права, со оглед на тоа што Куузусот несомнено ќе остане централна сила во идниот закон и правдата.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање, видете го влезот на Националниот Уставен центар [ФЛТ:] интерактивни анализи [ФЛТ:4], и [ФЛТ:5]