Нивните анкети за зголемување на непристрасното јавно мислење, основање на анкети за да се спроведе манипулација, ширење на погрешни информации и да се вклопат врз гласачите преку отворени или измамнички прашања. Нивните влијанија не се толку важни за малцинските и маргинализираните заедници, каде што ги користат постојните слабости, стереотипи и продлабоката граѓанска недоверба.

Проценките за разбирање ги поттикнуваат на одговорност: дефиниција и разорување од законодавно поле

Во основа, анкетата за истражување на јавното мислење (ААПОР) ја дефинира анкетата за истражување на медиумите како политичка тактика која ја користи маската на една анкета за да рашири негативни или погрешни информации за некој кандидат или прашање.

Легитимните организации за истражување на избори ги следат строгите методолошки стандарди, вклучувајќи случајни самослекување, транспарентно прашање и откривање на опрашувачите. За разлика од нив, политичките комисии за акција или опозициските истражувачки групи кои немаат интерес за точно мерење. Обично достигнуваат многу голем број на гласачи во некои периоди од стотиците илјади автоматски повици или пак се цел на онлајн реклами, токму затоа што целта е заситена, а не само за да ги наведат чесните стандарди.

Како да се поттурнат анкетите

Искористете ги анкетите преку неколку заеднички механизми:

  • Прашањата содржат превентивни негативни тврдења, како што е .. го поддржувате кандидатот Смит, кој е поврзан со скандал? дури и кога не постои скандал.
  • Од гласачите се бара да ја споредат позицијата на кандидатот со екстремен или лажен став од противник.
  • [ФЛТ:0] Емоционални жалби: [ФЛТ] Јазикот наменет да предизвика страв, гнев или сомневање, често да предизвика расни или културни грижи.
  • Истата негативна порака се повторува со повеќе повици или реклами, засилувајќи го лажниот впечаток дека ова тврдење е нашироко прифатено.

Според студијата од 2020 година од Центарот за истражување Пуф утврди дека скоро еден од пет Американци кој го доби она за што верува дека е политичко истражување кое подоцна испадна како анкета за туркање на сила.

Целта на малцинските и маргинализираните заедници

Анкетите за напнување не се распоредени случајно, тие намерно се насочени кон заедниците каде што стравот, недовербата или разликите ги прават гласачите поподложни.

Денес, според анкетите сличните звуци на кучиња се доволно експлицитни за активирање на пристрасноста, но доволно двосмислено е да се негира намерата. На пример, еден кандидат би прашал: Дали знаете дека кандидатот Џонс има блиски врски со заедницата и сака да им даде амнестија на сите имигранти? им е тешко да се најдат негативни врски, дури и ако кандидатурата едноставно се реформира.

Историски примери и тактики

Неколку документирани инциденти ја илустрираат штетата што ја предизвикаа анкетите за спроведување на истите врз малцинските заедници:

  • [ФЛТ:0] Претседателските избори во 2008: [ФЛТ:] За време на кампањата на Барак Обама, автоматски ги притискаа анкетите во Охајо и Пенсилванија прашаа дали гласачите ќе поддржат црн кандидат кој е муслиман (лажно тврдење).
  • Групите на заедниците на заедниците на заедниците на арапско-американските заедници во Мичиген објавија пораст на исламските иселеници и намалување на регистрацијата на гласачите меѓу муслиманите.
  • [ФЛТ:0] Азијски американски аутрех: [ФЛТ:] Во неколку држави, robocalcals насочени кон азиските американски гласачи лажно тврдеше дека кандидатот [ФЛТ] го уништува вашето семејство и сака да стави крај на непотврдената акција. [ПЕЛТ]

Психолошки и социјални механизми

Анкетите за истражување на јавното мислење успеаја во маргинализираните заедници бидејќи ја користат динамиката за потврдување на пристрасноста [FLT] [FLT] и [FLT] [FLT]], кога гласачите веќе се чувствуваат маргинализирани од политичкиот систем, анкета за притисок која го потврдува нивното сомневање дека кандидатот или партијата е непријателски настроен кон нивната група, може да се чувствува поверодостојна од мејнстрим изворите. Дополнително, многу малцински заедници се соочуваат со конкретна дискриминација од страна на владините институции, правејќи ги да бидат побудувани да го следат оружјето.

Алгоритмите кои ја наметнуваат својата анкета за притискање по телефон можат да ги споделат њу њу њу њу на форумите на соседствата или Фејсбук групите, каде што се шири неотповикливо. Алгоритмите кои ја наметнуваат одговорноста за точноста честопати ја зголемуваат таквата содржина, особено кога вклучува емоционално обвинет јазик за расата или религијата. [ФЛ] Студија од Калифорнискиот универзитет утврди дека пораките со притисок на пошироки стил се четири пати поподложни да бидат споделени меѓу членовите на тесни етнички групи отколку меѓу генералното население, создавајќи [Ф0:] кои се тешки за корентација.

Документирани последици

За малцинските заедници, последиците вклучуваат долгорочно намалување на политичката доверба, намалување на граѓанското учество и зголемен социјален конфликт.

Еразование на доверба

Според едно истражување на Центарот за правда во 2022, црн и латино гласачите кои добиле анкета, велат дека постои значително помала доверба во изборите и во двата големи партии во споредба со оние што не биле вклучени.

Намален одѕив на гласачите

Едно од најоштетните ефекти е [ФЛТ:0] потиснување на одѕивот [ФЛТ].

Истражување на Дивизијата и малтретирањето

На пример, анкетата за напнување на постоечките социјални тензии може да им каже на црните гласачи дека Латино кандидат кој спроведува право, ги води работите и им кажува на латино гласачите дека црн кандидат сака да ги намали имиграциските фондови.

Законски и етички рамки

И покрај нивната документирана штета, анкетите за истражување на јавното мислење во САД се многу легални.

Тековни регулативи

Федералната комисија за комуникации (ФЦЦ) ги регулира robocalacks според Актот за заштита на потрошувачите (TCPA).

  • Новиот Хемпшир [ФЛТ:1] експлицитно ги забранува намалувањето на анкетите спроведени во рок од 48 часа по изборите и бара секој повик да биде етикетиран како истражување на сила ако се изрази негативна информација.
  • [ФЛТ:0] Северна Каролина [ФЛТ:] бара сите политички истражувања да вклучуваат отфрлање на бројот на оние кои платиле за повикот, но спроведувањето е слабо.
  • [ФЛТ:0] Калифорнија [ФЛТ] ги разгледа сметките кои ќе ги дефинираат анкетите како форма на комуникација за избирање, со што ќе се бара откривање на извори на финансирање.

На федерално ниво, законот за чесни реклами е предложен но не е усвоен. ќе бидат потребни дигитални платформи за да се задржи јавна база на податоци за политичките реклами, кои би можеле да помогнат во идентификувањето на координираните кампањи во стилот на туркање.

Предизвици

Како резултат на тоа, многу случаи резултираа со парични казни или пресуди.

Противмерки: Како можат заедниците да ги заштитат себеси

Малцинските и маргинализираните заедници може да усвојат неколку стратегии за намалување на влијанието на анкетите.

Медиумска писменост и образованиеName

Непрофитни организации како [ФЛТ:0] Ballotrey [ФЛТ:], [ФЛТ:2] Комомон Предизвик [ФЛТ:3], и [ЛТ:] Легата на жените кои гласале [ФЛТ:] нуди работилници за идентификување на анкетите за притискање.

  • Повикот не бара основни демографски информации или поставува многу малку прашања.
  • Прашањата почнуваат со негативна претпоставка или користат емоционално натечени придавки.
  • Јавувачот се обидува да ве натера да одговорите и не дава број за повратен повик.
  • Повикот спомнува противник или проблем кој се чувствува како напад, а не како истрага.

Водачите на заедниците треба да ги охрабрат гласачите на [ФЛТ:0] веднаш [ФЛТ:] и да го пријават бројот на одборот за избори на ФЦЦ или државата.

Препораки за политики за платформите и регулаторите

Компаниите на социјалните медиуми можат да преземат проактивни чекори. Фејсбук, Твитер и Тик Ток треба да ги обелоденуваат профилите кои постојано објавуваат содржини во стилот на туркање, дури и ако содржината не ги прекршува експлицитно правилата за говор на омраза. Алгоритмите може да се прилагодат на демплатификување на постови кои користат познати шеми на на напнување.

На ниво на заедницата, [ФЛТ:0] коалициите низ етничките групи [ФЛТ:1] можат да делат разузнавачки информации за кампањите за туркање по вода. Кога една група детектира шема, предупредувајќи ги сојузничките организации може да ја спречат тактиката да работи во повеќе заедници.

Заклучок

Анкетите за напнување се далеку повеќе од непријатност; тие се намерно оружје против демократската еднаквост. Со цел да се постигне остварување на малцинските и маргинализираните заедници со измамнички, со лажни пораки базирани на страв, тие ја поткопуваат довербата, го потиснуваат одѕивот и ги продлабочуваат општествените поделби. Додека правните рамки остануваат тешки и спроведуваат тешко можат да се борат преку образованието, внимателноста и градењето на коалицијата.