Првите основи на правата на гласањето

Како резултат на тоа, во првите години од републиката, бесот беше речиси универзално ограничен на белци, машки сопственици на имот. државите како Њујорк, Масачусетс и Вирџинија побараа од гласачите да поседуваат значајна земја или да платат одредена количина на даноци, ефикасно исклучувајќи го мнозинството од населението. Уставната рамка на 1787-та година, сепак, утврди дека членовите на Претставничкиот дом ќе бидат избрани од страна на неколку држави, и дека квалификациите за гласање на федералните избори ќе бидат исто како и за оние кои ќе гласаат во долниот дом на секоја од нив, оваа регионална заедница, со што се одржаа длабоко ниво на поделба на регионалните закони и на регионалните заедници, ќе се одредуваат како и ќе се одрази на различни држави.

Многу основачи се плашеле дека проширувањето на франшизата би довело до владеење на мафијата, додека други, како Томас Џеферсон, тврдат дека раширеното учество било од суштинска важност за една здрава република.

Четиринаесеттиот амандман и уставниот пресврт

Граѓанската војна во основа ја промени врската помеѓу федералната влада и гласачките права. 14 амандманот, ратификуван во 1868, во кој им беше дадено државјанство на сите родени или натурализирани во Соединетите Држави, вклучувајќи ги и поранешните робови и гарантираше еднаква заштита според законите. Иако амандманот не го даде директно правото на глас, истиот воведе критична клаузула за казна: било која држава која ќе одбие глас на машки граѓани над дваесетмина ќе има пропорционално намалување на застапеноста во Конгресот.

Во 14-тиот амандман, исто така, се наведува основата за идните судски права со утврдување на тоа што привилегиите или имунциите на државјанството вклучувале одредени основни заштитни мерки.

Петнаесеттиот амандман: Ветување и предавство

Во 1870 година, 15 амандманот им забрани на федералните и државните влади да го одречат правото на граѓанинот да гласа врз основа на ратификацијата, бојата или претходната состојба на сопственост.

Од 1890-тите години, државните законодавни права донесоа серија дискриминаторски даноци, тестови за писменоста, дедо клаузули и сите бели главни тела кои всушност ги дезинформационираа скоро сите црни гласачи во регионот.

Жените и Суфриџ: 19. амандман

Борбата за права на гласање траеше повеќе од седум децении, од Конвенцијата за Сенека водопади во 1848 до ратификацијата на 19-тиот амандман во 1920 година.

Националното движење се интензивираше за време на Првата светска војна, додека жените придонесија за воените напори и растечката поддршка на јавноста го принудија претседателот Вудроу Вилсон да одобри сафарски амандман. 19тиот амандман го усвои Конгресот во 1919 година и беше ратификуван во 1920, изјавувајќи дека правото за гласање ..Сус нема да биде одбиено или пак одбиено од Соединетите Држави или од било која држава поради секс.

Ера на граѓански права и акт за гласање во 1965

Законот за граѓански права од 1964 година, додека првенствено се таргетираше кон сегрегација во јавниот дом и вработување, го вклучи и насловот I, кој ги опфати барањата за дискриминаторски регистрација и постави универзативни стандарди за прегледување.

Овој чин имаше итни и драматични ефекти. [Кценбах [ФЛТ] во Мисисипи се зголеми од 7 на речиси 60 отсто.

Дваесет и дваесет и дваесет и дваесет и шест амандмани

Два дополнителни уставни амандмани ја проширија франшизата во средината на 20 век. 24. амандманот, ратификуван во 1964, ја забрани употребата на даноци за изборите на федералните избори.

Овој амандман беше воден од Виетнамската војна, кој беше доволно стар за да се гласа доволно силно, амандманот беше најбрзо ратификуван во историјата на САД, земајќи само 100 дена. Тој додаде милиони млади Американци во електоратот и останува клучна компонента на модерниот гласачки простор.

Доцен 20 век: Порастот на законите за идентификација и новите бариери

И покрај придобивките од 1960-тите и 1970-тите, на крајот на 20-те и раните 21-ви век беше постигнат појавата на нови гласачки ограничувања, честопати оправдани со потребата од борба против изборните измами. Загриженоста за изборните измами, иако постојано покажани како ретки на федерални избори, ги поттикна државните законодавни права да усвојат закони за конкретни форми на идентификација на гласање.

Во [ФЛТ:0] Cravford v. Milon County Iskors Corves Corbor arvel bar arvel arvel bar bar or Corvet or or Istor Corves or alway , Врховниот суд го поддржа законот за Индиана, донесувајќи одлука дека државните области кои се заинтересирани за спречување на измамата сè повеќе се предизвикани од страна на гласачите. Иако Врховниот суд во [ФЛТ:] ја обликуваше околината.

Денешни предизвици: Пристап, сигурност и еднаквост

Во 21-виот век, дебатата за права на гласање се прошири за да се опфати широк спектар на прашања. Пристапот до избирачки места останува нерамномерни, при што некои заедници се соочуваат со долги редици и ограничени часови. Затворањето на гласачките места во ниско-доходни и малцинските населби, оправдани со намалување на трошоците, предизвика правни предизвици со Актот за гласање. Освен тоа, зголемувањето на предвремените гласачки ливчиња и гласачките ливчиња, забрзани од пандемијата КВИД-19, ги променија механичарите на учество, но исто така предизвика и партиски спорови околу гласачките рокови и барања за потпишување.

Од 2024 година, приближно 4,6 милиони Американци се дисфенсирани поради осудување на кривични дела, иако неколку држави кои ја вклучуваат Флорида во 2018 преку амандманот 4 превземени чекори за враќање на правата на поранешните поединци. Битката за обновување на правата е во тек, законодавно и правно уредување од државата.

Технологија, изборен интегритет и пат напред

Технологијата воведе и можности и предизвици за гласачките права. Електронските гласачки машини, онлајн регистрацијата и безбедното следење на електронските пораки имаат потенцијал да го зголемат пристапот и ефикасноста.

Во исто време, притисокот за автоматско регистрирање на гласачите (АВАР) доби замав на државно ниво.

Важноста на гласачките права денес

Уставот на САД, преку серија амандмани и судски толкувања, постепено ја прошири елегантната но сепак, проширувањето никогаш не било лесен или целосен лак. Денес, пристапот до гласањето во голема мера зависи од состојбата во која еден живее, достапноста на документи за идентификација, јасноста на процедурите за регистрација, но и отсуството на дискриминаторски практики. [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ], овие прашања, не се однесуваат на 2021 и 2024, најмалку на оние што имаат корист од нив, како проширен пристап кон другите.

Истражувањето на граѓанското образование во кое беа заштитени правата на гласање. [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ:] откри дека приближно еден од петте гласачи не биле сигурни за основните барања за регистрирање во нивната држава.

Работата на групите за застапување како [ФЛТ:0] Американската цивилна унија [ФЛТ] [ФЛТ] и библиотеката на Конгресот [ФЛТ] [3]], која одржува широки историски записи, е од суштинска важност за да се осигури дека лекциите од историјата ги информираат актуелните политички дебати. Освен тоа, да се разберат уставните основи на гласачките права од 14-тиот амандман на Актот за Вотинг права им помагаат на граѓаните и на креаторите да признаат што е залогот на кои се предложени или заштитата.

Заклучок

Од 18 век до 19. и 20 век, секоја генерација се соочила со прашањето на тоа кој припаѓа во демократскиот процес. Уставните амандмани од 18-тиот до 15-тиот, 19-тиот, 19-тиот и 26-тиот, 26от облик на законска основа, но нивната заштита е само исто толку силна колку што е и прашањето на тоа кој треба да ги спроведе. Патувањето не е завршено. Како што дебатите за избирање, рутинско, белоловно и криминално, гласањето и дисцензура, нивниот одбранбен систем е исто толку силен колку и политичкиот предизвик што ги носи сите можни ставови.