Table of Contents

Разбирање на федералистичките документи: Аголен камен на американската демократија

Федералните документи се збирка од 85 написи и есеи напишани од Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј под колективниот псевдоним "Публиј" за промовирање на ратификацијата на Уставот на Соединетите Држави.

За модерните граѓани, разбирањето на Федералните документи не е само академска вежба. овие есеи продолжуваат да влијаат на уставното толкување, да ги информираат дебатите за соодветната улога на владата и да обезбедат суштински контекст за разбирање на правата и одговорностите кои ги дефинираат американското државјанство. Дали сте студент, педагог, правен професионалец или ангажиран граѓанин, Федералните хартија нудат темпирани увиди во деликатната рамнотежа помеѓу слободата и редот, федералната и државната моќ, и индивидуалните права и колективната управа.

Историскиот контекст: Народ на крстосници

Кризата под членовите на конфедерацијата

За целосно да ги разбереме федералистичките документи, прво мораме да ја разбереме ситуацијата со која се соочуваат младите САД во доцните 1780-ти.

Слабоста на овој систем стана јасно за време на настаните како бунтот на Шај во 1786-1787 година, кога вооружените земјоделци во Масачусетс се кренаа против државните власти поради проблемите со долгот и даноците.

Уставната конвенција и нејзината последица

Како одговор на овие предизвици, делегатите од државите што се состанале во Филаделфија летото 1787 год., кои биле дел од оваа уставна конвенција не биле ревидирани членови на Конфедерацијата, како што очекувале многумина, туку сосема нов устав со кој се предлагал еден фундаментално различен систем на владеење.

Веднаш по потпишувањето на новиот устав, предложениот устав предизвика жестока дебата. веднаш штом 39 делегати го потпишаа предложениот устав во септември 1787, документот беше наменет за државите за ратификација, во кој се призна бесна дебата помеѓу "Федерлисти," кои ја одобрија ратификацијата на Уставот како пишан и "Антифедералисти," кои се спротивставија на Уставот и се спротивставија на тоа да й дадат посилни ингеренции на на националната влада.

Битката за Њујорк

Во Њујорк, противењето на Уставот беше особено силно, и ратификацијата се сметаше за особено важна.

Авторите: Три генијални умови зад Публиј

Александар Хамилтон: Возачката сила

Хамилтон напиша број 1, 6 и 9, 11, 15, 15,36, 59, 65,85, со 51 есеи за неговата заслуга.

Неговите есеи се фокусирале на неколку критични области: слабостите на членовите на Конфедерацијата, потребата од силна извршна власт, важноста на сојузните даночни овластувања и структурата на судството.

Џејмс Медисон: Уставниот архитект

Медисон напиша број 10, 14, 18,20, 37,58 и 62, фокусирајќи се првенствено на структурата на предложената влада и нејзиното приспособување кон републиканските принципи.

Медисон подоцна ќе биде четвртиот претседател на САД и ќе добие признание како "Татко на законот на правата" за неговата улога во подготвувањето на првите десет амандмани на Уставот.

Џон Џеј: Експерт за надворешни работи

Џеј напишал броеви 2 ,5 и 64, кои придонесуваат со пет есеи за колекцијата.Џеј се разболел откако напишал четири есеи, кои се однесуваат на разликата помеѓу есеите 5 и 64.И покрај неговиот ограничен придонес во однос на квантитетот, есеите на Џеј биле значајни, особено во решавањето на надворешните работи и предностите на синдикатот за национална безбедност.

Џеј донесе скапоцено дипломатско искуство во проектот, со тоа што служеше како министер во Шпанија, а подоцна стана прв главен судија на Врховниот суд на Соединетите Држави.

Мистеријата на Публиј

Напишано од Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј, федералистичката есаис првично се појави анонимно под псевдонимот "Публиј." Идентитетот на авторите бил чуван во тајност се додека Хамилтон не умрел во 1804 година. Изборот на "Публиј" бил намерен и смислен, рефериран Publis Publius Pubololola, основач на Римската Република, познат по неговата посветеност на републичката влада и владеењето на правото.

Оваа анонимност послужи и за неколку цели, со што беше дозволено есеите да бидат оценувани според нивните предности, а не според угледот на нивните автори, туку со тоа што таа создаде единствен глас, презентирајќи аргументи како од единствена, кохерентна перспектива, наместо три различни поединци.

Јавување и дистрибуирање:

Документарната кампања

Првите седумдесет и седум есеи биле објавени во Независниот весник, Њујорк Пакет и дневниот рекламен весник помеѓу 1787 и 1788 година.

Весниците беа примарен медиум за политички дискурс, а објавувањето во повеќе весници овозможи поширока дистрибуција.

Изданието за книгата

Издавачката куќа Џ. и А. Меклеан објави дека ќе ги објават првите 36 есеи како повезен том; таа книга беше објавена на 22 март 1788 година, и беше насловена како "Федералистички том 1. " беше објавена втора книга на 28 мај, со федералистички нос. 37 гош77 и претходно необјавениот "Нос." 78еш85.

На пример, во почетокот, објавителите очекувале да има многу пократок број книги, а овој проект трипати повеќе од неговата првобитна предвидена големина.

Главни принципи и аргументи

Федерализам: Баланизација на националната и државната моќ

Една од централните теми која се одвива низ Федералистичките документи е концептот на федерализам, поделба на власта помеѓу националната влада и државите. 39 и 51 ги содржат основните принципи на федерализмот со поделба на власта, со неопходни проверки и рамнотежа дизајнирана за да се спречи тоталитаризмот.

Авторите тврдат дека Уставот создал систем кој не бил целосно национален ниту целосно федерален, туку внимателна мешавина од двата домени. Националната влада ќе има врховна власт во одредени наброени области како што се одбраната, надворешните работи и државната трговија.

Ако националната влада ги пречекори границите, државите би можеле да служат како чек, а ако државните влади дејствуваат неупотребливо граѓаните би можеле да се повикаат на федералните власти.

Разделба на моќите и наодите и рамнотежата

Начелото за одвојување на владините сили меѓу различни ограноци, легислати, извршни и судски, е основно во дизајнот на Уставот.

Со оглед на тоа што се гледаше песимистично гледиште за моќните луѓе, тој тврдеше дека рамнотежата ќе ѝ овозможи на владата да управува со себеси, бидејќи оние што се одговорни се обидуваат да стекнат моќ на сметка на другите, решението беше да се изгради влада за да се спречат амбициите, при што секоја гранка има уставни средства и лични мотиви да им се спротивстави на загрозувањата од другите.

Овој систем на проверки и рамнотежа вклучува механизми како што е претседателското вето за легислативата, потврда на Сенатот за претседателските назначувања и договори, судски преглед на законите и извршната власт, и моќ за отповикување, секоја гранка љубоморно ќе ги чува своите права, создавајќи динамична рамнотежа која ќе ја зачува слободата додека дозволува ефикасно управување.

Проблемот со фракциите: федералец бр. 10

Во еден од најзабележаните есеи, "Федералист 10," Медисон го отфрли тогашното верување дека републичката влада е можна само за малите држави.

Медисон дефинираше фракција како група на граѓани обединети со некоја заедничка страст или интерес негативни за правата на другите граѓани или за постојаните интереси на заедницата, и тврдеше дека причините за фракцијата се вкоренети во човечката природа и не можат да бидат елиминирани без самата слобода.

Тој тврдеше дека ќе има поголема веројатност да се постигне стабилност, слобода и правда во голема област со бројна и хетерогена популација.

Медисон предвиде систем каде различни интереси ќе бидат принудени да преговараат и да прават компромис, создавајќи политики кои му служат на поширокото јавно добро, а не тесно фактуелно.

Потребата од единство

1-14 тврдат дека преживувањето на Унијата зависи од силна централна влада која ќе се занимава со прашања како што се одбраната, трговијата и меѓудржавните односи.

Авторите тврдат дека синдикатот обезбедува безбедност против странските закани, бидејќи една обединета нација може да одржи посилна војска и да претстави пострашно присуство во меѓународните работи.

Европските сили сѐ уште задржале значително присуство во Северна Америка, и поделена Америка би била ранлива на странска манипулација и освојување.

Извршниот огранок: Енергија и отчетност

Хамилтон тврди дека "енергијата во извршната власт" е од суштинска важност за добрата влада, обезбедувајќи заштита на заедницата од странски напади, постојана администрација на законите, заштита на имотот и безбедност на слободата.

Случајот за еден извршен директор, а не за извршен извршен извршен или извршен совет, исто така, се заснова на неколку разгледувања. Еден извршен директор ќе биде поодлучен и поспособен да дејствува со брзината и тајноста понекогаш се бара во врска со прашања на националната безбедност. Тоа ќе биде и поодговорно, бидејќи одговорноста не може да биде распуштена меѓу повеќемината сопственици на функции. единството на извршниот директор ќе ги спречи внатрешните конфликти и парализата кои би можеле да заболат една поделена извршна власт.

Хамилтон се осврна на загриженоста за извршната тиранија, посочувајќи на различните проверки на претседателската власт: ограничениот мандат, можноста за отповикување, барањето на Сенатот да се согласи за назначување и договори, како и конгресната власт врз присвојувањата.

Судскиот процес: Чувар на Уставот

Хамилтон тврди дека судството ќе биде "најлошото опасно тело" бидејќи не поседувало меч (како извршната власт) ниту чантата (како законодавниот дом), туку само пресуда.

Во овој есеј се наведува основата за принципот на судски преглед на правото на неважечка власт на судовите да ги озаконат законите кои се во судир со Уставот. Хамилтон тврди дека Уставот го претставува основниот закон утврден од народот и дека обичните закони не можат да го поништат. судиите, со нивната независност и правна експертиза, биле најдобро позиционирани да го толкуваат Уставот и да се осигурат дека другите гранки остануваат во рамките на нивните уставни граници.

Случајот за независност на судството вклучува доживотна казна за федералните судии (приложено на добро однесување) и заштита на нивните плати од намалување.

Контроверзност со авторот: историска мистерија

Иако авторството на 73 федералисти есеи е прилично точно, идентитетите на оние што ги напишале дванаесетте преостанати есеи се оспоруваат од страна на некои изучувачи.

Медисон не ја оспори веднаш листата на Хамилтон, туку го даде својот список за изданието на Федералистот од 1818 година.

Со оглед на тоа што во 1960 год., некои изучувачи се обиделе да ги решат проблемите со користење на различни методи, како што се пионерската работа на Мостерлер и Валас, се согласуваат дека спорните есеи биле напишани од Џејмс Медисон, и со цел да се одреди како да се прават.

Оваа полемика со авторството, иако е фасцинантна за историчарите и изучувачите, не ја намалува кохерентноста и моќта на федералистичките документи како едно обединето дело.

Влијание врз Ратифицирањето: Дали Федералните документи успеале?

Веднашто влијание на федералистичките документи врз дебатата за ратификација е историска дискусија.

Во секоја држава се одржаа одделни процедури за ратификација, а есеите не беа повторно отпечатени надвор од Њујорк; уште повеќе, додека серијата беше во тек, голем број важни држави веќе го ратификуваа, на пример Пенсилванија на 12 декември, до времето кога Њујорк ја одржа својата конвенција за ратификување во јуни 1788, десет држави веќе го одобрија Уставот, што значи дека таа веќе го исполнила барањето на девет држави за ратификација.

Конвенцијата во Њујорк се состана во Покипси во јуни 1788 и на 26 јули гласаше за ратификација со тесна разлика од 30 до 27, додека Федералистичките документи најверојатно придонесоа за овој исход, други фактори беа исто така значајни, вклучувајќи го и личното влијание на истакнатите федералисти и анти-федералисти и политичката реалност дека Њујорк не може да си дозволи да остане надвор од унијата која веќе вклучуваше повеќе други држави.

Меѓутоа, со мерење на успехот на федералистите во весниците само со нивното моментално влијание врз ратификацијата на гласовите го подвлекува нивното значење.

Реакцијата против федерата

Анти-федералистите направија сопствена серија на есеи и памфлети кои се спротивставуваа на Уставот, предизвикувајќи загриженост која ќе биде влијателна во обликувањето на Законот за правата и тековните дебати за соодветниот обем на федералната моќ.

Анти-федералистите, користејќи псевдоними како што се "Брутус," "Федерален фармер" и "Като," тврдат дека предложениот устав создал национална влада која била премногу моќна и премногу далечна од народот.

Анти-федералистите исто така се прашуваа дали една влада може ефикасно да управува со една толку голема и разновидна територија.

Додека анти-федералистите на крајот ја изгубија битката за ратификација, нивните грижи влијаеја врз развојот на американскиот уставен закон.Ветувањето да се додаде закон за правата беше клучно за обезбедување ратификација во неколку држави, а Десеттиот амандман експлицитно резервирани ингеренции кои не й ги доделија на федералната влада или на народот.Тензиите помеѓу федералистите и анти-федералистичките визии продолжуваат да предизвикуваат неживи дебати за федерализмот, правата на државите и соодветниот опсег на на на националната моќ.

Издржлива вредност: Федералните документи во модерна Америка

Уставна интерпретација и судови

Федералните документи често се користат денес за интерпретација на намерите на оние кои го изготвуваат Уставот.

Судиите од идеолошкиот спектар ги наведуваат овие есеи како доказ за оригиналното разбирање на уставниот текст.

Сепак, употребата на Федералните документи во уставното толкување не е без контроверзија. Некои научници се прашуваат дали ставовите на тројца поединци, кои пишуваат за да го убедат наместо да дадат неутрална изложба, треба да бидат дадени на таков начин во одредувањето на уставното значење.

И покрај овие дебати, Федералистичките документи остануваат важен ресурс за разбирање на Уставот. тие даваат детални објаснувања на уставните одредби, откриваат за што се работи кои мотивирале посебен структурен избор и покажуваат како реформерите го разбирале системот кој го создавале.

Политичка теорија и демократска мисла

Денес, во есеите често се спомнувано во уставниот закон и во политичката теорија, Федералистичките документи остануваат суштински читања за секој што го проучува Уставот или американската политичка филозофија.

На пример, третманот на фракциите на Федералистичките документи останува релевантен во разбирањето на модерните политички партии и политиката на групите на интереси.

Аргументите за федерализмот и понатаму се важни бидејќи Американците продолжуваат да дебатираат околу соодветната поделба на власта помеѓу националните и државните влади.

Граѓанско образование и граѓанско државјанство

Читајќи ги овие есеи им помага на граѓаните да ја ценат внимателнота мисла која беше во подготовка на американски владини институции и принципите кои се наоѓаат во основата на уставната демократија.

Федералните документи покажуваат дека Уставот не бил само наметнат од горе туку бил производ на расудувачки аргументи и јавни дебати.

Разбирањето на Федералните документи исто така им помага на граѓаните да признаат дека Уставот е емитира одредени трајни принципи, а притоа останува во согласност со променливите околности. Регулаторите создадоа рамка дизајнирана да трпи низ генерациите, но исто така признаа дека секоја генерација треба да ги толкува и применува уставните принципи на нови предизвици. Федералните хартија им помагаат на граѓаните да ја разберат стабилноста и флексибилноста вградена во уставниот систем.

Глобално влијание

Како што нациите низ целиот свет се борат со прашањата за уставниот дизајн, многумина се обраќаат кон Федералистичките документи за водство.

Анализите на хартијата за тоа како да се изгради владата да ја заштити слободата, истовремено овозможувајќи ефикасно управување, ги информира уставните дебати во новите демократии.

Оваа проценка не ја одразува само историската важност на хартијата, туку и нивната континуирана важност на основните прашања за тоа како слободните луѓе можат да владеат ефикасно и праведно.

Клучни изјави кои секој граѓанин треба да ги знае

Додека сите 85 есеи придонесуваат за сеопфатна одбрана на Уставот, одредени документи се истакнуваат за нивното особено значење и влијание:

Федералист бр. 10: Фракции и републиканска влада

Напишано од Џејмс Медисон, овој есеј се однесува на проблемот на фракциите и тврди дека една голема република е подобра од мала за да ги контролира нивните ефекти.

Федералист бр. 51: проверка и рамнотежа

Исто така, од Медисон, овој есеј објаснува како поделбата на власта и проверките ќе спречи било која гранка на владата да стане премногу моќна.

Федералист бр. 78: Судството на Евреите

Во есејот се тврди дека судовите мора да бидат независни за да го заштитат Уставот и индивидуалните права против законодавното и извршното преобраќање.

Федералист бр.70: Извршниот директор

Во овој есеј, се зборува за извршна тиранија, а се тврди дека за ефикасно управување треба да се води решителен процес.

Федералист бр. 39: Републички облик

Анализите на Медисон за тоа што ја прави владата републиканка и како Уставот е оспорува републикански принципи се однесуваат на основните прашања за јавниот суверенитет и за претставничката влада.

Како да се читаат федералните документи денес

Приближување кон текстот

Читањето на федералните документи може да биде предизвик за современите читатели.

Почнувајќи со најпознатите и највлијателни есеи, особено со федералистите Нос. 10, 51 и 78 ги и се обидуваат да ја прочитаат целата колекција. Овие есеи претставуваат клучни теми и аргументи кои се повторуваат низ сите хартија. Читајќи ги прво дава рамка за разбирање на поширокиот проект.

Размисли за тоа да ги прочиташ есеите во тематските групи наместо строго да го преброиш редоследот.

Користи забележани изданија кои даваат историски контекст, ги објаснуваат нејасните референции и ги разјаснуваат тешките изданија.

Да се разбере историскиот контекст

За целосно да ги цените федералистичките документи, помага да се разбере историскиот контекст во кој биле напишани.

Авторите го правеа најсилниот можен случај за ратификација, понекогаш ги минимизираа потенцијалните проблеми или презентираа оптимистички предвидувања за тоа како уставот ќе функционира во пракса.

Поврзаност со современите спорни прашања

Како може анализата на Медисон на фракциите да се однесува на модерните политички партии и групите на интерес?

Овие врски ги прават Федералистичките документи повеќе од историски документи.. ..тие стануваат живи текстови кои продолжуваат да зборуваат за основните прашања за управувањето, слободата и општото добро.

Критики и ограничувања

Иако Федералистичките документи со право се слават како господари на политичките мисли, тие не се без ограничувања и се предмет на различни критики низ годините.

Елитизмот и демократското учество

Авторите јасно ја критикуваат чистата демократија и се обидуваат да создадат институции кои ќе ја филтрираат и рафинираат популарната волја преку претставување и размислување.Овој скептицизам на директно популарно учество ја одразува загриженоста на ревитарите за мнозинската тиранија и владеење на мафијата.

Критичарите тврдат дека оваа елитистичка перспектива ги навела реквизитите да создадат систем кој ќе овозможи донесување одлуки од контрола на јавноста и ќе ги поддржи адекватните интереси над обичните луѓе.

Ропство и неугодност

Федералните документи во голема мера избегнуваат да дискутираат за ропството, и покрај тоа што е централно на уставните компромиси.

Слично на тоа, дискусијата за републичката влада и за популарниот суверенитет ја зема за дозвола исклучувањето на жените, поробените луѓе и други од политичкото учество. "Ние народот" се повикуваше во Уставот и се бранеше во Федералните хартија беше, во пракса, ограничена подгрупа на населението.

Предвидливи неуспеси

Некои од предвидувањата на Федералистичките весници за тоа како уставот ќе функционира во пракса се покажаа неточни. Авторите не го предвидоа развојот на политичките партии и покрај софистицираната анализа на фракциите на Медисон.Тие го потценија степенот до кој федералната влада ќе ја прошири својата власт со тек на времето.Тие не предвидоа како претседателството ќе се развие во далеку помоќна канцеларија отколку што предвидуваа.

Овие предвидувања не ги поништуваат аргументите на весниците, но не потсетуваат дека уставниот дизајн вклучува несигурност и дека институциите еволуираат на начин кој нивните креатори не можат целосно да го предвидат. Уставот не го претрпе тоа бидејќи совршено ги предвиде сите идни настани, туку затоа што создаде рамка која е доволно флексибилна за да се адаптира на променливите околности.

Практични апликации за граѓаните

Разбирањето на федералните документи им дава практична корист на граѓаните кои сакаат ефикасно да се вклучат во американската демократија:

Да се разбере структурата на владата

Граѓаните кои ја разбираат логиката зад одвојувањето на власта, проверките и рамнотежата, и федерализмот се подобро опремени да ги проценат владините дејства и да ги држат владините службеници одговорни за одговорност.

Да се признае важноста на институционалниот дизајн

Начинот на кој владата е организирана како се избираат властите, како се поделени и како се проверуваат и кои проверки постојат врз власта, се одразува што владата може и што не може да направи.

Ценење на уставните принципи

Дали една одредена политика ја почитува уставната поделба на власта? Дали ја штити индивидуалната слобода додека служи на општото добро? Федералните хартија даваат рамка за размислување преку овие прашања.

Вклучен во внатрешната дебата

Во ера на поларизиран и честопати површен политички дискурс, хартијата нѐ потсетува на можноста од вразумна дебата за основните прашања на управувањето.

Граѓаните кои се запознаени со Федералните документи се подобро опремени да учествуваат во уставни дебати, без разлика дали се работи за обемот на извршна власт, соодветна улога на судовите, односот помеѓу сојузните и државните влади или заштитата на индивидуалните права.

Ресурси за понатамошно проучување

За оние кои се заинтересирани за подлабоко истражување на федералните документи, има многу ресурси:

Примарни текстови

Целиот текст на Федералистичките документи е достапен бесплатно преку различни извори, вклучувајќи ја и Конгресната библиотека, [ФЛТ:0] Јарниот факултет Авалон проект [ФЛТ] и Проектот Гутенберг.

Во други одлични изданија спаѓаат оние што ги издал Клинтон Роситер, Исак Крамник и Џорџ В.

Секундарна литература

Многу книги и статии ги анализираат федералните документи и нивното значење.

Читањето на записите од Анти-федералистот дава важен контекст и контрапункција на федералистичките хартија.

Онлајн ресурси

Националниот уставен центар [ФЛТ:] нуди образовни ресурси за Уставот и Федералните хартија, вклучувајќи интерактивни изложби и образовни програми.

Овие ресурси честопати даваат корисен контекст и објаснување додека го прават материјалот вклучен и релевантен за современите грижи.

Заклучок: Зошто сѐ уште е важно Федералните документи

Повеќе од два века по објавувањето, федералистичките весници остануваат суштински читања за секој кој сака да ја разбере американската влада и принципите на уставната демократија.

Тие покажуваат дека Уставот не бил произволна креација, туку внимателно дизајниран систем базиран на реални проценки на човечката природа и опширно проучување на политичката историја.Разберете го овој дизајн им помага на граѓаните да ги ценат и силите и ограничувањата на американската демократија.

Проектите исто така не потсетуваат дека уставната влада бара постојано внимание и ангажирање од граѓаните.

Во време на политичка поларизација и сѐ помало граѓанско знаење, Федералистичките документи нудат модел на сериозен, суштински политички дискурс, кои покажуваат како да се вклучат со основните прашања за управувањето на еден принципиелен, но сепак прагматичен начин.

И покрај овие критики, Федералните документи се слават како мајсторска артикулација на принципите на републичката влада, тие претставуваат извонредно достигнување во политичката мисла, комбинирајќи ја теоретска софистицираност со практична мудрост, за граѓаните кои сакаат да ја разберат својата влада, да ги искористат своите права одговорно и да придонесат за тековниот проект на самоуправување, Федералните хартија остануваат незаменлив ресурс.

Како можат различните интереси да се помират во потрага по општо добро?

Овие прашања денес се исто толку важни како и денес во 1787-1788 година, Федералните документи не даваат едноставни одговори, но нудат рамка за размислување преку овие предизвици и потсетник дека уставната демократија бара и силни институции и ангажирани граѓани. со проучување на овие есеи граѓаните можат подобро да ја разберат својата влада, да ги ценат принципите кои се во основата на американската демократија и поефикасно да учествуваат во тековната работа на самоуправа.

Без разлика дали сте студент кој почнува да ги истражува американските влади, педагозите кои ги учат уставните принципи, правниот професионалец кој го толкува уставниот текст или едноставно граѓанин кој се обидува да ги разбере вашите права и одговорности, Федералистичките документи нудат непроценливи информации. Тие не поврзуваат со мудроста на основањето на генерацијата на основање додека не предизвикуваат да ги примениме уставните принципи во современите околности.