Table of Contents

Вовед: Бедоката на правдата

Судовите се темел на секое општество кое го почитува владеењето на правото.Повеќе од места каде што се случуваат судските процеси, тие претставуваат формален механизам преку кој државата ги смета поединците одговорни за наводно кршење на криминалните статути.Овој процес мора да ја балансира ја балансира јавната безбедност, правата на жртвите и уставната заштита на обвинетиот.Длабоко разбирање на криминалните функции и судските процедури е од суштинска важност не само за правните професионалци туку и за ангажираните граѓани.Калината е арената каде што апстрактичните правни принципи се соочуваат со апстрактни реалности на човечкото однесување и нејзините операции ги фрлаат светлина на тоа како правдата се спроведува и се постигнува.

Главната мисија на судот е да одреди дали обвинетиот [ФЛТ:0] е виновен или не е виновен за конкретните обвиненија што ги носи обвинителството. Ова се потпира на основниот принцип на [ФЛТ:2] погрешно убедување, кое може да доведе до губење на репутацијата, па дури и до некои јурисдикција, кои се прецизно создадени за заштита на погрешните убедувања.

Овој напис дава реперторен преглед на функциите на кривичните судови и типичните судски процедури што ги следат.

Главните функции на кривичните судови

Судовите вршат неколку функции кои не се однесуваат само на случаите на сослушување туку и на тоа дека секоја функција служи за одржување на интегритетот на правниот систем и за одржување на општествениот ред.

Пофалба за вина или невиност

Највидлива функција на судот е [ФЛТ:0] изрекувањето [ФЛТ] на случаите. Ова е процесот со кој судот ги проценува доказите изнесени од страна на обвинителството и одбраната за да се одреди законската вина. Судот применува релевантни статути, закон и процедурални правила. Во повеќето случаи и некои прекршувања, решителноста на вината е донесена од страна на жирито на обвинетите од страна на судот, извлечена од заедницата. Во други случаи, судијата може да служи како трилеч на факти во она што се нарекува [Л:] судењето [Л:]: 3Д], во случај, не смее да биде само врз основа на сите докази и не е само врз основа на надворешните влијанија.

Заштита на правата на одбраната

Можеби најкритичната функција, и онаа која често не се цени, е судската должност да ги чува правата на обвинетите.

Клучни заштитени права се вклучени:

  • Право на совет: Судот мора да назначи адвокат за обвинет кој не може да си дозволи да го стори тоа (Гедон против Вајнрајт).
  • Судот управува со календарот на судењето за да избегне неодредено судење.
  • Обвинетиот има можност да го испита секој сведок што ќе го изнесе обвинителството.
  • Судот мора да го признае изборот на обвинетиот да не сведочи.

Имплемент на казни

Откако обвинетиот ќе биде прогласен за виновен или ќе се изјасни за виновен, судот ќе воведе пресуда која мора да се усогласи со статуетичкиот опсег за злосторството. [ФЛТ:0] судијата не е едноставна формула; таа одразува рамнотежа на повеќе цели: одмазда, одвратување, онеспособување, рехабилитација и реставрација. Судијата смета дека природата на прекршокот, криминалната историја, влијанието врз жртвата, и секое одземање на фактори.

Соочување на борбата против плаштењето

Пред прифаќањето на вината, судијата мора да се погрижи да биде направен [ФЛТ:2] договор [ФЛТ]; доброволно, и интелигентно [ФЛТ]. Судијата ќе го праша обвинетиот за потврда на обвиненијата, правата кои ги прикриваат и последиците од молбата, вклучувајќи ја и потенцијалната пресуда.

Да се обезбеди процедурален саем

Судот мора непристрасно да ги спроведува овие правила. Судот мора да ги води и постапките на сите учесници, вклучувајќи адвокати, сведоци и поротници. Одржувањето на декомпресија на почитувањето и редот е од суштинско значење за јавното согледување на праведноста.

Клучни учесници во едно криминално судење

Разбирањето на функциите на судот бара признавање на улогите на неговите главни актери.

Судијата

Судијата ја води поротата според законот, го контролира приливот на докази и ја води судницата, во судење на клупата судијата служи и како проверка на фактите, судијата мора да остане непристрасен и да го избегнува секој изглед на пристрасност, судијата исто така има и крајна одговорност за наметнување на законска казна.

Поротата

Жирито е фина за судењето на поротата. Избрани преку процесот наречен [ФЛТ:0] војнер, но [ФЛТ] за осуда [ФЛТ], поротниците се задолжени да го проценат кредибилитетот на сведоците и да ги одмерат доказите. Тие мора да го применат законот како што е научен од судијата, а не според нивните сопствени верувања. Пресудата мора да се заснова само на доказите презентирани на судот. Барањето на едногласна пресуда во кривичните случаи (во многу надлежности) го нагласува високиот стандард на потребното убедување.

Обвинителот.

Обвинителот е адвокат кој ја претставува владата. Етичката должност на обвинителот не е само да победи, туку и да обезбеди правда е направена. Ова значи да се претстават сите веродостојни докази, вклучително и exculapoctive докази кои можат да покажат дека обвинетиот е невин (Бреди против Мериленд). Обвинителот одлучува кои обвиненија да ги поднесе и може да се вклучат во преговори за признавање на вината.Тие го носат товарот на докажување на секој елемент на криминалот без сомнеж.Тие го носат товарот на докажување на секој елемент од криминалот без да постои сомнеж.Тие се согласуваат дека постои некаков доказ дека постои некаков доказ за тоа е можно да се случи.

Адвокатот за одбрана

Застапникот за одбрана е на должност да ги штити правата на обвинетите, да го оспорува случајот на обвинителството и да ја претстави најдобрата можна одбрана.

Бранителот

Обвинетиот е лицето обвинето за кривично дело, иако можеби нема да биде побарано да сведочи или да презентира докази, обвинетиот има право да биде присутен во сите критични фази на судењето.

Детални судски постапки во кривичните судови

Процесот на судење е внимателно структуирана секвенца дизајнирана да им даде на двете страни целосна и фер можност да бидат сослушани.

Предкорисни процедури

Пред самото судење, се работи на тоа да се дефинираат прашањата и да се подготви случајот.

Арираат и Плеа

Во судењето [ФЛТ:0], обвинетиот формално ги чита обвиненијата и бара да се изјасни. За тоа се бара внимателно да се признае дека е виновен, не е виновен или нема натпревар (ноло предиспозиции).

Откритија и барања

За време [ФЛТ:0], [ФЛТ], двете страни разменуваат информации за доказите што планираат да ги користат. Обвинителството мора да ги предаде сите докази што се исклучат.

Преговори за прегледот

Како што се приближува датумот на судењето, преговорите за признаваое на вината. Судот честопати проверува дали е можна резолуција.

Процес на судење

Избор на жирито (Voir Dire)

Ако случајот успее да се спроведе на судење на поротата, првиот чекор е избирањето на поротниците. Потенцијалните поротници се испрашуваат од судијата и адвокатите. Целта е да се спречи непристрасна порота. Адвокатите може да ги искористат [ФЛТ:0] клеветењата за причина [ФЛТ] [ФЛТ] (ограничен број] (неограничени) за отстранување на пристрасните поротници, и [ФЛТ:2] да ги искористат перопрамитетните предизвици [ФЛТ] [3] за отстранување на пороти без да кажат причина, иако тие не можат да се користат на трка или на последната група од 12 групи (воки) е заколната во потка.

Отворање на изјавите

Судењето започнува со [ФЛТ:0] со отворени изјави [ФЛТ: 1), прво од обвинителството, а потоа и со одбрана. Ова не се аргументи туку фактички патокази за она што секоја страна очекува да се покаже. Обвинителството го наведува случајот како доказ за вината на обвинетиот; слабостите на одбраната во случајот на обвинителството или презентира сопствена приказна.

Презентации на докази

Ова е срцето на судењето, обвинителството прво го изнесува случајот, а Сведоците се повикани да сведочат под заклетва.

  • Адвокатот кој го повикува сведокот поставува прашања за да даде сведоштво.
  • Противничкиот адвокат го прашува сведокот да го предизвика кредибилитетот или да ги изложи недоследностите.
  • Потоа може да следи ограничено испрашување.

Одбраната има можност да [фЛТ:0] оптужен [ФЛТ:1] да се претстави преку сведоци кои можат да го автентично (слуша, релевантност, предрасуди).

По остатокот од обвинителството, одбраната можеби нема да мора да ги претстави сопствените докази. Обвинетиот може да сведочи (да го задржи правото да молчи за сведочењето) или да одлучи да молчи; обвинителот не може да коментира за молчењето на обвинетиот.

Затворање на аргументите

По презентирањето на сите докази, адвокатите изнесуваат аргументи [ФЛТ:0], а потоа [ФЛТ].

Упатства од жирито

Пред да размисли, судијата ги објаснува правните принципи што жирито мора да ги примени, како што е дефиницијата за злосторството, елементите кои мора да се докажат, а стандардот на доказот без никаков сомнеж.

Делиберација и пресудата на жирито

Жирито се повлекува во приватна соба за да разговара за случајот. Сите докази и изложби се донесени. Жирито избира предговор за водење на мислење. Тие мора да ги следат инструкциите на судијата и мора да донесат едногласна пресуда (освен ако јурисдикцијата не дозволува неунимни пресуди во некои случаи). Ако тие не можат да донесат пресуда по опширно набљудување, судијата ќе прогласи [ФЛТ:0] мимиство [ФЛТ], ако обвинителството се ослободи од обвиненијата, тогаш обвинителството може да се повлече виновен случај.

Пост-трајни процедури

Обвинетите имаат значајни начини да ги разгледаат работите.

Пресудно сослушување

По пресудата за вина, судот го разгледува извештајот за пред-судската истрага подготвен од службениците за условно ослободување, слуша изјави за влијанието на жртвите и ги слуша аргументите од двете страни во врска со соодветна казна. Обвинетиот има право да се обрати на судот (легален извештај [на суд].

Апелации

Обвинетиот има право на [ФЛТ:0] да [ФЛТ:] да се обрати на повисок суд. Апликацијата не е ново судење; истата е проверка на правните грешки направени од судот. Вообичаените прашања вклучуваат погрешни инструкции на жирито, несоодветно признавање на докази, неефикасна помош од страна на судот. Апелациониот суд (често наречен суд за жалби или врховен суд) го разгледува досието и или го потврдува пресудата, го менува или го поврзува за понатамошни судски постапки.

Помош по судската комисија

Покрај директна жалба, обвинетите може да побараат помош [од [од ФЛТ:0] [ФЛТ] преку предлог-повелби, преку интерпелација (пр. хабеас корумент во федералниот суд). Овие постапки му дозволуваат на обвинетиот да подигне прашања кои не се целосно развиени во директната жалба, како што се новите докази за невиност или уставни прекршувања.

Специјализирани судови и програми за преобраќање

Денешните судови за наркотици [ФЛТ:1] се фокусираа на третмани и надзор на ненасилни судски модели. [ФЛТ:] Механичките судови [ФЛТ] [ФЛТ]] се поврзуваат со психијатриски услуги. [ФЛТ] Витераните судови [ФЛТ:]] приложија за справување со службата [ФЛТ] за психијатриски услуги [ФЛТ] често користат тим за одбрана, судија, со скратени третмани и третмани.

Судот ги спроведува овие програми и го отфрла случајот по успешно завршување. Овој пристап признава дека не секоја повреда ја потврдува целосната тежина на системот на кривична правда.

Заклучок

Од првичното судење до конечните жалби, секоја процедура има зацрпена цел во вековите на законска традиција и уставна заштита. Дали да се суди за вина, заштита на правата, олеснување на договорите, или наметнување на казни, судот мора да ја одржува непристрасноста и процедура.

За понатамошно истражување, Државниот суд за правда [ФЛТ:0] Њујорк [ФЛТ: 1) и [ФЛТ:2] Купот на статистиката за правда [ФЛТ:3] обезбедува детални прегледи на судските операции.