Table of Contents

Овој судир не е недостаток во американскиот законодавен, извршен и судски систем, туку не е замислен за ефикасноста на САД, туку за слобода, со присилување на амбицијата, со цел да се предизвика динамична рамнотежа на правата и индивидуалните барања пред да се направи согласност за здравјето, мора да се сфати една од основните потреби на една од главните органи на независност.

Блуцн на слободата: Потекло и структура

Во 1748 год., во владата на САД, духот на законите [ФЛТ] тврди дека политичката слобода бара одвојување на законодавната, извршната и судската власт.

Амбицијата мора да се направи за да се спречи амбицијата

Ако ангелите сакаа да владеат со луѓето, немаше да има потреба од надворешни или внатрешни контроли на владата. Бидејќи луѓето не се ангели, владата мора да се подели. Независноста на секоја гранка е обезбедена со давање на "неопходните уставни средства и лични мотиви за да се спротивстави на другите." Ова значи дека на претседателот му се дава вето над легислативата, Конгресот за моќ на паричникот и на судството и на неговиот живот. Овој структурен конфликт намерно беше дизајниран за да се направи некоја фракција или да доминира со владата.

Можни функции, заеднички функции

Иако во најширока смисла, реалноста е повеќе неактивна, претседателот учествува во создавањето на законот преку вето. Овој сенат учествува во спроведувањето на потврдата на извршните службеници и судии. "Правството прави право преку уставот и го поврзува уставот, со тоа го поврзува системот на политички и ги поврзува сите институции, а тој ги поврзува сите структури, како што се поврзува со нивното изолирање и и ги спречува сите структури на интузија.

[ФЛТ:0] Прочитај го целиот текст на федералистот бр. 51 преку Конгресната библиотека [ФЛТ].

Законска моќ: Правна алатка

Конгресот е бикометрална институција, поделена во Домот на Претставници (пропорционалната застапеност, избрана на секои две години) и Сенатот (еднаква државна застапеност, која служи шест години).

Јадрото на законската независност

Моќта на парната единица (Artical I, Artical I, Seldist 9) изјавува дека "Ниту една книговодствена група нема да биде извлечена од Министерството за финансии, туку од Консеквенцијата на аптропијата, вклучувајќи ја и даночната моќ, која ја прави извршната клаузула финансиски зависна од Конгресот за неговите приоритети и приоритети.

Трговскиот Клаус и проширувањето на федералната моќ

Интерпретација на трговскиот Клаус (Artical I), Секција 8, Клаус 3) е главен возач на федералната моќ над економскиот живот на земјата. Во случаи како [ФЛТ:0] МцКулок против [ФЛТ] (181)

Прочитај го целото резиме на МекКалок против Ојез.

Современи закани за законската независност

Демократските процеси во конгресот се залагаат со екстремната партиска поларизација, влијанието на организираните пари во политиката, и практиката на законодавната геромандерација, која честопати ги имплицира актуелните од вистински изборен натпревар.

Извршна моќ: енергија и акција

Членот II од Уставот започнува со едноставна клаузула: "Главната моќ треба да биде предадена на претседателот на САД." Оваа единствена реченица е извор на огромна институционална сила. За разлика од колективниот конгрес, извршната функција е унитарна канцеларија, способна за брза одлука и решавачка акција. Како што Александар Хамилтон тврди во Федералистот бр.70, "Енергијата во извршната власт е водечки карактер во дефинирањето на добрата влада." Претседателот е единствениот начин да дејствува во име на нацијата во однос на надворешните работи и да обезбеди верна имплементација на законите.

Извршниот директор на синдикатот и неговите граници

Теоријата на единоводството покажува дека претседателот има целосна контрола над извршната власт, вклучувајќи ја и моќта да ги отстрани подредените офицери. Оваа теорија го поттикна проширувањето на претседателската моќ во модерно време. Претседателот го има ветото како моќна законодавна алатка, и командува со вооружените сили како команданти, преговара со спогодби (со согласност на Сенатот), и дава осамостојувања и помилувања. Сепак, овие ингеренции не се апсолутни. "Помагате Клаус" експлицитно го поврзува претседателот со законите усвоени од Конгресот, ограничувајќи ја способноста на извршната власт или одбивајќи ги одредбињата.

Случајот со цилиндричниот сезура: Ограничување на дефиницијата

За време на Корејската војна, претседателот Труман издаде извршна наредба за преземање на приватни фабрики за челик за да се спречи штрајк кој тој тврди дека ќе ја загрози националната безбедност.

[ФЛТ:0] Прочитај го целото резиме на Youngstown листа и Tube Co. v. Syer on Oyez .

Расширување на извршната моќ

Современите претседатели се повеќе се водат преку извршните наредби, изјави и меморандуми. Додека ова се валидни алатки за управување со извршната власт, тие понекогаш се користат за поставување на широки политички цели кои веројатно се вон контрола на законската сфера.

Судска моќ: интерпретација и крајност

Членот III од Уставот ја утврдува судската гранка. Тоа е најкраток член од трите членови кои ги создаваат подружниците, кои го наведоа Хамилтон да го нарече судството "најмалата опасна" гранка во федералистот бр.78. Тој не контролира ниту меч ниту чанта. сепак неговата моќ е длабока. Независноста на судството е неговата најбитна карактеристика, за суд кој може да биде заплашен или контролиран од другите гранки не може да ги промени споровите или да ги заштити индивидуалните права против владината превртовна.

Животната рамнотежа и заштитата на платите: Синеската Куа не

Двата столба на судска независност се доживотни мандати за време на "добро однесување" и забрана за намалување на платите на судиите.

Марбери против Медисон и Судскиот преглед

Најмоќната алатка во судскиот арсенал е да се декларираат дела на Конгресот и претседателот неуставен. Оваа моќ не е експлицитно наведена во Уставот. Таа беше воспоставена од страна на главниот судија Џон Маршал во историскиот случај [ФЛТ:0] Marby v. Медисон [ФЛТ] (18] (1803).

[ФЛТ:0] Прочитај го целото резиме на Марбери против Ојез [ФЛТ].

Противначалничката тешкотија

"Заедничка тешкотија," а ја коваат правните изучувачи Александар Бикел, се однесува на фактот дека неизбраните судии можат да ги отфрлат законите донесени од демократски избраните законодавни тела. Ова не е недостаток туку карактеристика на уставниот систем, кој е создаден да ги штити основните права од тиранијата на мнозинството. Предизвикот за судството е да ја примени оваа огромна моќ со воздржаност, почитувајќи ја улогата на избраните подружници додека цврсто ги брани суштинските обврски. Процесот на судии стана жестока земја поради контролата над Уставот е толку високото толкување.

Системот за поврзување: Провери и балансирања во акција

Вистинската генијалност на американското одвојување на власта лежи во проверките и рамнотежата кои ги поврзуваат гранките.

Процесот на наименување: Истражување на случаите во меѓузависност

Овој процес на назначување на федерални судии и високи извршни функционери претставува совршена илустрација за мешаните ингеренции. Претседателот номинира, спроведувајќи чисто извршна функција. Сенатот обезбедува "Адвокат и државен претставник" и мора да го потврди кандидатот, дејствувајќи како моќна законска проверка.

Поука: Проверка на ултимативен список

Конгресот има најголема власт над претседателот и сојузните судии: иселување.

Контрола на буџетот и моќта на касата

Моќта на паричникот е голема законска проверка на извршната власт.Нема закон,регулации или извршна акција која може да се преземе ако Конгресот одбие да ја финансира.Ова му дава на Конгресот значително влијание врз агендата на претседателот.Напротив, претседателот може да го искористи ветото за обликување на легислативата, создавајќи циклус на преговори и компромис кој е централен за процесот на донесување закони.Заканата од затворање на владата, кога Конгресот не ги усвои предлог-законите, ја нагласува високо-заштитата меѓу овие одвоени моќи.

Судски преглед како уставен граница

Судската власт да ги прогласи законите и извршните дејства служи како основна граница на другите гранки, додека Конгресот и претседателот можат да ги гурнат границите на нивната власт, судовите го имаат последниот збор за значењето на Уставот. Ова ги принудува политичките филијали да дејствуваат во рамките на уставната рамка или барем да предвидат како судовите ќе ги толкуваат нивните дејства. динамиката не е секогаш адверзативна; гранките често соработуваат, но потенцијалот за судски прегледи го обликува нивното однесување од почетокот, промовирајќи степен на уставно самопролетирање.

Фрагалната екологија на слободна држава

Независноста на законодавната, извршната и судската власт е темел на американското уставно управување. Тоа е систем изграден не од доверба, туку од реалната проценка дека власта мора да се проверува со моќ.

Кога една гранка ќе ја отстапи својата власт на друга кога Конгресот ќе ја одобри својата власт на законот без доволно стандарди, кога претседателот ќе дејствува без законодавно овластување или кога судството ќе им се препушти премногу лесно на политичките филијали, на деликатните совети за рамнотежа. Системот зависи од нерамнотежата на независноста.За студентите и воспитувачите, разбирањето на оваа архитектура е од суштинско значење. Таа ги објаснува конфликтите кои ги гледаме во вестите, структурата на нашите политички дебати и долготрајната сила на Уставот дизајниран да ја заштити слободата со тоа што ќе ја направи власта намерно тешко. Здравјето на републиката зависи од одржувањето на независната сила на Конгресот, претседателствота и на Судот.

Оваа рамка, која беше воспоставена пред повеќе од два века, останува основен водич за водење на современите предизвици. Со проучување и одбрана на поделбата на власта, ние го поддржуваме сржта на основачите: најсигурната заштита од тиранијата не е еден лидер или обединета влада, туку систем на одделни институции кои ги споделуваат овластувањата, секој со независност да се спротивстави и поттик да ги провери амбициите на другите.