Table of Contents

Интеракцијата помеѓу државата и сојузните сили претставува основален елемент на уставниот систем на САД. Оваа двојна структура на управување ја дефинира правната и политичката рамка на нацијата, асоцирајќи ја власта помеѓу централната влада и регионалните државни влади.Сфаќајќи како овие две нивоа на интеракција на власта се од суштинска важност за разбирање на сложеноста на американските граѓани, правото и јавната политика. Уставот на САД служи како нацрт за оваа поделба, но векови на судско толкување, политичка практика и социјална промена континуирано ја обликуваат врската.

Фондациите на американскиот федерализам

Во основа, федерализмот е систем на владеење во кој власта е поделена помеѓу национална влада и поднационални единици. во Соединетите Држави, оваа поделба е загарантирана во Уставот, кој й дава специфични овластувања на федералната влада додека им ги чува сите други моќи на државите или на луѓето.

Уставна рамка

Уставот на САД ја наведува федералната структура во неколку клучни одредби.

[Вертил I, член 8, Клаус 18) му дава на Конгресот овластување да ги направи сите закони кои се "потребни и соодветни" за извршување на нејзините енкримирани моќи.

Клучни рани интерпретации: МекКалок против Мериленд и Гибонс против Огден

Во раниот Врховен суд имаше клучна улога во дефинирањето на рамнотежата помеѓу државата и федералната власт. [ФЛТ:0] МцКулок против Мериленд (18.19) [ФЛТ], Судот поседуваше моќ според потребната и соодветна клаузула за утврдената национална банка.

Во [ФЛТ:0] Гибоните против (1824) [ФЛТ], Судот широко го толкуваше трговскиот Клаус, донесувајќи одлука дека моќта на федералната влада да го регулира државниот закон за меѓудржавната трговија е во судир со властите.

Дистинкции помеѓу државните и федералните овластувања

Јасното разбирање на категориите на моќ е од суштинска важност за анализирање на современиот федерализам.

Наброени, имплицитни и резервни сили

[ФЛТ:] Во Уставот се наведени оние кои вклучуваат создавање пари, регулирање на меѓудржавната трговија, спроведување на надворешни односи и одржување на војската. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]

[ФЛТ:0] Резервираните ингеренции [ФЛТ:1] им припаѓаат исклучиво на државите, кои ги покриваат областите кои не й се доделени на федералната влада или кои се забранети на државите.

Повремените моќи и супремалниот Клаус

Многу овластувања се делат со двете нивоа на власта, познати како [ФЛТ:0] Постојани сили [ФЛТ:]. Примерите вклучуваат моќ да се оданочуваат, позајмуваат пари, да се воспостават судови и да се спроведуваат законите. Кога федералните и државните закони се судираат за работи кои се во судир со прилагодената моќ, [ФЛТ:] [ФУБ]; Supmy Coluse [ФЛТ] на Членот VI: 4] тврди дека федералниот закон е "управниот закон на земјата."

Сепак, обемот на предупредување честопати е оспоруван.

Еволуција на меѓувладините односи

Односот помеѓу државните и федералните влади помина низ неколку одделни фази, секоја од нив се карактеризира со промена во рамнотежата на власта.

Дуал федерализам (Фодер-торта федерализам)

Од основањето до почетокот на 20 век, овој модел кој преовладувал во почетокот на 20 век бил [ФЛТ:0] вообичаен федерализам [ФЛТ].

Кооперативен федерализам (Мал фелизам на торта)

Според овој модел, сојузните и државните влади работат заедно на решавање на сложените проблеми, честопати преку помош на грантови и заедничка администрација на програмите.

Нова федерализација и револуција

Целта беше да се намали федералната контрола и да им се даде поголема флексибилност на државите во користењето на федерални средства. [ФЛ] Во значајните случаи [ФЛ], Врховниот суд под врховниот судија Вилијам Ренквист (1986,2005), исто така, ги обнови границите на федералната моќ, намалувањето на делови од Законот за насилство врз жените и Актот за училишните зони за борба против оружјето и бестселери како [ФЛ] [ЛТЛ] [ЛП] [Л]]]] не е подмирлив. [ЛТ] [ЛТ]] [ЛТ]] [ЛП]]] [ЛТПЗУП]]]]]] [ЛТТПЗЗПЗПЗПЗП: [ЦПЗЗЗЗЗЗЗППП: [ПППППППМППМПМППППЗЗЗППК: [ЦПК:] [Л:] [ЦПЗЗММПМПМПППППМММППММММП] [Л:] [Л: [Л] [Л] [Л] [Л

И покрај тоа, федералната влада останува моќна. Законот за релевантна грижа (АКА) преживеа голем предизвик на трговскиот Клаус во [ФЛТ:0] NFIB v. Sebelius , иако Судот ја ограничи условната потрошувачка на медицинската моќ која се користи за проширување на Медикер.

Современи конфликти и соработка

Во последниве години, неколку области на политиката станаа флеш-показа за државната тензија, истакнувајќи ја динамичната природа на двојниот систем.

Здравствената заштита и подготовката за соодветна нега

АКА претставува клучен пример за кооперативниот федерализам комбиниран со конфликт. Додека федералната влада формираше регулаторна рамка и субвенции, на државите им беше дадена опција да ја прошират Медикадата според законот. Многу држави одлучија да се прошират, но други се спротивставија, што доведе до доброволно проширување на средствата за заштита.

Имиграциона политика

За имиграцијата е традиционален федерален домен, но сепак државите сé повеќе се обидуваат да интервенираат. Законите како што е SB 1070-2010) бараа спроведување на државни закони за спроведување на федералните имиграциски закони, што доведе до правни предизвици. [ФЛТ:0] Во [Аризона против] САД [ФЛТ] (2012), Врховниот суд ги намали неколкуте одредби на законот како претходно ослободени од федералните власти, но ја поддржа одредбата која й дозволува на полицијата да го проверува имиграциониот статус за време на законските прекини.

ncamerica. kgm

И покрај федералната класификација на марихуаната како распоред кој го контролирав според Актот за контрола на субвенции, многу држави имаат легализирано марихуана за медицинска или рекреациска употреба. Одделот за правда во голема мера се воздржува од судење на државни операции преку мемоари за управување (пр. Коул Меморандумот), но оваа политика е предмет на промена на секоја администрација. Конфликтот траеше цела деценија, без дефинитивна пресуда за уставната државност во врска со забраната.

Регулативата за животната средина

САД, исто така, имаат автономија во врска со употребата на земјиштето, обновливите енергетски мандати и го намалуваат емисиите на јаглеродни и иницијативите, кои можат да доведат до различни пристапи кон климатските промени.

Меѓудржавни односи и уставот

Членот IV од Уставот управува со односите помеѓу државите, промовирајќи единство и взаемно почитување.

Со целосна вера и кредитна клауза

Во "Целосниот сојуз" и "Кредит" се бара секоја држава да ги признае јавните дејства, досиејата и судските постапки на секоја друга држава.

Меѓудржавни компакти и екстрадиции

Според примерите, во некои земји е потребна согласност од страна на Пристаништето на Њујорк и Њу Џерси и Колорадо, исто така, и во Уставот е дадена и екстрадиција во Член IV, се бара од земјите кои бараат да се вратат бегалците во државата каде што извршиле кривично дело.

Идна рамнотежа на моќта

Како што се забрзуваат политичките, социјалните и технолошките промени, интеракцијата помеѓу државните и федералните сили ќе продолжи да се развива.

Потенцијални предизвици: Поларизација и литигирање

Зголемената политичка поларизација честопати води до повеќе конфликти помеѓу државата и сојузните влади, особено кога контролата врз Белата куќа и државните законодавни права ќе води до диверзификација.

Можности: Лаборатории на демократија

И покрај конфликтите, федерализмот обезбедува вредна основа за тестирање на политичките иновации. Државите можат да експериментираат со различни пристапи кон здравството (пр., јавни опции базирани во државата), платени семејни, реформи во кривичните закони и образовните фондови. Успешните државни политики можат да инспирираат федерални дејства, додека неуспесите можат да се содржани без да предизвикаат национална штета. "Лекаторите на демократија," кои се искажани од страна на судијата Луис Брандејс, остануваат моќен аргумент за зачувување на државната управа. На пример, раното легализација на марихуаната на Колорадо обезбеди податоци за јавното здравје, слично како што се однесуваат на ригорните дијагнувачки стандарди во врска со технолошките иновации.

Кооперативниот федерализам, исто така, нуди начини за заедничко решавање на проблемите. Федералните инфраструктурни фондови, помошта од катастрофи и иницијативите за јавното здравство честопати се потпираат на спроведувањето на државата со федерална поддршка.

Во заклучокот, интеракцијата на државата и сојузните сили не е статична карактеристика на американското владеење, туку динамична врска која одговара на историскиот контекст, судското толкување и политичката волја.