Table of Contents

Трајниот динамичен настан на трите гранки на Америка

Интеракцијата помеѓу законодавната, извршната и судската власт на САД го формира темелот на американскиот политички живот. Овој однос, мешавина од намерна соработка и неизбежен конфликт, дефинира како законите се спроведуваат, како политиката се спроведува и како Уставот се толкува. За секој студент на граѓани или ангажиран граѓанин, сфаќањето на оваа динамика е од суштинско значење.

Да се разберат трите подружници на власта

Структурната основа на владата на САД е поврзана со јасна поделба на власта во три различни гранки.

  • [ФЛТ:0] Легислативна подружница (Украдениот огранок] [ФЛТ: [ФЛТ] обвинета за создавање на нацијата и#8217; Конгресот е двокоморална институција составена од Домот на претставниците и Сенатот.
  • Претседателот надгледува голема федерална бирократија, издава извршни наредби и спроведува надворешна политика.
  • Судската власт ги решава споровите околу федералниот закон и ја има конечната власт врз уставните прашања преку моќта на судската ревизија, принцип кој цврсто е утврден во историскиот случај [ФЛТ] Марбери.

Оваа трипартитна структура била намерно напуштање од концентрацијата на власта пронајдена во монархијата, а секоја гранка, додека поседува сопствени функции, зависи од другите за да ги постигне своите цели, создавајќи меѓузависн систем.

Соработка меѓу подружниците

Ефикасното управување ретко се случува во изолација. Најзначајните достигнувања во американската историја и#8212; од Новиот договор до легислативата за човекови права до националните инфраструктурни инвестиции&8212; се потребни широка соработка низ гранките. Оваа соработка обично се одвива преку воспоставени уставни процеси и помалку формални преговори.

Легислативен и извршен колаборатор: Машината за изработка на закони

Односот помеѓу Конгресот и претседателот е највидливата арена на соработката меѓу жените.

  • [ФЛТ:0] Легислативно поставување на Агенда: [ФЛТ:] Додека само Конгресот може формално да воведе и усвои нацрт-закони, претседателот врши значително влијание врз законската агенда.
  • [ФЛТ:0] Конфигуративниот предлог за буџетот: [ФЛТ:] Претседателот му поднесува детален предлог на Конгресот секоја година, во кој се наведени предложените трошоци за федерални агенции. Конгресот не го ратификува само овој предлог; тој одржува сослушувања, дебати и преговара за конечна буџетска резолуција и предлог-закони за присвојување. Процесот на помирување, кој дозволува одреден закон поврзан со буџетот да се усвои со просто мнозинство во Сенатот, е моќна алатка за соработка и#82; и честопати значаен конфликт.
  • [ФЛТ:0] Одобрението на точките: [ФЛТ:] Претседателот номинира поединци за клучни позиции, вклучувајќи ги секретарите на кабинетот, федералните судии и амбасадорите.
  • Претседателот преговара со странските нации, но овие договори стануваат обврзувачки само откако две третини од гласовите на Сенатот ќе ги ратификуваат.

Судска и законска колаборација: Менување на законот

Интеракцијата помеѓу судските и правните филијали е помалку честа, но длабоко значајна.

  • Судот обезбедува уставна интерпретација која Конгресот мора да ја почитува. Ова може да доведе до соработка како нов закон кој ги опфаќа интересите на Судот додека сè уште ја спроведува оригиналната политика, на пример, откако Судот ги поништи клучните одредби за Актот за Вовење права во [ФЛТ] Шебби против Комонција. [Л] Холд: 2010), Конгресот го критикува новиот сојуз за формирање на државните закони за гласање.
  • Ако сојузниот апелациски суд донесе конфликтни пресуди за нешто, Конгресот може да усвои статут кој ја решава двосмисленоста на национално ниво.

Извршна и судска соработка: Спроведување и интерпретација

Без подготвеноста на извршната власт да ги спроведува одлуките, судските налози ќе бидат празни.

Конфликт меѓу подружниците

Конфликтот не е знак на расипан систем; тоа е карактеристика вградена во уставниот дизајн.

Извршен надзор и законско оттурнување

Претседателите кои се соочуваат со често бавен конгрес може да ги притиснат границите на нивната власт за остварување на политичките цели.

  • Контроверзни наредби, како оние на имиграцијата или регулирањето на животната средина, честопати предизвикуваат правни предизвици и конгресни напори за блокирање на нивното спроведување.
  • Критичарите тврдат дека претседателите ја искористиле оваа власт за заобиколување на Конгресот за прашања како што се финансирање на граничните ѕидови или санкции. Конгресот може да усвои резолуција за прекин на националната вонредна состојба, но тоа вообичаено бара мнозинство со вето, висок бар во поделена влада.
  • [ФЛТ:0] Употребувањето на вето на вето: [ФЛТ:] Вето на претседателот е директна и моќна алатка за блокирање на легислативата. Конгресот може да го поништи ветото само со двотретинско мнозинство во двете комори, ретко појавување. Заканата од самото вето е моќна преговарачка алатка, која честопати го наведува Конгресот да ги менува сметките пред да стигнат до претседателското биро. Ова создава јасна точка на конфликт каде што преференците на извршната политика се судираат директно со законодавното мнозинство.

Судски активизам наспроти воздржаност: Постојана дебата

Конфликтот често се појавува во врска со соодветната улога на судството.

  • [ФЛТ:0] Одлуки за Landmark и јавна позадина: [ФЛТ:] Врховниот суд за длабоко спротивставени прашања— како што се абортусите (#FLT:2] Воздигнато тело [FLT], потврдување на акцијата, финансирањето ( [ФЛТ:4] Обединети. [ФЕК:] Џексон жените и#8217; Здравствена организација [ФЛТ:], акцидирањето на судските одредби (ФЛТ: 6 и фуситуции, со многу неважечки и други законски одредби, вклучувајќи го и други закони.
  • Конгресот има уставни алатки за да го спречи судството. Може да предложи уставни измени за укинување на судската одлука, иако процесот на ратификација е исклучително тежок.

Легислативен-извршен конфликт: Моќта на парната и истражувачка единица

Покрај политичките спорови, законодавната гранка поседува две сериозни оружја во своите конфликти со извршната власт: моќта на паричникот и моќта на истрагата.

Претседателот може да побара средства за нова програма, но ако Конгресот одбие, иницијативата ќе ги одложи сметките за финансирање, ограничување или целосно блокира иницијативи на извршната власт.

Студии на случаи на колаборација и конфликт

Испитувањето на примери од реалниот свет ја носи теоретска динамика на соработка и конфликт во остар фокус.Овие случаи покажуваат како гранките ги услишувале комплексните прашања, понекогаш успевајќи преку партнерство и други времиња откривајќи длабоки скршеници.

Акунданстот за грижа (АКА): Студија во договорена колаборација

Законот беше производ на тесна координација помеѓу претседателот Барак Обама и Конгресот контролиран од демократите, после една година интензивни преговори и дебата, законот ги усвои двата дома без републиканска поддршка во Домот или Сенатот.

Сепак, конфликтот изби веднаш. Повеќекратните држави и приватните партии поднесоа правни предизвици, тврдејќи дека индивидуалните мандати и одредби за проширување на лекови беа неуставни. [ФЛТ:0] Националната федерација на независниот бизнис против Себелиус [ФЛТ:] (2012) стигна до Врховниот суд.

Продолжување на наставната служба: Ултимниот уставен конфликт

Процесот ја илустрира поделбата на власта во самиот Конгрес.

  • [ФЛТ:0] Истрагата и гласањето за дом: [ФЛТ:] Домот на претставниците, преку Судскиот комитет, ги испитува обвинувањата против претседателот.
  • [ФЛТ:0] Судскиот процес и пресудата: [ФЛТ:] Сенатот тогаш одржува судење, при што членовите на Домот се однесуваат на обвинителството и претседателот на Врховниот суд.

Секој случај беше обележан со интензивна партиска поделба, дебати околу тоа што претставува ненадминлив прекршок, и длабоки прашања за ограничувањето на извршната власт.

Пописот во 2020 и извршната моќ

Спорот околу вклучувањето на прашањето за државјанството на пописот во 2020-та година дава поскорешен пример на повеќеумерен конфликт.

Судот конечно го блокираше прашањето за државјанство, одлучувајќи дека декларираната рационална состојба на администрацијата е прилагодена.

Упорното значење на рамнотежата

Системот на проверки и рамнотежа е дизајниран да биде бавен, намерен и отпорен на радикални промени. ова може да биде фрустрирачки во ерата која бара брза акција, но служи за критична цел: спречува која било гранка да собира неконтролирана моќ.

  • [ФЛТ:0] Структурните заштити: [ФЛТ:] Претседателот вето ги отфрла ветите на вето и го исклучува ветото со доволно гласови; претседателот назначува судии; Сенатот ги потврдува; судиите ги проверуваат законите за уставност; Конгресот може да предложи амандмани за укинување на судските одлуки.
  • Гласачите го избираат претседателот и членовите на Конгресот. јавното мислење, иако не формално, врши огромен притисок врз избраните службеници. Активно учество на граѓаните е 2.012; преку гласање, контактирање со претставниците и ангажирање во јавниот дискурс и во јавниот дискурс 2.08212; е основниот елемент кој го прави уставниот систем да функционира. Јавната јавност информира дека одговорноста од сите гранки е сигурна против заштитата на власта.
  • Политизирањето на судските потврди и растот на административната држава ја оптоварува традиционалната поделба на власта.

Заклучок: Животен систем на напнатост и соработка

Интеракцијата на владините гранки не е статички концепт ограничен на учебниците, туку систем на тензија и соработка кој секојдневно се одвива во Вашингтон (Д.К.), како и во судниците низ целата нација.

За студентите и професорите, разбирањето на оваа динамика е повеќе од академска вежба. Тоа е клучот за разбирање на тоа како се одвиваат политичките борби, зошто некои политички иницијативи успеваат додека други не успеат, и како владеењето на правото се одржува во разновидно и често поделено општество. Генијот на американскиот систем не лежи во неговата ефикасност, туку во неговата отпорност. Тековната интерплеј на законодавните, извршните и судските филијали гарантираат дека моќта останува поделена, одговорна и предмет на постојаното влијание на Уставот и ангажираниот граѓанин. За подлабоко истражување на основаните намери, [Л] копијата на Уставот [Л:]