Table of Contents

Уставна фондација: Како се проверуваат и координатните облици на управување

Американскиот систем на владеење беше намерно дизајниран со поделба на власта помеѓу три ограноци: извршната, законодавната и судската структура. Оваа структура, која е истакната во членовите I, II и III од Уставот, создава динамика каде што ниту една гранка не може да доминира. Регулаторите сфатија дека амбицијата мора да се направи за да се спречи амбицијата, а резултатот е сложена интерплеј на авторитет, надзор и преговори. Разбирањето како овие гранки всушност комуницираат меѓусебно комуницираат меѓусебно комуницираат во практиката бараат испитување на конкретни историски моменти, разјаснети или реструктивни. Од првите денови на републиката до современи битки, проверка и проверки и релативни политики, како и дијагнорни, закони и основни закони, основни, основни, основни, закони и закони.

Извршниот огранок: Моќи, прерогации и ограничувања

Претседателот, како шеф на извршната власт, има огромно овластување во спроведувањето на федералниот закон, спроведувањето на надворешната политика, командувањето со војската и издавањето на извршни наредби. како и да е, оваа моќ не е апсолутна. Конгресот ги контролира финансиите, може да ги поништи ветите и мора да потврди многу извршни назначувања. правосудството може да изврши дејства кои го прекршуваат Уставот.Следните истражувања покажуваат како овие проверки функционираат во пракса.

Истражување на случаите: Резолуцијата на воените сили од 1973 година

Законот бара од претседателот да се консултира со Конгресот пред воведувањето на вооружени сили во судир и повлекување на силите во рок од 60 до 90 дена освен ако Конгресот не дозволи продолжување на активностите.

Во пракса, секој претседател откако Никсон ја доведе во прашање уставната кампања на резолуцијата, тврдејќи дека ја крши интервенцијата на командант-во-глава. На пример, претседателот ,Произведувач на трупи во Либан во 1983 година, претседателот Клинтон , ја прекршуваше воздушната кампања во Косово во 1999 година, а претседателот Обама во Либија во 2011 година се случи со различни степени на конгресни консултации. Резолуцијата за воени права останува неизмерна точка, покажувајќи ја тековната тензија помеѓу извршната иницијатива и законодавниот надзор во прашањата на на на на националната безбедност.

Истражување на случаи 2: Извршни наредби и судски преглед

Извршните наредби му дозволуваат на претседателот да ги води операциите на федералната влада без нова легислатива, тие се моќни алатки, но остануваат предмет на судски преглед.

Два значајни примери го истакнуваат овој потег. [ФЛТ:0] Младинска листа и тампа; в. Соер [ФЛТ] (1951], Судот го собори извршниот поредок кој собира челични мелници за време на Корејската војна, одлучувајќи дека претседателот немал уставна или стаутолошка власт да преземе таква акција. [ФЛТ] подоцна, [ФЛТ] САД [ФЛТ] [ФЛТ] [3],] го принуди претседателот да се предаде на снимка за време на скандалот, тврдејќи дека е апсолутно привилегиран.

Истражување на случаи 3: Познанијата за клаузата и потврдата на Сенатот

Претседателот може да назначи членови на владата, федерални судии и други високи функционери е предмет на власта на Сенатот. Ова може да стане голема борбена состојба кога Сенатот одбива да ги потврди кандидатите или одложува изборите. 2016-та година одби да одржи сослушувања за Мерик Гарланд, претседателот Обамас кандидат на Врховниот суд, беше драматична вежба на оваа сенаторска моќ.

Подружницата - законодавно тело: Изградување на законите и спроведувањето на политиката

Тој спроведува надзор преку сослушувања, истраги и моќ на паричникот.

Истражување на случаи: Актот за грижа и неговиот одговор

Законот Afformational Cara Action (ACA), усвоен во 2010 година со само демократски гласови, претставува големо законодавно достигнување.

Конгресот одговори со вклучување на јазикот во законот за данок 2017 за елиминирање на индивидуалната мандантна казна, која потоа доведе до уставен предизвик. [ФЛТ:0] Калифорнија против Тексас [ФЛТ] (2021), Врховниот суд го поддржа АКА, наоѓајќи дека на овие привиденија им недостига поддршка.

Проучување на случаите 2: Научување како законодавна проверка

Овој процес е најстрогиот што законодавната власт го има над извршната и судската власт.

Претседателот Џонсон 1868 го предизвика негирањето на спорот околу политиката за реконструкција и Законот за заштита на моралот, кој подоцна беше прогласен за неуставен. Претседателот Клинтон 1998 го повлече правото од кривоклетство и попречување на правдата во врска со тужбата за сексуално малтретирање. Претседателот Трамп беше испуштен во 2019 година за злоупотреба на власта и опструкција на Конгресот во врска со Украина, и повторно во 2021 година за поттикнување на неубедување по нападот врз Капитол на 6ти јануари. Во сите три случаи, Сенатот го ослободи претседателот, истакнувајќи го високиот бар за отстранување. Сепак, процесите на јавната сила и политичкиот исход, како што сенаторот Митнис го виде да гласа за еден член во еден од редовите со кој беше прекинат од групата во 2020та партија.

Истражување на случаи 3: Надгледување на конгресот и моќта на проклетството

За време на администрацијата на Обама, Комитетот за надзор на домот ја испита операцијата за брзо и злобно движење на оружјето, што доведе до непочитување на генералниот обвинител Ерик Холдер.

Овие спорови често завршуваат во суд, принудувајќи ги судиите да ја балансираат поделбата на ингеренциите против потребата за отчет. [ФЛТ:0] Конгресивната истражувачка служба [ФЛТ] објави опширни извештаи за овие механизми за надзор.

Судската подружница: да се меша законот, да се штитат правата и да се кршат границите

Судството, особено Врховниот суд, е најмалку демократска гранка, но сепак, неговата надлежност да го толкува Уставот и да ги намалува активностите на другите подружници е од централно значење за системот на проверки и рамнотежа.

Истражување 1: Марбери против Медисон и раѓањето на судскиот преглед

Во една од најконеквентните одлуки во американската историја, [ФЛТ:0] Марибери против [ФЛТ:1] (1803) го утврди принципот дека Врховниот суд има моќ да прогласи акти на Конгресот неуставни.

Овој случај произлезе од политичкиот спор по изборите во 1800 година, кога претседателот Џон Адамс назначи неколку судии за ноќта.

Студија 2: Браун против Одборот за образование и правосудство за граѓански права

Во [ФЛТ:0] Бордот за образование во Топека [ФЛТ] (1954), Врховниот суд едногласно ја донесе таа расна сегрегација во јавните училишта, со која се прекрши Индиректниот заштитен Клаус на 14тиот амандман.

Одлуката се соочи со огромен отпор од јужните држави, па дури и од претседателот Ајзенхауер, кој приватно изрази сомнежи.

Студија на случаи 3: Меѓуумерен конфликт над извршната предност на Вотергејт

Скандалот со Вотергејт дава живописна илустрација за сите три гранки во конфликтот, по провалата во седиштето на Демократската национална комисија, администрацијата на Нике се обиде да ја прикрие својата вмешаност.

Врховниот суд, во [ФЛТ:0] САД против [ФЛТ] (1974), донесе пресуда дека претседателот не е апсолутен и не можеше да ја поништи потребата од докази во еден кривичен случај. Судот нареди да се предадат снимките, откривајќи дека не е дозволено директно да се меша со ова.

Интранчмикс во 21 век: Нови предизвици

Современите спорови се воведоа нови прашања во врска со рамнотежата на власта. На пример, користењето на Законот за конгресно разгледување за укинување на правилата на агенциите, проширувањето на извршната теорија на Сејла, и ширењето на независни агенции предизвика несовладливост.

Истрагата на Домот за нападот од 6 јануари доведе до криминално обраќање против поранешниот шеф на персоналот на Белата Куќа Марк Медоус, покажувајќи како Конгресот може да го спроведе својот надзор преку статутите на криминалниот презир.

Заклучок: Неопходна е истрајност на конфликтот меѓу интербранките

Случаите кои се истражувани овде покажуваат дека поделбата на власта не е уреден план, туку арена за тековни преговори. Основачките татковци предвидоа дека амбицијата и личниот интерес би воделе конфликт, и тие сметаа дека конфликтот е заштита од тиранија. Резолуцијата за воени овластувања, Актот за ранлива нега, постапката за отповикување, [ФЛТ:0] Марбери (mburbi) [Mendia [ФЛТ:1], и (FLT2] Одборот за образование, [ФЛТ: 0] откривајќи ги сите моменти кога еден од нив ќе се повлече во друг, понекогаш присилувајќи ја целата влада.

Здравјето на една уставна република зависи од тоа дали секоја гранка е подготвена да ги спроведува своите овластувања и да ја почитува законската власт на другите.