Table of Contents

Правната рамка на управувањето со изборите и правата на гласање го претставува темелот на демократското учество во САД. Таа ги воспоставува правилата според кои граѓаните ги избираат своите претставници, гарантира дека изборниот процес останува фер и пристапен и го штити основното право на гласање против дискриминацијата и потиснувањето. Оваа рамка не е статична; таа се развива преку уставни амандмани, федерална и државна легислатива, административни регулативи и судски интерпретации. Разбирањето на неговите компоненти е од суштинско значење за протекторите, студентите, креаторите и ангажираните граѓани кои сакаат да ги ускладат комплексите на американската демократија.

Уставни подготовки

Уставот на САД предвидува овластување за федерални изборни регулативи и експлицитни заштитни мерки за гласачките права. Изборниот клаузат во Членот I, член 4, грант наведува дека моќта да се постави њути, места и Маннер за одржување избори за сенатори и претставници, но резервите во Конгресот се однесуваат на тоа како да се прават вакви прописи.

Амандманите за гласачките права

Четири големи амандмани ја проширија и ја заштитија франшизата:

  • И покрај оваа гаранција, државите наметнати тестови за писменост, даноци на анкета и други бариери скоро еден век додека Актот за гласачките права на 1965 не обезбеди смисловно спроведување. Амандманот останува критична алатка во парните практики на парни прашања.
  • [ФЛТ:0] Десеттиот амандман (1920): [ФЛТ:] Проширување на правата на жените, прогласувајќи дека правото на граѓаните на Соединетите Држави да гласаат нема да биде одбиено или одбиено од САД или од било која држава поради секс.
  • [ФЛТ:0], дваесет и четвртиот амандман (1964): [ФЛТ:] Прохибитите ги намалија даноците на федералните избори.
  • [ФЛТ:0] Шестиот амандман (1971): [ФЛТ:] ја намалува возраста на гласање на 18, Ратификувани како одговор на ерата на Виетнамската војна, аргументот дека оние доволно стари за да се борат треба да бидат доволно стари за да гласаат, додаде милиони млади граѓани на ролните.

Државна управа под Изборниот Клаус

Покрај овие експлицитни гласачки права, написот I, членот 4 гранти ја утврдува примарната одговорност за водење избори, предмет на конгресно поништување. Оваа делегација доведе до превојување на државните закони за регистрација, предвремени избори, изборен дизајн и процедури за пребројување. Врховниот суд доследно потврди дека државите имаат моќ за регулирање на изборите, сé додека не ги прекршат федералните заштитни мерки или наметнуваат непотребен товар врз правото на гласање.

Управувачки избори за федералните закони

Конгресот донесе значајна легислатива за спроведување на уставни гаранции и поставување на минимални национални стандарди за изборната администрација.

Акт за гласачки права од 1965 (ВРА)

Во оваа земја се вклучени пет основни одредби кои бараат надлежности со историја на дискриминаторски гласачки практики за да се добие слобода од Министерството за правда пред да се промени кој било изборен закон.

Национален закон за регистрација на гласачите од 1993 (НВРА)

Законот, исто така, предвидува државата да одржува прецизни гласачки списоци и да не ги отстранува гласачите само поради неисполнување на бројот на регистрираните, но предизвиците во врска со тоа како државите не нудат регистрација во јавните канцеларии за помош, доведоа до парници.

Помогнете и на Америка да гласа за 2002 (HAVA)

Произведувајќи минимални стандарди за привремени гласачки ливчиња, ХАВА ја формираше Комисијата за помош на изборите (АЦ) и обезбеди федерални средства за државите за модернизација на гласачките системи.

Други федерални закони

Актот за воено и надземно гласање (ООКАВА) ги зајакнува овие заштити.

Државни закони и прописи

Државните закони создаваат највидливи разлики во спроведувањето на изборите, иако тие мора да се придржуваат на федералните стандарди, државите уживаат широка дискреција, што води до широк спектар на политики кои влијаат на учеството на гласачите и изборната администрација.

Закони за идентификација на гласачите

Прогонте тврдат дека спречуваат измама со имитации; противниците тврдат дека го потиснуваат одѕивот на малцинствата, постарите и сиромашните гласачи кои помалку сакаат да прифатат форми на идентификација. Од 2025, 36 држави бараат или бараат некој вид лична идентификација на анкетите, со строги барања за идентификација на фотографии во 10 држави. Студиите на [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ] покажуваат дека строгите закони за идентификација на гласачите можат значително да се намалат.

Регистрирање на ќор-сокак и автоматски гласачки број на гласови

Кратенките за регистрацијата на денот на изборите варираат од регистрацијата на денот на изборите (достапна во 22 држави плус Д.К.) до прекините од 30 дена пред изборите. Раните истражувања покажуваат дека истиот ден се зголемува бројот на регистрираните регистрирани гласачи.

Пошта во и апсенте

Моментално, 28 држави им дозволуваат на сите гласачи да побараат апстинирачко гласање без да дадат причина; осум држави (вклучувајќи ги и Вашингтон, Орегон, Колорадо, Јута и Хаваи) спроведуваат избори првенствено со пошта. Исто така, земјите ги регулираат гласачките кутии за отпишување на гласачките ливчиња, процедурите за верификација и за лечење на процесите за погрешно наместени потписи. Правните битки за гласањето се интензивирани во 2020 и продолжуваат со крајните рокови за сметка и броење на гласачките ливчиња од денот.

Повторното прераспределување и Геримандерирање

На секои десет години, државите ги менуваат конгресните и законските области врз основа на податоците од пописот. Уставот бара областите да имаат еднаква популација (едно лице, едно гласање) и, според одредот 2 од ВРА, не може да ја разјаснат моќта на малцинствата. Сепак, партиските горимангангинг (подреди ги линиите на една партија), Врховниот суд донесе одлука дека федералните судови не можат да ги удвојат тврдењата за партиципација, оставајќи ги на државните судници и државни држави.

Клучни судски одлуки

Судовите одиграа одлучувачка улога во толкувањето на изборните закони и дефинирањето на границите на прописната регулатива.

Рани случаи на граѓански права

Во [ФЛТ:0] Гуин против САД [ФЛТ] (1915), Врховниот суд ја собори Оклахома, за да ги изземен гласачите чии предци можеа да гласаат пред 1867 година не им ја одземе дозволата на црните гласачи чии предци беа робови. [ФЛТ:2] Симит против [ФЛЛТ] (1944) заврши со примарната анкета на изборите во Тексас, и [ФЛП] Харпер на изборите во Вирџинија (19L: 2014, на проширената анкета на изборите за изборите.

Буш против Гор (2000)

Судот донесе одлука дека немањето на стандарди за унифицирано пребројување на гласовите на главните сили на Флорида, со што беше донесено во корист на конкретните случаи, но конгресот го поттикна да ја помине ХАВА.

Shelby County v. Holder (2013)

Во една одлука со 5 .7.4 неважечки член 4.Б. на Законот за права на гласањето, формулата за идентификување на јурисдикциите е потребна за да се добие пред промена на изборните закони. Судот рече дека формулата е застарена и ги прекрши принципите на еднаков државен суверенитет. Без нова формула, член 5 е неоперативен, и државите кои претходно беа покриени со предочувања, рестриктивни гласачки закони кои најверојатно ќе беа блокирани. Пресудата беше предизвика бран нови закони за идентификација, затворање на гласачките места и рестрикции во Тексас, Северна Каролина и Алабама.

Брнович против Демократскиот национален комитет (2021)

Оваа одлука ги ограничува законите на Аризона и ги ограничува оние кои би можеле да вратат на гласање и да отфрлат гласачки ливчиња кои се ставени во погрешна станица. Судот постави нова рамка за проценка на член 2 од ВРА, барајќи од тужителите да покажат дека гласачката практика наметнува товар на пристап. Правните аналитичари тврдат дека оваа одлука го отежнува оспорувањето на гласачките рестрикции како расно дискриминација, дури и ако имаат непропорционо влијание.

Скорешни правила на поставување на сомнежи

Во [ФЛТ:0] Ручо против [ФЛТ], Врховниот суд донесе неправедно политичко прашање [ФЛТ] [ФЛТ] (2019], на Врховниот суд му беше поставено дека партиското гаримандерирање претставува неправедно политичко прашање кое не може да се одговори на ваквите тврдења [ФЛТ].

Улогата на федералните агенции

Комисијата за помош на изборите (ЕАЦ) служи како отчит за информациите за изборната администрација, обезбедува доброволни насоки за гласачките системи и ги спроведува средствата на ХАВА. Одделот за граѓански права на правдата ги спроведува ВРА, НВРА и ХАВА, и честопати ги оспорува случаите на гласање.

Денешни предизвици и дебати

Потиснување на гласачите наспроти изборниот интегритет

Предложените државни закони за кои се бараат строги и други лични карти, ограничување на гласањето по пошта и ограничување на предвремените избори честопати се оправдани со тврдењата на широко распространетите измами, нешто повеќе студии и комисии, кои се покажаа како исклучително ретки.

Недобрување од судот

Околу 4,6 милиони Американци се лишени од гласање поради кривичните постапки, додека црните возрасни се дисфранцирани за скоро четири пати повеќе од стапката на белци.

Влијанието на парите на изборите

Регулативата за финансирање на кампањите се пресекува со права на гласање: неограничено трошење од страна на супер-паци-темни и мрачни групи влијае на тоа кои прашања ќе привлечат внимание и кои ќе се движат за канцеларија.

Заклучок

Правната рамка на водењето на изборите и правата на гласање се длабоки и динамични, опфаќајќи неколку векови стари уставни амандмани, развој на федералните статути, поделба на државните регулативи и серија на клучни судски одлуки кои ги реинтерпретемираат основните принципи. Бидејќи 2024 и 2026 година пристапот на изборите, дебатите околу пристапот на гласачите, бараоата за идентификација, регулација и изборната безбедност продолжуваат да се интензивираат. За наставници, студенти и практикари, разбирањето на оваа рамка не е само академско ниво за заштита на интегритетот на демократските средства.