Table of Contents

Разбирањето на изборните системи и нивната улога на темел на тоа што се одговорни за нив

Изборните системи се институционални рамки кои ги преведуваат гласовите на места во законодавните домови за претставници.Овие системи одредуваат како граѓаните ги избираат своите лидери и како политичките партии ќе добијат претставници.

Политичката стабилност ја опфаќа трајноста на владејачките институции, капацитетот да се води политички конфликт без насилство и способноста да се одржи конзистентниот политички систем на водење во изборните циклуси. Изборот на изборните правила ги обликува партиските системи, влијае на динамиката на коалицијата и влијае врз тоа како граѓаните гледаат на легитимитетот на исходот.

Големи изборни системски семејства

Изборните системи генерално спаѓаат во неколку широки категории, секој со различни механизми за преведување на гласови на места.

Прв пат- Најважниот систем

Прв по ред е наједноставниот множителски систем: кандидатот кој ќе добие најмногу гласови во една област со еден член го освои местото. Тој се користи во САД, Велика Британија, Канада и Индија, меѓу другите земји. ФПТП има тенденција да создаде влади со едно-партиски мнозинство бидејќи систематски ја претставува најголемата партија и помалку-претставнички помали партии и регионални движења.

Стабилноста на ФПТП може да биде значајна: мнозинските влади обично уживаат јасни законски агенди и директна одговорност кон гласачите.

Пропорционален систем за претставништво

ПР е доминантен систем во континентална Европа и Латинска Америка.Тој произведува законодавни тела кои повеќе ги одразуваат преференциите на гласачите и ја поддржува застапеноста на малцинските групи и помалите партии.

Односот помеѓу ПР и стабилноста е посложен. иако системите на ПР честопати предизвикуваат поголемо задоволство и вклученост на гласачите, тие честопати создаваат коалициски влади кои бараат тековни преговори за одржување на законските многи.

Мешани и хибридни системи

Мешаните изборни системи комбинираат елементи на плуралност или пропорционална логика со пропорционална распределба. Најчестиот облик е пропорционалниот систем кој се користи во Германија, Нов Зеланд и неколку други демократии.

Активираниот систем се обидува да ја искористи одговорноста на областите со еден член, со истовремено зачувување на застапеноста на ПР.

Единечни системи за пренесување гласови

Едно гласање за пренесување користи гласање рангирано на ранг-избор во повеќе области.

Системот има тенденција да го поддржува умереното управување, иако процесот на пребројување е посложен и помалку транспарентен од поедноставните методи.

Механизмите поврзани со изборниот систем со политичката стабилност

Патот на капиталот помеѓу изборните правила и политичката стабилност функционира преку неколку различни механизми, од кои секое може или да го зајакне или поткопа квалитетот на управувањето во зависност од пошироката институционална и социјална средина.

Институционална легислатива и јавна доверба

Изборните системи кои ги спроведуваат резултатите кои се перципираат како фер и претставнички, ја зголемуваат легитимноста на владините институции.Кога граѓаните веруваат дека нивните гласачки прашања и дека системот третира различни политички гледишта праведно, тие се поверојатни да ги прифатат изборните резултати и да се придржуваат на законите.Овој резервоар на легитимитетни функции како стабилизирачки ресурс за време на периодите на политичко несогласување.

Системите кои систематски ја искривуваат застапеноста, како што е ФПТП во длабоко поделените општества, можат да предизвикаат оттуѓување и да охрабрат вонуставна политичка акција.

Разделба на партискиот систем и формирање на владата

Изборните системи директно влијаат на бројот и големината на партиите во законодавниот дом. "Дувергеровиот закон" познати предвидува дека мнозинските системи создаваат двопартиска конкуренција, додека пропорционалните системи охрабруваат повеќепартиски системи.

Системите со ниски нивоа за застапеност, како што се чисти односи со големите области, дозволуваат сè и партиите со еднократна сопственост да добијат законодавно присуство. Додека ова ја зголемува застапеноста, исто така може да им овозможи на екстремистичките партии да го блокираат управувањето и да ги поткопаат демократските норми. Многу стабилни ПР системи ги користат изборните прагови 4 до 5 проценти од националните гласови . за да го ограничат и олеснат кохерентното управување.

Менаџмент на конфликти во поделените општества

Во етнички, религиозни или лингвистички поделени општества, изборниот систем е од клучна важност за водење на конфликтот.

Сепак, ПР без да се надополнуваат институциите за поделба на власта , како што се загарантираните позиции на владата или правата на вето . . можеби нема да биде доволно да ги спречи длабоко вкоренетите тензии.

Изборна одговорност и политичка стабилност

Оваа јасна мерка ја поддржува конзистентноста на политиката и решителното дејствување, кое може да придонесе за економската стабилност и довербата на инвеститорите.

Пропорталните системи, пак, имаат тенденција да произведуваат инкрементални, договорени политички структури.Коалициските влади мора да изградат консензус низ партиите, кои го успоруваат донесувањето одлуки, но исто така и го штитат од промени на радикалната политика. За општествата кои се соочуваат со длабоки поделби или чувствителни транзиции, овој делиберативен пристап може да ја поддржи стабилноста со гарантирање дека големите промени во политиката уживаат поширока согласност.

Политичко учество и граѓански ангажман

Системите со поголема пропорционалност и смисловна можност имаат тенденција да го одржат поголемиот одѕив на гласачите, особено помеѓу помладите и маргинализираните популации.

Повисокото учество ја зајакнува стабилноста со продлабочување на врската помеѓу граѓаните и државата.

Споредливи студии за случаи низ политичките контекти

Испитувањето на специфичните национални искуства со изборниот систем, открива како институционалните правила се однесуваат на локалните услови за да се постигнат резултати на стабилноста.

САД: Мајорска стабилност со растечката поларизизација

Американскиот FPT систем, заедно со претседателското одвојување на власта, произведе еден од најстабилните двопартиски системи во демократската историја. во поголемиот дел од дваесеттиот век, овој аранжман го поддржа конзистентното водење на политиката и широко базираното владеење.

Критичарите тврдат дека ФПТП придонесе за оваа ситуација со овозможување на гаримандерирањето, охрабрување на партиските примати кои ги наградуваат идеолошките екстреми и систематски недоволно претставување на ставовите на гласачите кои не поддржуваат ниту една од главните партии.

Германија: Стабилност преку мешан-месечен Пропортален дизајн

Системот вклучува 5 проценти праг за спречување на парламентарна фрагментација и историски поддржува стабилни коалициски влади доминирани од централно-десничарските и централнолевичарските партии. Конструктивниот глас на недоверба , кој бара наследникот влада да биде на сила пред отстранувањето на канцеларот, додава понатамошна стабилност.

Од искуството на Германија се гледа дека мешаните системи можат да одржат висококвалитетна демократија додека управуваат со партиската конкуренција.

Индија: Прв пат-на-Пост во општество со висок степен

И покрај тоа што има голема демократија и има најголема политичка улога во светот, индискиот ФПТП систем поддржува стабилно демократско управување повеќе од седум децении.

Случајот на Индија предизвикува едноставни дијагнози во врска со ФПТП и стабилноста. Ефектите на системот зависат од критичните институции: силното судство, независна изборна комисија, федерализам и политичката култура која историски го цени плурализмот и сместувањата. Кога тие поддржуваат слабеење, главниот карактер на ФПТП може да ги засили социјалните тензии.

Нов Зеланд: Од мајоријан до реформа во мешана земја

Со ФПТП, владите редовно освојуваа огромни мнозинство со помалку од 40 проценти од националните гласови, создавајќи широко распространети перцепции за неправедност.

Транзицијата не беше бесценета: предвремените избори на ММП создадоа расцепкани парламенти и проширени периоди на формирање на влада.

Description

Дизајнерите мора да ги направат тешките промени помеѓу застапеноста, одговорноста, владината точност и управувањето со конфликти.

Системите кои ја нагласуваат пропорционалноста може да ја наметнат стабилноста преку големи правила може да го жртвуваат вклучувањето и легитимитетот за одредени групи. Системите кои ја нагласуваат пропорционалноста може да прифатат почесни преговори за коалиција и побавно донесување одлуки.Хибридните системи се обидуваат да ги премостат овие тензии, но воведат свои сопствени комплекси, вклучувајќи го потенцијалот за стратешко гласање и нееднаквиот третман на партиските семејства.

Најјакиот изборен систем се оние кои ги усогласуваат институционалните правила со поширокиот устав, социјалниот и културниот контекст.

Заклучок: Институционалниот дизајн како процес што продолжува

Изборните правила обликуваат важни димензии на владеење, но нивните ефекти се посредуваат со политичката култура, институционалните структури, раководството и историскиот контекст.

Демократите кои имаат стабилност на долгорочен план обично ги комбинираат добро дизајнираните изборни правила со силни независни институции, слободен печат, активно граѓанско општество и политичка култура која го прифаќа легитимитетот на опозицијата.

За општествата кои ги разгледуваат уставните реформи или преминувањето во демократско управување, внимателното анализирање на опциите на изборниот систем, информирани од компаративната искуство и внимателното гледање на локалните услови претставува суштинска инвестиција во траен мир и ефикасна самоуправа.

Референци и понатамошно читање

  • Меѓународниот институт за демократија и изборна помош (Меѓународна ИДЕА) обезбедува сеопфатна [ФЛТ:0] електорален систем за податоци и компаративни анализи [ФЛТ] за земјите низ целиот свет.
  • Проектот АЦЕ: Изборната мрежа на знаење нуди детални технички ресурси за семејствата на изборниот систем [ФЛТ:0] и нивните последици за застапеноста и стабилноста [ФЛТ:1].
  • Journal of Democracy објави бројни истражувања за односот помеѓу институционалниот дизајн и демократската стабилност, достапни преку [ФЛТ:0] нивната архива [ФЛТ].
  • Одделот за компаративна политика на Американското здружение на политички науки го одржува тековното истражување за [ФЛТ:0] изборните системски ефекти врз квалитетот на управувањето и политичкото насилство [ФЛТ:1].