Односот помеѓу нив ги поместува анкетите и негативните стратегии

Во модерните политички кампањи, стратегиите за влијание врз гласачите значително еволуираа. Две значајни тактики се за вршење на анкети и негативна кампања. Разбирањето како овие методи за интеракција можат да го расветлат нивното влијание врз изборите и перцепциите на гласачите.

Отфрлање на анкетите

Наместо да собираат мислења, тие имаат за цел да ги заплашат гласачите со изнесување на негативни информации за противникот. Обично, вршите притисок врз анкетите кои поставуваат прашања кои се наменети за поставување на сомневања или за зајакнување на негативните перцепции.

Анкетите за легитимното мислење се објективни, користат случајни и пријавуваат податоци за да го следат јавното мислење. За разлика од тоа, вршите анкети, се користат алатки за застапување. Тие често се спроведуваат од политички кампањи или надворешни групи и не се наменети да соберат вистински податоци. Времето е клучно за да се најдат анкетите на јавноста.

Американското здружение за истражување на јавното мислење (ААПОР) ги осуди анкетите како кршење на етичките истражувачки стандарди.

Да се разберат негативните стратегии

Негативната кампања вклучува напаѓање на карактерот на противникот, рекордот или политиката. Целта е да се поткопа довербата и влијанието на гласачите преку неповолни информации. Иако може да биде ефективен, честопати привлекува критики за неговите етички импликации и потенцијал за искривување на јавниот дискурс. Негативните реклами се главна цел на американската политика уште од првите денови Џон Адамс и Томас Џеферсон и двете разменуваат лични напади на изборите во 1800.

Негативните стратегии влегуваат во неколку категории: лични напади (прашање на интегритетот или семејниот живот), рекордни напади (високо светло за гласови или изјави) и политички напади (претставување предлози како опасни или скапи).

Со современите кампањи често се користат микротартирање за да се пренесат негативни пораки до одредени луѓе. Гласачот загрижен за криминалот може да добие ад-факција на досие на противникот со мек на криминал, додека руралниот гласач гледа реклами за користењето на земјиштето. Ова прецизност го засилува ефектот на негативните пораки. сепак, со оглед на тоа што кампањите стануваат повеќе водена со податоци, линијата меѓу информирање на гласачите и манипулирање со нив се пореметува.

За подлабок преглед на психологијата на негативните реклами, Истражувачкиот центар PW објави анализи за одѕивот на гласачите на предизборниот тон.

Како да се поттикнат анкетите за влошување на негативните стратегии

Анкетите често служат како алатка за зголемување на негативните пораки. Тие можат подмолно да внесат штетни информации во умовите на гласачите, со што негативните перцепции ќе бидат посеприсутни без експлицитно да се открие изворот на пораката. Оваа синергија ја зголемува ефикасноста на негативните стратегии на кампањата со тоа што ќе ги заобиколи гласачките одбранбени системи. Гласачот кој слуша негативна реклама на телевизија може да ја намали како платена пропаганда. но, анкетата на која се наметнува како неутрално прашање може да падне под радарот, поставува семе семе на сомнеж кој е личната идентификација.

Психолошкиот механизам

Анкетите за истражување на јавното мислење ја зголемуваат когнитивната пристрастност при при повикот, при што постојано се изложува на појава на неизбришлива вистина, кога гласачите повторно ќе се соочат со името на противникот, негативната рамка се спушта на површината. Овој ефект е усложнет кога се комбинираат повиците за гласање со други негативни пораки. Гласачот повторно се заситува со негативни знаци од повеќе канали, што ја поткрепува истата приказна.

Друг психолошки фактор е реакцијата. кога гласачите знаат дека се манипулирани, можат да одолеат на пораката, но анкетите на јавното мислење ја прикриваат нивната намера, ја намалуваат реакцијата. Гласачите сметаат дека учествуваат во истражување, не добиваат пропаганда.Оваа измама прави наглите анкети на анкетите да бидат исклучително подмолни во споредба со негативните реклами.

Comment

Иако анкетите за истражување на јавноста не се вистински истражувања, тие сè уште ги фаќаат гласачите.

Оваа комбинација од негативно засилување и собирање на податоци ги прави анкетите моќни и опасни. Федералната изборна комисија (ФЕЦ) размисли дали притискањето на анкетите претставува форма на изборни трошоци кои се предмет на откривање на правилата. Сепак, регулацијата останува нееднакви. За детална проверка на пресудите на ФЕЦ, консултирајте се со нивниот [ФЛТ:0] за комуникациските трошоци.

Историски примери на поттурнување на јаките анкети

Најозлогласен пример за тоа дали републиканските претседателски избори во Јужна Каролина во 2000 година се изборите за време на натпреварот помеѓу Џорџ В. Буш и Џон Мекејн, неопределените гласачи добија повици за "Дали ќе гласате повеќе или помалку за републиканските претседателски избори во Јужна Каролина." (McCain и неговата сопруга усвоија ќерка од Бангладеш). Прашањето беше јасна анкета за поттигнување, бидејќи немаше докази за расното поднасление и оштетувањето на поддршката на МекКин меѓу конзервативните гласачи. Буш победи на кандидатурата и на голем дел од кандидатурата.

Наводите покажаа дека супер-пратежната Клинтон спроведе избори во Њу Хемпшир, повикувајќи ги гласачите со негативни прашања за изборноста на Сендерс.

На пример, трката на државниот сенат во Мисури од 2018 година, според анкетите на локалните избори, ги искористила кандидатите за ширење на гласини за дејствата за деловни зделки или лични животи.

Исто така, постои и помалку отежни форми. Некои го поттикнуваат гласањето да се користат "тројни луѓе" прашања за да се дискредитира позицијата на политиката на противникот. На пример, прашањето може да започне со "Дали го поддржувате планот на кандидатот X_s да го елиминира здравственото осигурување за милиони?" кога вистинскиот план на кандидатот е скромна реформа. Ова ја обликува дебатата со лажни термини, принудувајќи го противникот да ја брани позицијата што тие никогаш ја немале.

За дополнителни примери и анализи, Статијата FActCED.org на анкетите за притисокот дава детален преглед на механичарите и типичните измами.

Етички и правни разгледувања

Анкетите за поттикнување ја зголемуваат етичката загриженост бидејќи понекогаш не се толку прецизни и можат да ги заведат гласачите. Легално, некои судства ја регулираат нивната употреба, но спроведувањето се разликува. Линијата помеѓу легитимните анкети и манипулативните тактики понекогаш може да биде нејасна, предизвикувајќи дебата за правичност на изборите. На федерално ниво, Законот за заштита на телефонските корисници (ТЦПА) ги ограничува автоматските повици без согласност, но многу анкети на притискање се спроведуваат од страна на живите повикувачи, и со тоа ги преминуваат правилата за финансирање на трошоците.

Верност на државно ниво

Некои држави имаат донесено специфични закони. На пример, новите nums њурушни опрашувачки закони експлицитно му забрануваат на секое лице да спроведува истражување кое не го идентификува спонзорот и кое содржи лажни или погрешни информации.

Професионалните организации за истражување, меѓу кои и ААПОР и Националниот совет за јавни анкети (НЦП) имаат јасни стандарди против принудно гласање.

Сметкопотврда и викотница

Во 2012 година, кандидат за конгрес во Илиноис поднесе тужба во која се наведува дека го оцрнувале според анкетите, наведувајќи дека тој не бил обвинет (не е обвинет). Случајот се решил, но го илустрирал правниот ризик.

Некои застапници се залагаат за посилна федерална регулатива, како што е барање сите политички повици да вклучат откривање на спонзорска кампања или комисија. Други предлагаат да се спроведат анкетите класифицирани како различни придонеси на кандидат, кои бараат откривање на ФИК.

Влијание врз перцепцијата на гласачите и демократијата

Истражувањата покажуваат дека гласачите изложени на засилени анкети во изборниот процес и повисоките перцепции на корупција.

Поларизирачки ефект

Негативната кампања генерално води кон поделба помеѓу партиските групи, но анкетите за гласањето особено се поделени бидејќи се насочени кон специфични слабости. Во поларизираните средини, анкетите можат да ги стврднат постојните предрасуди. Гласачот кој веќе е скептичен за кандидат може да ги потврди нивните сомневања со резултатите од анкетата, со што ќе бидат помалку отворени за подоцнежните позитивни информации.

Предизвици за погрешно информирање и проверка на фактите

Анкетите за истражување на јавноста се форма на дезинформација. За разлика од виралните постови на социјалните медиуми, анкетите на јавното мислење се приватни и ги отежнуваат фактите. Нема јавни записи за сценариото освен ако примачот не ги сподели. Со времето кога проверката на фактите ги анализираат тврдењата, повиците веќе завршија. Ова им дава на анкетите за намалувањето на изборите единствена предност: тие оперираат во сенка. Новинарите сé повеќе ги повикуваат гласачите да пријават сомнителни повици до изборните власти, но само мал процент го прават тоа.

Гласачите кои добиваат анкета за истражување на јавноста може да ја споделат својата содржина со пријателите или социјалните медиуми, со што ќе се зголеми лажното тврдење без оригиналниот контекст на повик.

Гласачки циничност и разочарување

Ако гласачите веруваат дека секој кандидат е корумпиран или нечесен, тие може да се воздржат од гласање.

Некои влади се обидоа да се спротивстават на ова преку промовирање на програми за писменост на медиумите. на пример, Комисијата за помош на изборите во САД обезбедува ресурси за да им помогне на гласачите да ги идентификуваат анкетите на полето на притисок и други дезинформативни тактики.

Споредбата со анкетите за негативните тактики

За целосно да се разбере односот помеѓу притиснувањето на анкетите на јавното мислење и негативната кампања, тоа помага да се споредат анкетите на јавноста со други заеднички тактики:

  • Тие се видливи, припишувани на спонзор, и подложни на правила за откривање. Гласачите можат да ја критикуваат содржината и да ја повратат назад.
  • Автоматските повици се друга алатка, но многу повици се експлицитно негативни "Кандидат Х е корумпиран" директно.
  • [ФЛТ:0] Кампањите за "Wishper": [ФЛТ:1] Гласините се шират по збор на уста меѓу активните партизани.
  • [ФЛТ:0] Реклами за пари: [ФЛТ:] Адови финансирани од групи кои не откриваат донатори.

Оваа споредба покажува дека анкетите за притисок заземаат едно уникатно место: тие се високоразделни, нискотранспарентни и високо-менапулации. Нивната способност да ги комбинираат измамите со собирање податоци ги прави претпочитана алатка за кампањи кои се спремни да ги искриват етичките норми.

Стратегии за гласачите да ги препознаат застојите

Признавањето на една анкета за истражување на јавното мислење е првиот чекор кон неутрализирање на неговиот ефект.

  • Повикот доаѓа од непознат, често надвор од државата број.
  • Повикувачот се идентификува себеси како "убедлив," но поголемиот дел од времето бара натоварени или водечки прашања за еден кандидат.
  • Прашањата даваат негативни информации во формат "Дали сеуште ќе го поддржите..."
  • Повикувачот не дава јасна основа за тврдењата, ниту пак начин да се потврдат.
  • Повикот бара да нема демографски податоци типични за легитимни анкети (доба, образование итн.).

Ако еден гласач се сомнева во истражување на законот, тие треба веднаш да ја спуштат слушалката и да го забележат бројот и деталите.

Медиумските кампањи за писменост ги охрабруваат гласачите да "го намалат свртувањето на вниманието" поставувајќи им критичко прашање:

Иднината на поттикнувањето на анкетите и негативната кампања

Како што технологијата се развива, анкетите на јавното мислење најверојатно ќе станат пософистицирани. Анкетите за текст веќе се менуваат. Анкетите за пораки веќе добиваат алка за истражување преку СМС кој води до веб-страница со вчитани прашања. Истата техника се користи и на платформите на социјалните мрежи преку целни реклами кои имитираат истражувања. Автоматизација и вештачка интелигенција може да направи анкетите да бидат поевтини и полесни за извршување, потенцијално поплавувајќи ги гласачите со персонализирани негативни реакции.

Симултано, регулаторните одговори се собираат во чекор. Некои држави размислуваат за тоа да се земат предвид сите политички податоци кои вклучуваат истражувања за да се откријат тројцата врвни финансиери. Актот за чесни реклами воведен во Конгресот повеќе пати, ќе ги прошири правилата за дигитално откривање на сите платени политички комуникации, потенцијално покривајќи ги анкетите спроведени онлајн. Додека законот не помина, ќе расте двопартиската поддршка за транспарентноста на кампањите.

Истражувањето на Универзитетот во Мичиген покажа дека гласачите кои го идентификувале повикот како истражување за притисок се почувствувале значително понегативни во врска со спонзорскиот кандидат и политичкиот процес.

Сепак, привлечноста на тајна, ефикасна тактика ќе продолжи за некои. Односот помеѓу притискање на анкетите и стратегиите на негативна кампања е симбиотик: спроведувањето на анкетите овозможува негативни пораки да допрат до гласачите на начин кој ќе ја заобиколи нивната одбрана, додека негативните стратегии даваат на сила на анкетите.

Здравјето на демократијата зависи од информираните, ангажирани граѓани. Со тоа што ќе ги искористат анкетите и нивната улога во негативната кампања, гласачите можат да се чуваат од манипулација и да бараат повисоки стандарди од кандидатите.

Заклучок

Инспекциите на анкетите и стратегиите на негативната кампања се испреплетени во однос на тоа што меѓусебно се засилуваат. Истражувате анкетите служат како незабележливо возило за негативни информации, искористувајќи ги психолошките предрасуди и собирање податоци за да се поткопа довербата на гласачите. Додека негативната кампања е постојано обележје на изборите, присилното наметнување на анкетите додавање на измама која ја поткопува информираната согласност. Гласачите, новинарите и регулаторите имаат улоги да играат во ограничување на штетата.