Историски гледано од крајот на животот

Во принцип, англо-американската законска традиција е длабоко вкоренето во англо-американската законска традиција, следејќи го нејзиното потекло на Магна карта од 1215. 39-тата од таа повелба изјави дека ниеден слободен човек нема да биде фатен, затворен или демантиран освен според законската пресуда на неговите врсници или според законот на земјата.

Со векови, англискиот закон ги рафинираше овие заштитни мерки преку хабеас Корпус, правото на судење на жирито и забраната на самоинкриминација. Кога реформаторите го подготвија Уставот на САД, тие го вградија процесот во петтиот амандман, ратификуван во 1791, кој предвидува дека никој човек нема да биде "опокупиран од живот, слобода или имот, без законски процес." Ова првично се применуваше само на федералната влада.

Значењето на процесот на решавање значително се развиваше преку судско толкување. Прво, судовите се фокусираа на процедуралната правда, грижејќи се дека поединците ќе добијат известување и сослушување пред владината акција.

Типови на краен процес

Процесор на обработени вредности

Но, точните барања се разликуваат од контекстот. Врховниот суд во [ФЛТ:0] Матес против државниот интерес (вклучувајќи го и фискалниот товар). Ова стандардно значи дека за целосен судски процес е потребно да се изврши целосно судење за да се намали криминалот, додека пак се смета дека е потребно формално судење за да се прекине со набљудувањето на криминалот, а со тоа и нарушување на потребите на граѓаните и на владата (вклучувајќи ги и фискалните проблеми).

Процедуралниот процес за решавање на обврските се применува во многу ситуации: кривичните процеси (право на совет, конфронтацијата на сведоците, непристрасното жири), административните сослушувања (поволни за дискредити, социјална заштита), прекинувањето на работните места и дисциплината на учениците во јавните училишта.

Констелации

Оваа доктрина е од суштинска важност. [ФЛТ:0] Дали владата не може воопшто да ги прекрши [ФЛТ:1] (1965, Врховниот суд го призна правото на брачна приватност, наметнувајќи забрана за контрацепција. [ФЛТ:] Роле против [ФЛТ], 193] го примени ова резонирање на абортусот и [Л:]

Судот користи строги стандарди за испитување на основните права, кои бараат од владата да покаже несовладлив интерес и тесно кројање. Сепак, доктрината не е неограничена; Судот одби да ги препознае новите права лесно.

Критичарите тврдат дека суштинскиот процес им дозволува на судиите да воведат свои сопствени политички преференции.

Значајни случаи на Врховниот суд кои го потресуваат соодветниот процес

[ФЛТ:0] Mирандa v. Аризона [ФЛТ:1] (1966)

Во [ФЛТ:0] Меринда [ФЛТ], Врховниот суд ја поддржа привилегијата на петтиот амандман да бара од полицијата да ги информира осомничените за нивните права да молчат и да има адвокат за време на судските испрашувања.

[ФЛТ:0] Goldberg против Кели [ФЛТ:1] (1970)

Овој случај се однесуваше на процедуралниот процес во контекст на бенефициите од социјалната помош. Судот донесе одлука дека кога државата ќе се обиде да ги прекине бенефициите на примачот, мора да обезбеди евидентно сослушување за пред-териминацијата, вклучувајќи го и правото да презентира докази и да се соочи со неповолни сведоци. [ФЛТ:] Goldberg [ФЛТ:1] ги прошири соодветните процедури во административната држава, признавајќи дека владините бенефиции може да претставуваат форма на имот. Одлуката поттикна едно пошироко движење кон формална процедура во зависност од агенциите од социјалната безбедност во јавните домови.

[ФЛТ:0] Рој против Вејд [ФЛТ:1] (1973)

Судот утврди дека правото на приватност, имплицитно во акутниот процес, кој ја штити автономијата на една жена за да се прекине бременоста. Додека длабоко контроверзната, [ФЛТ] Роро: Четвртата одлука за личниот процес, останува да се стави под контрола.

Матес против Елдриџ [ФЛТ:1] (1976)

Овој случај ја утврди модерната рамка за одредување на кој процес треба да се изврши. Судот донесе одлука дека процесот на решавање е флексибилен и бара балансирање на приватниот интерес, ризикот од грешка, и интересот на владата. Во [ФЛТ:0] Матеус [ФЛТ: 1), Судот донесе одлука дека бенефициите за социјално осигурување може да бидат прекинати без предтерипулации, со оглед на тоа што процедурите за пост-териминација се соодветни. Овој стандард продолжува да се применува низ стотици административни контексти.

[ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ:1] (2015)

Судот заклучи дека бракот е основно право и им забрани на истите парови да се венчаат без да се решат неизлезни процеси. Одлуката потврди дека суштинскиот процес го штити правото на брак, вклучувајќи го и изборот на кој да се омажи, како дел од уставната структура.

Краен процес во образованието

Јавните училишта мора да ги почитуваат правата на учениците кога ги наметнуваат дисциплинските санкции.

Овие заштитници важат за државните училишта бидејќи задолжителните закони за присуство им даваат на учениците имотен интерес за нивното образование.

  • Ученикот мора да биде информиран за специфичните грешки и потенцијалните последици.
  • Ученикот мора да има значајна можност да ја презентира својата страна пред непристрасен донесувач на одлуки.
  • Одлуката треба да се темели на некои докази, а не на произволни или каприциозни.
  • [ФЛТ:0] Приближување: [ФЛТ:1] Повеќето области обезбедуваат процес на привлечни дисциплински одлуки.

Забраната за неразумни претреси на четвртиот амандман се спроведува во училиштата според стандардот на разумен сомнеж, не веројатно причина, одразувајќи ги посебните потреби на училишната средина.

Краен процес во дигиталната ера

Современата технологија покренува прашања за решавање на процесот. Кога владата спроведува електронски надзор, зема мобилни телефони или користи алгоритми за да донесе одлуки во врска со бенефициите, кој процес е должен? Врховниот суд го задржа барањето на инцидент со мобилен телефон за апсење главно бара налог, препознавајќи го огромниот број лични податоци што ги содржат овие уреди. [ФЛТ:0] Карпентер (Karpent). Соединети Држави [ФЛТ:1] (2018), Судот донесе одлука дека купувањето на владините податоци за историските локации на мобилните оператори да се рефлектираат податоците на мобилниот оператор, а не е директен процес за пребарување, [ФТ] [ЛФТ] да се заклучи:] како да се предизвика нова можност за пребарување на нови податоци податоци: , како би требало да се от кода на податоците за новите податоците податоци за новите податоци за новите податоци и како би можеле да се од владата.

Слично на тоа, автоматските системи за донесување одлуки кои ги користат владините агенции, за да се одреди дали е можно да се постигне квалификација за бенефициите за невработени или да се предвиди рецидивизам во кривична пресуда . .. мора да обезбеди соодветна процедурална заштита. Ако алгоритамот лажно се залежува некому како необјективен, можат ли да ја оспорат одлуката? Дали процесот на извршување на транспарентност во врска со тоа како функционира алгоритмот? Овие прашања се на границата на уставниот закон и пониските судови се борат со нив без јасно водство од Врховниот суд?

Денешни предизвици на крајниот процес

Масовна изолација и борба против пластењето

САД ја има највисоката стапка на затворање меѓу развиените земји. Масовните апсења го оптоваруваат процесот на решавање на долговите. Преоптоварените јавни бранители не можат да обезбедат ефикасна помош од советот. "Платеа акцелерација," кој решава 95% од кривичните случаи, честопати врши притисок врз невините обвинети да се изјаснат за виновни за избегнување на строги задолжителни минималност.Правото на судење е теоретски загарантирано, но системот ја обесхрабрува неговата вежба. Критичаритете тврдат дека ова го поткопува основниот процес на кој се очекува да се спроведе фер процес.

Освен тоа, праксата на кауцијата каде што обвинетите се одржуваат пред суд бидејќи не можат да си дозволат да ги казнуваат луѓето пред да бидат осудени.

Расни разлики

Расните разлики се вовлекуваат во системот на кривична правда.Случаите покажуваат дека црните и латиномските поединци се поверојатни да бидат уапсени, обвинети со посериозни прекршоци и осудени на подолги услови од белите поединци за слично однесување. Овие разлики можат да произлегуваат од пристрасните полициски, обвинителски дискреции, насоки за осудување и имплицитни предрасуди. Додека Индиректниот уставен систем е примарна алатка за предизвикување на расна дискриминација, како што е процесот на дискриминација. На пример [ФЛТ: 0] Батсон. [ФЛ: 1:86), Судот кој се одржа расната дискриминација во изборот на жирито на жирито и изборот на деца.

Системскиот расизам може да се манифестира и во самите процедури. На пример, "трите штрајкови" закони кои наметнуваат животни казни за ненасилните прекршители може да бидат предизвикани како кршење на суштинскиот процес доколку тие се непропорционални. Сепак, пропорционалната ревизија на Судот според осмиот амандман (кој ги вклучува принципите на успешност) е ограничена.

Имиграција и отцепени процеси

Врховниот суд донесе одлука за процедурален судски процес за отстранување. Во [ФЛТ:0] Падиља против [ФЛТ] (2010), Судот донесе одлука дека адвокатите на криминалната одбрана мора да ги советуваат нонцизенските клиенти за последиците од вината за имиграција. Сепак, соодветните мерки во судот често се послаби од кривичните: нема гарантирано право на совет за дигестивни прашања, но стандардот е "разбранет" и "приемлив доказ."

Задвидас против стотици илјади отворени случаи, многу луѓе чекаат на одложување на самото сослушување кое може да го наруши процесот на решавање на предрасудите ако нивната способност да презентираат докази.

Одлука за сексуални напади од кампот

Раководеоето со наводите за сексуален напад врз студентските домови стана спорно, процесно поле. Федералните упатства под наслов VI и наслов IX бараат од училиштата веднаш да ги испитаат и решат жалбите. но колку процес им се должи на студентите? Судовите се поделени, некои бараат во живо сослушување со вкрстено испрашување; други дозволуваат еден модел на истражител.

Во [ФЛТ:0] Универзитетот во Пенсилванија [ФЛТ] (2021), Третиот округ сметаше дека јавниот универзитет мора да им обезбеди на обвинетите студенти известување за наводите, доказите и значајната можност да одговорат.

Заклучок

Заради овој процес, и понатаму постои динамична и основна заштита од произволна владина акција. Од неговите корени во Магна карта до нејзините модерни апликации во дигитално надгледување, имиграција и дисциплина, принципот бара владата да се однесува кон поединците фер, транспарентно и со почит кон основните права.

За понатамошно читање, видете го [ФЛТ:0] Репортажот на Институтот за правни информации [ФЛТ:], [Проект Ојез] [ФЛТ] за прегледи и усни аргументи.