Table of Contents

Што е претставништвото на однапредто однесување?

Пропорционалното претставување (ПР) е семејство на изборни системи дизајнирани да преведуваат партиски удел на народното гласање во приближно еквивалентно учество на места во законодавната власт. За разлика од сите изборни системи кои се добиваат како што е прво-паст-пост (ФТП) каде што кандидатот може да освои само едно мнозинство во законодавниот дом.

Основниот механизам е едноставен: гласачите гласаат за партиите (или, во некои варијанти, за рангирани кандидати), и местата се доделени на партиите или групите во пропорционална мера на гласовите што ги добиваат. Ова е многу спротивно од големите системи, каде што партијата која ќе освои најмногу гласови може да заврши со многу поголем дел од местата отколку нејзиниот удел.

Клучни типови на пропортално претставување

Иако принципот на пропорционалност ги обединува сите ПР системи, специфичните правила за преведување на гласови на места значително варираат. Секој тип носи свои сопствени размени во однос на едноставноста, изборот на гласачите и степенот на пропорционалност. Најчестите форми се ПР, единствениот пренесувачки глас (СТВ) и пропорционален (ММП) со мешани членови.

Презентерство на листа

По листата на кандидати, секоја партија претставува листа на кандидати во секоја изборна област (или во една национална област).

Едно пренесувачко гласање (СТВ)

СТВ е систем на рангирано место кој се користи во повеќе области. Гласачките членови се рангираат во согласност со бројот на кандидати за поддршка на 1, 2, 3 итн. за да освоите место, кандидатот мора да постигне квота (на пр. д. д. "Дуп квотата." Гласа надвор од победничката квота на кандидати се префрла на следниот рангиран кандидат на овие гласачки ливчиња, додека најслабите кандидати се елиминирани и нивните гласови се пренесуваат.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Гласачите на ММП ги мешаат областите со едно тело (обично избрани од ФПТП) со компензативно ниво на места во земјата или во регионот. Гласачите се доделени да го направат секој партија со вкупна застапеност на еден кандидат и еден за листа на партии. Локалното место е доделено на победниците во секоја област, а потоа местата на партијата се доделени да ги направат сите пропорционални за да учествуваат во партиското гласање.

Корист од пропорталното претставување

Застапниците на ПР тврдат дека системот носи голем број бенефиции кои ја зајакнуваат демократијата, ја зголемуваат ангажираноста на гласачите и создаваат повеќе претставници на политиката.

Подобрување на застапеноста на различни гласови

Најнагласена корист е дека ПР дозволува поширок спектар на политички партии и социјалните групи кои ги претставуваат за да добијат места во пропорција на нивната поддршка. Ова не вклучува само идеолошки малцинства (пр., Зелени, далекови и екстремно десничарски партии) туку исто така и етнички, лингвистички и верски малцинства кои инаку би биле затворени од власта во едночлените области.

Одѕивот и ангажманот на поголемиот број гласачи

Кога гласачите веруваат дека нивните избори ќе бидат всушност за избор на претставник кој ги споделува своите ставови наместо да биде ..smeed .. на изгубен кандидат тие ќе се покажат поверојатно. Емпириски студии, како оние на [ФЛТ:0] Интернационалната ИДЕА [ФЛТ], доследно покажуваат дека одѕивот на гласачите во јавните системи е во просек повисок процент од оние во големите системи. Покрај тоа, ПР ги охрабрува граѓаните да учествуваат во помали партии, подигање на политичката и граѓанската вклученост. Бидејќи скоро секој глас придонесува за конечното раздвижување, стратешкото, бездомно-полезно гласање е помалку од другите гласачи и може да ги изразат своите чувства.

Поширока политика за претставување и коалициско управување

Со тоа што ги принудуваат партиите да преговараат и да формираат коалиции, ПР има тенденција да создава влади кои претставуваат пошироко пресекување на јавното мислење.Коалициските влади мора да придојдат на повеќе ставови, честопати што води до поумерена политика и потраен консензус. Ова може да го намали ризикот од радикални политички промени од еден на друг избор и да охрабри на размислување и компромис. Додека критичарите укажуваат на потенцијално ќор-сокак, многу јавни системи (како оние во Германија и Холандија) се покажаа како многу стабилни, со коалициските влади кои последни целосни услови.

Предизвици и критики за пропортално претставување

Најсериозни се расцепувањето на партискиот систем, нестабилноста на коалицијата, сложеноста и потенцијалот на екстремистичките партии да добијат поддршка.

Разделба и владина несигурност

Со намалувањето на бариерата за помалите партии да освојат места, ПР може да доведе до пренатрупана политичка сцена каде ниту една партија не е близу до мнозинство.

Политика на коалицијата и компромис

Иако коалициите можат да бидат силна сила, тие исто така повикуваат на нестабилност. Дури и стабилните коалиции можат да бидат подложни на уцена на соработка од страна на малите основни партии, кои може да ги блокираат неопходните реформи. Земјите како Италија доживеаа хронична нестабилност под чистата ПР во 1970-тите, иако подоцнежните реформи воведоа праг и премиерско назначување на власта во врска со ова.

Разрешување на комплексноста и гласачите

Во некои листи за односи со јавноста, гласачите можеби немаат претстава кои се кандидатите на партиските листи, што ја намалува одговорноста. Сложеноста на пребројувањето на гласовите во СТВ, исто така, го зголемува ризикот од свештенички грешки и одложувања. Некои земји го решаваат ова со образовни кампањи и со гласачки ливчиња, но когницијата е реална.

Стратегиска дисциплина и партиска дисциплина

Парадоксално, ПР може да охрабри стратешко однесување. Во системите на затворените листи, гласачите не можат да казнат одредени кандидати, па затоа партиските елити ја контролираат селекцијата на кандидати и можат да промовираат лојалност пред локалните реакции.

Студии на случаи: Како да се изврши притисок

Следниве примери покажуваат како функционираат различните варијанти во различни политички култури и уставни контексти.

Германија: Стабилност преку ММП

Оваа граница успешно спречи фрагментација додека им дозволува на Зелените, Дие Линк и (од 2017 година) алтернативата за Германија (АФД) и Зелените власти, со повеќе услови за служење на канцеларии. Системот исто така произведува силни врски преку директни места. Сепак, бројот на Слободната демократска партија (СПД) или Слободната демократска партија (ФДП) се зголеми и се направи под контрола од одржувањето на изборните места, со повеќе канцеларииии кои се воведоа во повеќе тимови.

Нов Зеланд: Промена што ја отвори вратата

Новозеландските партии се префрлаат од ФПТП на ММП во 1996 година, во двата референдуми кои ја обликуваа својата политичка сцена. Претходно, две партии доминираа; откако ММП, помалите партии како што е Зелената партија, Нов Зеланд Први, и Муориската партија добија парламентарни подвижни граници.

Шведска: Висока пропортоналност со трисборд

Шведска користи модифициран систем на односи со односи со јавноста со јавноста, со цел да овозможи централно-левичарски, централно-левичарски и помали партии како што се шведската партија на демократите и Центарот за соживот.

Споредување на ПР со алтернативните системи

Погонот на големите системи тврди дека тие создаваат јасни, решителни исходи со силни мандати и можат да дадат гласови за трети поддржувачи.

Constellation name (optional)

Со оглед на сложеноста на системите на ПР, силно граѓанско образование е од суштинска важност за да се зголеми нивната корист.

Реформи и идни упатства

Во меѓувреме, земјите кои користат PR ги казнуваат нивните правила: прилагодувањето на прагот на вратите, менувањето на димензиите на оранжериите или промената на структурите на листата за зголемување на пропорционалноста или гарантирање на географската застапеност.

Заклучок: Одмерување на доказите

Пропорционалната застапеност нуди силна рамка за градење на вклучувачки демократии кои го одразуваат целиот спектар на мислење на гласачите. Истиот користи elguenhanhanction of kits, повисок гласачки ангажман и коалиционен компромис, како што е е емпириозно поддржуван од бројни компаративна студија. Сепак, ПР носи ризици: фрагментација, мрежно и сложеност. Доказите укажуваат дека овие ризици можат да се справат со внимателен институционален дизајн, како што е поставувањето на умерен изборен праг, одржувањето на разумната стапка на областа и поддршката на гласачкото образование.