Вовед во процесот на жалба

Апелациониот процес е една од најкритичните мерки во рамките на кој било правен систем. Тој обезбедува механизам за повисоките судови да ги разгледаат одлуките донесени од пониските судови, со кои се гарантира дека правните грешки, процедуралните погрешни мерки или пропустите на правдата се корегирани. Додека концептот на жалбата е само барање на вишиот суд да ги промени чекорите на пониските судови кои го донесуваат законот и улогата на судските процеси е на технолошко ограничување, строги крајни рокови и стратешки разгледувања. Во овој член се објаснува процесот на жалби и во кривичните и цивилните случаи, со што се кршат основите, и улогата на жалба.

Што е апелација?

Апелациите не се нови судски процеси; апелационите судови не слушаат сведоци или повторно ги испитуваат физичките докази. Наместо тоа, тие го разгледуваат извештајот за судските постапки што го донесе судот. Апелационите судови не се нови судски процеси; апелационите судови не слушаат сведоци или го преиспитуваат физичкиот доказ. Ако судот на судот најде таква грешка, може да ја промени одлуката, да нареди ново судење, или да ја промени пресудата.

Да се разбере што е еднакво важно е исто така важно: тоа не е втора шанса да се презентира подобар случај или да се воведат нови докази (со многу ограничени исклучоци).

Типови на апелации: Криминалци и цивили

Апелациониот процес варира во зависност од тоа дали случајот е кривичен или граѓански.

Криминални жалби

Во кривичните случаи, обвинетиот има право да поднесе жалба на осуда или казна. Ова право е уставно заштитено во многу правни системи, иако обично важи само по конечна пресуда. Криминалните жалби се најчесто донесени врз основа на правни грешки (пр. неточни инструкции од жирито, несоодветно примање на докази), неефикасна помош од советник, или обвинителско лошо постапување.

Цивилни жалби

За разлика од кривичните барања, кои често вклучуваат прашања за фундаментална правда, граѓански жалби често се во центарот на прашања за правно толкување или процедурална грешка. На пример, партијата што губи имот или семејното право може да тврди дека судијата погрешно ги проценувал одредбите, дека пресудата на жирито била против тежината на доказите, или дека предсудската пресуда ги спречила да го претстават нивниот случај.

Процесот на жалба чекор по чекор

Иако јурисдикцијата се разликува во точните процедури, повеќето жалби следат слични чекори.

Исцртување на апелациониот тон

Првиот и најчувствителен чекор е поднесување на жалба до судскиот суд. Овој документ, кој е најчесто едноставен, наведува дека намерата за барање на жалба е да се поднесе жалба. Смртните линии се строги: во федералните судови, известувањето мора обично да се поднесе во рок од 30 дена од влезот во судот.

Подготовката на извештајот е во врска со жалбата

Записот за жалба вклучува официјална компилација на сите документи, докази и записи од судските постапки. Ова вклучува молби, предлози, изложби и записник на новинари за сведочење. Апелациониот суд се потпира исклучиво на записот за да се одлучи случајот; не добива нови факти. Подготвувањето на рекордот може да биде долгогодишно и скапо, особено во долгите судења. Партиите може да одредуваат само дел од записот ако веруваат дека остатокот е неважен. Во многу надлежности, апелаторот е одговорен за издавање на документите.

Поднесувам кратки броеви

Откако ќе заврши досието, двете страни ќе поднесат пишани кратки пораки и ќе објаснат зошто овие грешки оправдуваат пресврт. Исто така, се наведуваат правните органи (статут, законот за случаи) за да се поддржи аргументот. Апелационите lees lees тврди дека одлуката на судот е точна или дека секоја грешка е безопасна. На кус начин од апелациониот закон често му се дозволува но е дозволена опција. Регулативното следење на правилата во врска со фонтот, стилот и начинот на кој се прави добро организиран.

Орални аргументи

По поднесувањето на документите, апелациониот суд може да закаже усни аргументи. Кога се одржуваат усни аргументи, обично секоја страна има 15 до 30 минути да го претстави својот случај и да одговори на прашањата на судиите. Судиите често користат усна расправа за да ги сослушаат слабостите на секоја страна. Адвокатите мора да бидат подготвени за решавање на хипотетичките прашања и да ги разјаснат нивните кратки прашања.

Прими ја одлуката

Судот ја донесува својата одлука откако ќе се разгледа записот, кратките и усни аргументи. Одлуката може да биде едногласна или поделена, и обично е придружена со писмено мислење што го објаснува резонирањето. [FLT:] Одлуката за понискиот суд останува. [ФЛТ] [ФЛ:] [ФЛП] [ППП] [ППП] [ПП] [ПП] [ПП] [ПП] [П] [П] [П] [П] [П] [П] [ПП] [ПП] [П] [П]] [ПП]] [ППППП] [П] [ППП] [П] [П] [ППП] [П] [ПППП] [ПП] [ПП] [ПП] [ПППППП]] [ПП] задолжимека] [П] [П] [11] [11] [11]]]]] [П]] [П]]] да се намали]] [П]] [П] да се намали]]] да се намали] донесе] донесе] донесе

Пост-деционни опции: Повторно слушање и сертјеорари

Ако некоја страна не се согласува со одлуката на судот, тие може да поднесат петиција за повторување пред истата комисија (или пред судот) тврдејќи дека судот превидел еден критичен факт или правна точка.

Предлози за жалба: Што може да се поттикне?

Судовите за жалби ќе разгледаат само специфични видови грешки кои се зачувани за да се разгледа прашањето што е покренато во судскиот суд преку приговор или предлог.

  • [ФЛТ:0] Легални грешки [ФЛТ:1] , судијата погрешно го одобри законот или даде погрешни инструкции од поротата.
  • [ФЛТ:0] Неоспорно, но сепак, пресудата беше толку против тежината на доказите дека ниту една разумна порота не би можела да го постигне тој заклучок.
  • Судската комисија ги прекрши правилата, како што е неовластувањето на страна на партијата да презентира докази или да одбие да го повлече пристрасниот судија.
  • Во судските случаи, ова вклучува кршење на правото на совет, законски процес или заштита од самоинкриминација.
  • [ФЛТ:0] Неефикасна помош од советот [ФЛТ:1]... Криминалниот оптужен може да тврди дека нивната адвокатска перформанса падна под стандардот на професионална компетентност и го прејудицира исходот.

Важно е дека грешката мора да била ,пресудно, тоа веројатно влијаело на исходот од случајот. Безопасен престап, грешка која не ги опфатила значителните права, нема да доведе до пресврт. Апелационите судови исто така применуваат различни стандарди на проверка во зависност од видот на прашањето: прашањата на законот се разгледуваат [ФЛТ:0] dede [ФЛТ], ново, [ФЛТ],], додека заклучоците се разгледуваат за јасна грешка или злоупотреба на дискрецијата.

Улогата на апелационите судови во судскиот систем

Судовите за жалба служат како функција која се протега и не ги коригира индивидуалните грешки. Тие создаваат обврзувачки преседан кој ги води пониските судови и го обликува развојот на законот. Напишаните мислења често ги толкуваат статутите, ги разјаснуваат уставните одредби и обезбедуваат униформни стандарди за идните случаи. Оваа преседанска вредност е една од причините зошто жалбите се толку значајни: една единствена одлука за жалба може да влијае на стотици слични случаи. Како дополнување на доказите, судовите помагаат во одржувањето на довербата на јавната доверба во правниот систем со обезбедување на судска дискреција и гарантирање на одлуки врз основа на законот, не ни одговара. Тие не ги ревицираат доказите или сведоците се концентрираат на правилниот процес и се однесуваат.

Практични обѕири за забавите со оглед на тоа што се однесува на жалбата

Пред поднесувањето, потенцијалните апели треба да го проценат следново:

  • Намерата е потребна за итна акција.
  • Ако не е покренато клучно прашање или не е вклучено во доказите, не може да се расправа за жалба.
  • Кости: [ФЛТ:] Апелациите вклучуваат попишување на документи, подготвување на транскрипции, адвокатски трошоци и можеби обврзница за да се задржи извршувањето на пресудата.
  • Многу жалби се неразделно отфрлени бидејќи апелантот не може да идентификува провокативна грешка.
  • [ФЛТ:0] Стратешки цели: [ФЛТ:] Дури и ако постои мала веројатност жалбата да успее, може да го одложи спроведувањето на пресудата или да обезбеди влијание за дискусиите за решението.

За оние што се занимаваат со жалба, многу е препорачливо да ангажираат искусен адвокат. За да се спроведе притисок потребна е стручна вештина со кои се поставуваат убедливи кратки зборови, кои ги разбираат стандардите за проверка и кои знаат за тоа како ќе се одвиваат правилата на судот.

Вообичаени погрешни мислења за апелационите прашања

Неколку митови за процесот на жалба може да доведат до нереални очекувања.

  • Новите докази се скоро никогаш дозволени. Апелациониот суд само го разгледува судскиот рекорд.
  • Судот ќе ја поправи секоја неправда.
  • [ФЛТ:0] , Можете да поднесете жалба на пресудата само затоа што не се согласувате.
  • Процесот често трае со месеци, особено ако случајот оди до суд за посредник тогаш до врховен суд.

Надворешни ресурси за понатамошно читање

За да се нурнете подлабоко во апелациониот процес, размислете за тоа како да се консултирате со авторитетни правни водичи и официјални судски материјали.

  • [ФЛТ:0] У.С. Судии њ.Авнси овервју [ [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Корнел Институт за правни информации , Приговор [ФЛТ:1] , Сеопфатен законски влез во енциклопедија кој покрива дефиниции, процедури и стандарди на разгледување.
  • [ФЛТ:0] Американско здружение на барови "Како да се бориш со апелациски судови [ [ФЛТ:]] , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да , да
  • [ФЛТ:0] Јурија њусеприходи [ФЛТ:1]
  • "Корнел ЛII СЕКТОАРИ ПРЕСЛЕДНО [ФЛТ:1], го објаснува процесот на дискреционарен преглед до Врховниот суд на САД.

Заклучок

Овој апелациски процес е темел на фер и само правен систем. Тој обезбедува суштински механизам за корекција на грешките, разјаснување на законот и осигурување на тоа секоја страна да добие фер постапка.