Вовед во граѓанските и криминалните учења

Иако и двата се основни за одржување ред и правда, тие имаат значително различни функции и работат под различни правила, процедури и стандарди на доказ. Разбирањето на разликите помеѓу граѓанската и криминалната надлежност е основно не само за правните професионалци туку и за граѓаните, педагозите и студентите кои сакаат ефикасно да се движат на правниот простор. Овој член обезбедува темелно истражување на секоја јурисдикција, нивните клучни разлики, нуланси, нуланси и практични импликации.

Во основа, граѓанскиот закон се однесува на споровите помеѓу приватните партии, фирмите или организациите, каде што една партија тврди дека претрпела штета или загуба поради постапките или пропустите на друга страна.

Што е граѓанска надлежност?

Главната цел на оваа организација е да обезбеди правна рамка за решавање на конфликтите, враќање на правата и надоместување на разјарените партии.

Примери за граѓански случаи вклучуваат прекршување на договорот, барања за лична повреда (награда за имоти), имотни спорови, развод и старателство над децата, дискриминација на вработувањето и прекршување на интелектуалната сопственост.

Товарот на докази во граѓанските случаи е генерално [ФЛТ:0] предосуда на доказите [ФЛТ:], што значи дека тужителот мора да покаже дека е поверодостојно отколку (над 50%] веројатноста дека обвинетиот е виновен. Ова е понизок стандард отколку во кривичните случаи, одразувајќи го фактот дека граѓанските казни се обично монетарни или изедначени наместо казнено-помирливи во иста смисла како притворот.

Тужителот го иницира случајот, го контролира опсегот на тврдењата и може да избере да ги реши во секое време. Брановите може да се претставуваат себеси (про Се) или да вработи приватни адвокати. Државата (влада) не е директна партија освен во случаи кога владата е тужител или обвинет (за имунитет).

Што е криминална надлежност?

Целта не е да се надомести одредена жртва (иако може да се нареди враќање на долгот) туку да се казни престапникот, да се спречи идното криминално однесување и да се рехабилитира обвинетиот каде што е можно.

Криминалите се категоризирани во два главни вида: прекршоци (без сериозни прекршоци, на пр. ситни кражби, неуредно однесување) и кривични дела (сериозни прекршоци, на пр. убиство, силување, вооружен грабеж). Некои надлежности исто така разликуваат во прекршоците или прекршоците (на пр. сообраќајните казни), кои често се вршат надвор од традиционалната кривична постапка.

Во криминалните случаи, товарот на доказите е најпознат во законот: [ФЛТ:0] се соочува со разумен сомнеж [ФЛТ:].

Обвинетите во кривичните случаи имаат обемна уставна заштита, вклучувајќи и право на брзо и јавно судење, право на совет (назначено ако не е отцепено), право да се соочат со сведоци и заштита од самоинкриминација (Петиот амандман во САД).

Клучни разлики меѓу граѓанските и криминалните учења

Иако двете гранки на законот функционираат во рамките на истиот судски систем, нивните разлики се длабоки.

Вмешана е природата на случајот и партиите

Владата не е партија освен ако владата не тужи или не е тужена (пр.] Владата (државната, федералната, или локалната) го суди обвинетиот за кршење на статутот.

Голем број докази

[ФЛТ:0] Наков: [ФЛТ:] [Повеќе од]). Во некои случаи, стандардот може да биде "јасен и убедлив доказ," кој е воспоставен. [ФЛТ:2] Криминален: [ФЛТ] Над разумен сомнеж. Ова е највисокиот стандард и е потребно за убедување.

Потенцијални резултати и казни

[ФЛТ:0] Кориснички, номинален, релаксација, конкретни резултати. Нема затвор, затвор, услуга на заедницата, враќање на жртвите, понекогаш и смртна казна. Криминалната пресуда може да резултира со губење на правата, професионалните лиценци, и другите граѓански инвалиди.

Право на совет

[ФЛТ:0] Наков: [ФЛТ:] [Не е загарантирана уставна гаранција дека ќе има слободна правна застапеност ако партијата не може да си дозволи (освен во некои случаи како што е прекинување на родителските права). [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [3] Криминален: [ФЛТ:] Шестиот амандман гарантира право на адвокат, а судовите мора да назначат адвокат за индигантни обвинети кои се соочуваат со потенцијално апсење.

Почетоците на продолжување

Судот не може да иницира граѓански случај.

Стандарден избор на жирито

[ФЛТ:0] На многу случаи судиите им се решава само (суди за обука). [ФЛТ] [ФЛТ] [3]

Двојна заштита на облачноста

[ФЛТ:0] Наковално: [ФЛТ:] Не применливо. Може да се тужи цивилно и да се суди криминално за истиот чин (пр. О.Ј. Симпсон беше ослободен криминално но неупотребливо во граѓански суд). [ФЛТ:2] [ФЛТ] [ФЛТ:3] Криминално: [ФЛТ:] Петтиот амандман забранува двојна опасност да се суди двапати за истиот прекршок или осудување (освен за ограничена жалба или жалба).

Преклопување и пресек меѓу граѓанскиот и кривичниот закон

На пример, еден пијан возач кој убил некого може да се соочи со кривично обвинение (особено убиство) и исто така да биде тужен од семејството на жртвата (погрешно граѓанско барање за смрт).

Исходот може да се разликува бидејќи доказите потребни за добивање граѓански случај се пониски од тој за кривична пресуда.

Ако обвинетиот е осуден за измама, пресудата може да биде воведена во следниот граѓански судски процес за да се воспостави одговорност, иако товарот останува на тужителот за да се докаже штетата.

Процедурите: Цивил против криминалци

И двете надлежности следат систематски процеси, но чекорите и временските рамки значително се разликуваат.

Преглед на граѓанска процедура

Државниот процес обично започнува со жалбата поднесена од страна на тужителот. Обвинетиот потоа одговара со одговор или предлог за отпуштање. Следеше откривање, каде двете страни разменуваат документи, пријавуваат наводи и испрашувања. Откривање на граѓански случаи може да биде широко и во голема мера е раководно од партијата. Повеќето граѓански случаи се решаваат пред судењето или конференцијата за решавање на проблемот. Ако нема решение, се случува клупа или судење. Судијата или поротата одлучуваат за одговорност и штета. Можно е апелациите, но тие се обично ограничени на грешки.

Овие правила ја нагласуваат ефикасноста и ефикасноста на трошоците за злоупотреба на податоци, а санкциите за откривање се помалку тешки отколку во кривични случаи.

Преглед на кривична процедура

Процедурата е многу регулирана за да се заштитат уставните права на обвинетите. Процесот започнува со истрага (истражувачки налози, апсења). По апсењето, обвинетиот е доведен пред судија за првичен изглед. Прелиминарното сослушување или истражната порота одредува дали постои можност да продолжи. Обвинетиот е обвинет и се изјаснува. Плетењето е вообичаено за 90% од случаите на кривични дела завршуваат со договори за изјаснување наместо судење. Ако случајот оди на судење, обвинителството мора да претстави вина без сомнеж. Обвинетиот може да избере или да остане затворен. Ако се случи осудување, што вклучува предсуден извештај и жртва на осудата ќе има право на осуда.

Криминалната процедура е поформална и заштитничка за индивидуалните права. На пример, доказите добиени преку нелегално пребарување можат да бидат потиснати според ексклузивното правило, додека таквите докази можат да бидат одобрени во еден граѓански случај.

Стандарди на докази во длабочина

Во граѓанските случаи, тужителот треба само да го убеди дека е поверојатно отколку што не е можно обвинетиот да е одговорен. Ова е низок бар: ако доказите се подеднакво избалансирани, обвинетиот победува.

Во криминалните случаи, обвинителството мора да ги елиминира сите разумни сомнежи, но тоа не значи апсолутна сигурност, туку морална сигурност дека обвинетиот е виновен. ако постои разумна можност обвинетиот да биде невин, поротата мора да се откаже од погрешните убедувања, но понекогаш и да дозволи виновните партии да се ослободат.

Исто така, постои и необјаснет стандард јасен и убедлив доказ , во некои граѓански работи како измама, претерано влијание или укинување на родителските права.

Во случаите на борба против криминалот, одбраната честопати може да победи со создавање на разумен сомнеж, дури и ако обвинетиот е најверојатно виновен.

Улогата на јурисдикцијата во граѓанските и кривичните случаи

Поротата има значајна улога во двете судства, но нивниот состав и функции се разликуваат. Во кривичните случаи обвинетиот има уставно право на судење на жири за било каков прекршок кој носи потенцијално затворање повеќе од шест месеци (во САД).

Во граѓанските случаи, правото на судење на поротата постои за одредени тврдења (на пр. седмиот амандман во федералните судови на САД за штети), но многу граѓански случаи се решаваат од страна на судии. дури и кога е присутна порота, за одлуката можеби не е потребна неиндименција; многу држави дозволуваат граѓански пресуди со 5/6 или 3/4 мнозинство.

Во кривичните случаи, обвинителството и одбраната имаат пошироки водеергични последици кон откривање на пристрасноста.

Практични имплициции за правните професионалци и граѓаните

За адвокатите, да се разбере двојноста на законот е од суштинско значење кога се советуваат клиентите.

Ако сте вмешани во сообраќајна несреќа, може да бидете тужени за штети, но нема да се соочите со криминални обвиненија ако не се возите под влијание или невнимателно. Ако сте обвинети за кривично дело, огромните ресурси на државата се насочени против вас и имате право да молчите и да имате адвокат за време на испрашувањето.

Бизнисмените мора да земат предвид и дека регулаторните прекршувања (на пр. ОША или законот за животна средина) можат да доведат до граѓански казни (административни казни) и кривично гонење ако прекршокот е намерен или предизвикан штета.

Заклучок

Нивните одделни процедури, товари на докази и заштитни мерки гарантираат дека правдата се служи различно во зависност од природата на штетата.

За понатамошно читање, истражувајте ги ресурсите како [ФЛТ:0] Рецепта на судските процеси [ФЛТ:], и споредба на [ФЛТ] граѓанскиот закон против правото на судот од Britannica [ФЛТ:5]. Овие извори даваат дополнителна длабочина и контекст.