Разбирањето на нејзината историја, нејзината судска интерпретација и нејзината тековна важност е од суштинска важност за секој кој сака да ги сфати законските основи на граѓанските права во САД.

Текстот и првобитната цел на клаузата за еднаква заштита

Дел 1 од амандманот изјавува: "Ниту една држава ... не смее да негира на која било личност во нејзината надлежност еднаква заштита на законите."

Во врска со 14тиот амандман, во овие земји се воведени неколку измени на слободните луѓе, кои ги ограничуваат нивните права на сопственост, склучуваат договори и слободно се движат.

Пресврт на раното ограничување

И покрај својот амбициозен јазик, Врховниот суд првично ги толкуваше "Клуците на еднаква заштита" на еден длабоко рестриктивен начин.

Еволуцијата на еднаква заштита: од ,Сепарејт, но , до Строен Скрутен,

Модерното разбирање на "Цузата на еднаквоста" започна да се обликува во средината на 20-тиот век, воден од движењето на граѓанските права и серијата на значајни одлуки на Врховниот суд.

По [ФЛТ:0] Браун [ФЛТ: 1), Судот разви систем на проверка со цел да одреди кога законот ќе го прекрши Клаусот на еднаква заштита. Оваа рамка е позната како три нивоа на набљудување:

  • Под строго набљудување, владата мора да докаже дека законот служи на убедлив државен интерес и е тесно смислен за да се постигне тој интерес.
  • [ФЛТ:0] Интересно испитување [ФЛТ:]
  • Законот се смета за важечки и предизвикувачот мора да покаже дека нема рационална врска со легитимен владин интерес. Во пракса, рационалните рецензии се многу одложни за владата.

Оваа фиксна структура не е експлицитно напишана во Уставот; тоа е правно создавање кое Судот го рафинираше во текот на децениите.

Половата дискриминација и интеритетната ситуација

За повеќето американски историја, "Клауз за еднаква заштита" не беше применет на полова дискриминација. [ФЛТ:0] Брадвел против [ФЛТ] Илиноис [ФЛТ] (1873), Судот го поддржа државниот закон кој им забранува на жените да практикуваат закон, резонирајќи дека граѓанскиот закон, како и самата природа, секогаш признаваше широка разлика во соодветните сфери и дестинации на мажите и жените. [ФГП] Ова размислување е неубедливо до 1970-тите до 1970-тите. [ФЛТ]

Сексуално ориентирање и современ развој

Можеби ниедна област не видела побрза промена во рамките на Еднаквиот заштитен Клаус од правата на ЛГБТQ+ поединци. [ФЛТ:0]

Моментот на водостојување дојде во 2015, во кој судот го имаше тој ист њукси пар, кој има основно право да се венча под Дополните Процес и еднаквите заштитни клаузули.

Современи апликации и нерешени прашања

Денес, во речиси секој значаен спор околу правата на граѓаните се повикува и "заштитата на еднаквите" - некои од најспорните арени вклучуваат потврдно дејствување, гласачки права и дискриминација на инвалидитет.

Потврдена акција и заемна политика

Од доцните 1970-ти, Врховниот суд се бореше со тоа дали програмите за примање на имоти во високото образование го нарушуваат Кулата на еднаквоста. [ФЛТ:0] Во периодот [ФВ], Регистрирањето на Калифорнија против [ФЛТ] [1], Судот ги намали строгите расни квоти, но дозволи разгледување на трката како еден фактор меѓу многуте приеми. Тој компромис беше потврден во [ФЛТ:] Грапетер (19], со цел да се обезбеди недиректен статус на студентски систем, кој мора да биде ослободен од контрола на универзитетот во рамките на Универзитетот во кој се одржа во рамките на законот за контрола на вниманието на студентите во случај на ЕУ.

Гласачки права и расни пречки

Во [ФЛТ:0] В. Рено [ФЛТ:1], Судот донесе одлука за бизарно обликувани области создадени за да се загарантира еднаква заштита на кандидатите, со цел да се предизвика формирање на расните гејмери.

Неспособноста и ориентниот басор

Еднакатниот заштитен Клаус им дава заштита на луѓето со хендикеп, но е послаб од заштитата која им е прилагодена на расните или полови групи. Бидејќи инвалидноста не е осомничен или квазиуспеција, законите кои ги дискриминираат луѓето со хендикеп се разгледуваат само во рационална основа. Во практиката, ова значи дека повеќето инвалидски дијагнози се потврдуваат освен ако не се целосно непроизволни. Сепак, Конгресот усвои дополнителна легислатива која ги дискриминира како што Американците со дисабилности (АДА) и Индивидуцискиот Закон за не може да биде предизвикан со неповолни проблеми или неповолни третмани за лекување.

Образование и ветување за еднаква заштита

Од [ФЛТ:0] натаму, судовите се борат со тоа што значи еднаква заштита за студентите од различни раси, социоекономски заднини и способности.

Училиштето во десегрегација и нејзините ограничувања

Откако [ФЛТ:0] Bron [ФЛТ], Судот се исели од прогласувањето на сегрегацијата неуставно за да нареди да се преземат сите неопходни чекори за да се претвори во унифициран систем во кој ќе биде отстранета расната дискриминација. Сепак, сонот на целосно интегрираните училишта не беше целосно реализиран. Како што е потребно Судот да ги преземе сите неопходни чекори за да се постигне ограничена дегенеративна контрола. [Л: 4Н]

Добротворна состојба и сепаратизирање но сепак економски проблеми

Друг упорен проблем е широката разлика во финансирањето на богатите и сиромашните училишта.

Иднината на еднаква заштита

Како што Американското општество станува поразновидно и правните промени на пејзажите, Клаусовата еднаква заштита ќе продолжи да биде централно бојно поле за граѓанските права.

  • Кога вештачката интелигенција или автоматското донесување одлуки создаваат расно различни исходи, дали тоа ја нарушува еднаквата заштита? Судовите само што почнуваат да се соочуваат со овој проблем.
  • Некои правни изучувачи тврдат дека еднаквата заштитна рамка треба да ги заштити нискообразовните поединци од законите кои непропорционално ги оптоваруваат.
  • [ФЛТ:0] Невистинитост: [ФЛТ:] Како треба судовите да се справат со тврдењата дека се комбинираат повеќе заштитени карактеристики, како што се расата и полот?
  • [ФЛТ:0] Општеството на дискриминацијата: [ФЛТ:] Еднаковниот заштитен Клаус се однесува само на државни дејства. но како што приватните актери се обидуваат да ги наречат големите корпорации и онлајн платформи, секогаш поголемата моќ над индивидуалците, расте дебатата за тоа дали клаузулата треба да се прошири преку легислатива или реинтерпретација.

За читателите кои сакаат да ги испитаат овие дебати, [ФЛТ:0] Собирањето на случаи со еднаква заштита [ФЛТ:1] обезбедува додифови, усни аргументи и мислења за секоја голема одлука на Врховниот суд.

Да се зајакне клаузата преку законско право и преку адвокација

Додека судовите го толкуваат Клаусот на еднаква заштита, Конгресот има моќ според членот 5 од Четиритиот амандман да ги спроведува своите одредби преку , законот.

Заклучок

Од Џим Кроу на југ до жестоките дебати за потврдување на активностите, истиот брак и гласачките права, клаузулата беше штит за ранливите групи и извор на длабока контроверзност, разбирање на нејзините нијанси, нејзиното искуство во надзор, и нејзините апликации се неопходни за секој кој сака да се вклучи во највлијателните граѓански права на нашето време.