Table of Contents

Петтиот амандман: Штит за индивидуалните права во Американскиот правен систем

Петтиот амандман на Уставот на САД претставува една од најсуштинските заштитни мерки на индивидуалната слобода во рамките на законот за правата.

Историските корени и намера

Петтиот амандман се појави од основачите и#8217; длабока недоверба во владината моќ, обликувана од нивното искуство со англискиот заеднички закон и злоупотребите на британските власти. амандманот&8217; на пример, се потпира на владината моќ, ги следи корените на максимумот [ФЛТ:0], тенетурската сеипузација [ФЛТ] [1] и 2), но никој не е врзан да се обвинува себеси." Овој принцип развиен во Англија како реакција против озлогласениот суд на Комората, кој подмолува заклетва да се изведе од верските фракции и американските фракции го носат ова непријателство низ целиот Атлантик, предизвикало кон самоопацитрација пред да се создаде сојуз, беше напишан во неколку држави од државата.

Заклучната клаузула на петтиот амандман исто така одразува посветеност на процедуралната правда која постојано била нарушена од страна на британските власти. Круната има овластено општи потерници и изјави за помош кои им овозможиле на властите да ги пребаруваат домовите и да го конфискуваат имотот без специфична цел или надзор на судството.

Барањето на големото жири

Првата клаузула од петтиот амандман предвидува дека никој нема да одговара за некој главен или инаку озлогласен криминал освен ако не се поднесе некое јавно жири или обвинение.

За обичните луѓе, процесот на истражната порота може да изгледа далечен, но има значителни импликации.

Заштита од двојната слобода

Што значи двојната препирка

Оваа клаузула за двојна опасност од петтиот амандман предвидува дека никој нема да биде подложен на истиот престап да биде двапати загрозен од живот или екстремитет. Оваа заштита ја спречува владата да се обиде да осуди некого за истиот криминал, избегнувајќи го малтретирањето, трошоците и емоционалниот притисок на повеќе судски процеси.

Кога аташе со обвивки

Џеофари приложи на судење од жирито кога поротата е заколната, и во судење на клупа кога првиот сведок е заколнат. Ако судењето заврши во погрешно судење пред пресудата, клаузулата за двојна опасност може или не може да забрани повторно судење, во зависност од околностите. Ако обвинетиот не побара погрешно судење или согласност, судењето е општо дозволено. Ако судијата прогласи погрешно судење за обвинетиот и#8217; не се прифаќа судењето, доколку не се манифестира неопходноста за погрешно судење, како што е беснење или фундаментална процедурална грешка која не може да се излечи.

Дуалниот суверенитет

Една важна забрана за заштита од двојно загрозување е доктрината за двоен суверенитет, која тврди дека федералните и државните влади се одвоени суверени лица за цели на анализа на двојно загрозување. Ова значи дека лицето може да биде судено за истото однесување како во федералниот така и во државниот суд без да го прекрши петтиот амандман. на пример, ако некој е ослободен од обвиненијата за грабеж на државата, тие сè уште можат да бидат судени федерално ако однесувањето исто така го прекрши федералниот закон.

Заштита од самоинкриминација

Опсег на предноста

Оваа заштита се протега надвор од сведочеоето на судницата, вклучувајќи ја и комуникацијата која може да доведе до кривично гонење. Привилегијата важи во различни околности, вклучувајќи и полициски испрашувања, законски сослушувања и граѓански постапки каде што одговорите може да го откријат сведокот на криминална одговорност.

За секојдневните луѓе, најпрактичното применување на оваа заштита се случува за време на средбите со полицијата. Кога некој е фатен и подложен на испрашување, тие мора да бидат информирани за нивното право да молчат под [ФЛТ:0] Мирана против Аризона [ФЛТ]. Правото да се молчи не е апсолутно и мора да се повика на вистинско сослушување без соодветни предупредувања од Миранда се генерално неовластени во обвинителството#8217; правото на молчење е неоспорно. Не мора да се привикува. Не се наведува без намера да се потчи на петтиот амандман може да биде заштитен во сите околности.

Што не е заштитено

Привилегијата против самоинкриминација се штити само од [ФЛТ:0], привидение [ФЛТ]] докази и#8212; тоа е, комуникација која открива личност’ мисли, верувања или знаење. Владата може да натера личност да даде физички доказ како што се отпечатоци од прсти, примероци од крв, примероци од ракопис, или примероци без прекршување на Петтиот амандман бидејќи овие се сметаат за несвесни. Слично на тоа, привилегијата не го штити присилното производство на предизборни документи или други документи кои не вклучуваат лично сведочење.#82 за нивната содржина.

Освен тоа, заштитата се однесува само на криминалните обврски, а не на граѓанските обврски или на други последици како што е губењето на работното место или професионалната дисциплина.

Да се бара предност во пракса

Ако се повика на јасна и недвосмислена изјава, распитот мора веднаш да престане со испрашувањето, а спроведувањето на законот не може да го натера лицето да зборува.

Ако судот утврди дека одговорот не би бил разумен, сведокот може да биде принуден да одговори и да одбие да ги казни.

За време на процесот на облекување

Петтиот амандман и#8217; оваа клаузула за решавање на процесот на решавање на процесот на решавање на процесот на живот, слобода или сопственост без законски процес. Оваа клаузула наметнува два различни барања на федералната влада: процедурален процес и суштински процес на исполнување.

За обичните луѓе, законските права се појавуваат во голем број контексти надвор од системот на кривична правда. Кога владината агенција се обидува да ги прекине бенефициите, да одземе дозвола или да преземе други неповолни дејства против поединецот, за да се одреди соодветниот процес, за да се одговори.

Такинг-цејуз

Преживеани домени и праведни компензации

Финалната клаузула на петтиот амандман предвидува дека приватниот имот нема да се зема за јавна употреба без само компензација. Ова е познато како клаузула за преземање на власта и ја признава владата и#8217; наследноста на еминентната моќ на еминентниот домен, а бара сопствениците на имот да бидат надоместени кога владата ја врши таа моќ. Целта на клаузулата не е да се спречи владата да земе приватен имот, туку да се осигури дека товарот на јавните подобрувања го дели јавноста како целина, наместо наметната врз индивидуални сопственици на имоти.

Регулаторното преземање на владините регулативи е ефикасно уништување на економската вредност на имотот или лишување на сопственикот на секоја разумна употреба. Врховниот суд разви мултифактор тест за одредување на тоа дали регулацијата претставува преземање на економско влијание врз сопственикот, степенот на кој регулативите се мешаат со инвестициското остварување, и карактерот на владата.

Што се смета за јавна употреба

Заради тоа што се користи за "јавна употреба" судовите нашироко го толкуваа. За поголем дел од американската историја, беше разбрана јавната употреба за да се бара имотот да се користи од јавноста или за јавна намена. Во [ФЛТ:0] Келово противзаконски е поврзан со една легитимна јавна намена [ФЛТ: 1), Врховниот суд го поддржа преземањето на законот за економски развој, донесувајќи одлука дека јавната употреба е задоволена сè додека се презема разумно поврзано со една легитимна јавна намена.

Само довршување

Само компензацијата е генерално мерена како фер пазарна вредност на имотот земен во време на земање. Фер пазарната вредност е дефинирана како цена која еден купувач би ја платил доброволно со доброволна трансакција. Оваа мерка не го смета сопственикот и#8217; субјективниот прилог на имотот, трошоците за преместување, или изгубениот бизнис профит, иако некои од овие загуби може да бидат компензативни според одделните статутички шеми. Владата мора да плати надоместок пред да го земе имотот, и сопствениците на имот имаат право на судска согласност за надоместок ако не се согласуваат со владата#82; понуди.

Како влијае петтиот амандман врз секој ден

Полициски средби и судска интервенција

Највообичаената ситуација во која обичните луѓе се среќаваат со заштитата на Петтиот амандман е во интеракција со спроведувањето на законот. Секој човек кој е во притвор мора да биде информиран за нивното право да молчи пред да започне секое испрашување. Ова е познатото предупредување на Миранда дека станало главна причина за телевизиските криминални драми.

За лице кое не е во притвор, петтиот амандман не бара полицијата да и даде предупредувања на Миранда пред да постави прашања.

Изгледи и ставови на судовите

И обичните луѓе можеби ќе треба да ги повикаат своите права на петтиот амандман во судски постапки или налози.

Работно место и професионални последици

Во име на петтиот амандман, вработените кои одбиваат да одговорат на прашањата за лошото однесување поврзани со работата обично не се бара да привикуваат вработени и#8217; вработените кои не сакаат да одговорат на прашањата за лошото однесување може да се соочат со дисциплина или прекинување. Сепак, владините работодавачи мора да бидат повнимателни. [ФЛТ:0] Гарити. [Њу Џерси [ФЛТ], Врховниот суд на кој се гледа дека изјавите на јавните службеници под притисок за нивно прекинување не можат да се користат против кривично судење. Ова значи дека јавниот работник може да биде потребен за да одговори на нивните официјални прашања за губење на нивните должности под имун, користат имун од судските изјави.

Вообичаени погрешни мислења во врска со петтиот амандман

Предводење на петтата вина за миленици

Еден од најпостојаните погрешни мислења е повикувањето на петтиот амандман да биде признаена вина. Во кривичниот контекст, поротата доби инструкции да не извлекува неповолна корист од обвинетиот и#8217; одлуката да не сведочи. Врховниот суд постојано истакнува дека привилегијата против самоинкриминација им припаѓа и на невините, како и на виновните.

Петтиот амандман ги блокира сите прашања

Друго заедничко недоразбирање е дека лицето кое "го предизвика Петтото" никогаш повеќе не може да биде доведено во прашање. Всушност, привилегијата е специфични за прашања и може да се отфрли. Сведок кој се повикува на привилегијата за едно прашање може да реши да одговори на следното прашање без да ја искористи предноста за други работи. Сепак, сведок кој доброволно сведочи за тема која обично се откажува од предноста со почит на поврзаните прашања. Поради тоа криминалците кои ќе одлучат да сведочат во своја одбрана се предмет на вкрстено испитување за работите кои тие ги разгледуваат.

Петтиот амандман ги спречува сите обвинители

Некои луѓе веруваат дека повикувањето на петтиот амандман ја спречува владата да ги суди целосно.Ова не е точно.Г-не привилегијата против самоинкриминација е очигледна заштита, а не имунитет од судење. Владата може да собере докази од други извори, вклучувајќи и сведочење, физички докази и документирани документи.Ако владата има доволно независни докази за да докаже вина без сомнеж, може да суди и осуди личност која останала тивка.

Само на криминалците им треба петтиот амандман

Всушност, дури и невините поединци можат да се најдат во ситуации кога нивните зборови можат да бидат извртени или извадени од контекст.

Практично водство за да ги заштитиш своите права

Знај кога да се инвокеш

Одлуката да се повика на петтиот амандман треба да биде донесена со совет на адвокат секогаш кога е можно.

Средби со документи

Секогаш кога е можно, поединците треба да ги документираат своите средби со полицијата или со владини службеници. Ова вклучува забележување на датумот, времето, локацијата и имињата на вклучените полицајци. Снимањето на интеракции со полицијата е генерално законски на јавни места, под услов снимката да не се меша во спроведувањето на законот и да не се прави во тајни држави кои бараат согласност од сите партии. Документацијата може да биде од суштинска важност за оспорување на отцепеноста на изјавите или доказите добиени во кршењето на правата на Петтиот амандман.

Побарај правен совет

Во многу случаи, најбезбедниот начин е да одбие да одговори на прашањата додека адвокатот не биде присутен, дури и ако личноста верува дека нема што да крие.

Заклучок

Петтиот амандман останува темел на американската слобода, обезбедувајќи суштински заштита за поединците кои се соочуваат со огромна моќ на федералната влада. од големата порота до барањето на забраната за двојна опасност, од привилегијата против самоинкриминација до гаранциите за соодветниот процес и само надомест, амандманот одразува длабока посветеност на процедуралната правда и индивидуално достоинство. за секојдневните луѓе, разбирањето на овие заштитници не е само прашање на уставна писменост (#8212; тоа е практично знаење кое може да направи критична разлика во моментите на ранливоста.

Петтиот амандман не постои за да се заштити вината од одговорност, туку за да се осигури дека методите кои се користат за постигнување на одговорност ги почитуваат основните права на секој човек.