Table of Contents

Воведство: Филибастер како делиберативно оружје

Оваа моќ да се опструира стана централно во стратегијата на Сенатот, при што се наметнуваат барања за супермног над поголем дел од легислативата. Разбирањето на филистерот е неопходно за секој кој се обидува да сфати зошто Сенатот бавно се движи, зошто значајните закони често бараат двопартиски договори, и зошто мрежата е постојано обележје на американското управување.

Потекло и историска еволуција

Најстариот предвесник: Нема правило за облекување

Во раниот Сенат, не постои механизам за да се сруши дебатата. Сенаторите на Јужна Каролина зборуваа се додека имаа желба за било каква тема. Првиот снимен случај на продолжена дебата чија цел не била да се убеди за опструкција во 1837, кога Џон Ц. Калхун од Јужна Каролина зборувал со недели против предлог-закон кој би ги ограничил материјалите поврзани со ропството во поштата. Целта на Калхун не беше да се убеди туку да се блокира. Оваа тактика беше оригинална и нацртана на шпанскиот збор [ФЛ0] забагирање на робови (приемник], дополниот период на киднапирање.

Подемот на филибастерот во доцниот 19 век

Во 1917 година, сенатот конечно усвои правило 22, дозволувајќи двотретинско мнозинство да се повика на карање и на крајот на дебатата.

Големите граfански права

Најдраматична употреба на филибастерот беше во времето на граѓанските права, во 1957, сенаторот Стром Турмонд од Јужна Каролина зборуваше 24 часа и 18 минути за најдолгиот самостоен филибатор во историјата, Актот за граѓански права во 1957, кога неговата коалиција на јужните сенатори во голема мера се состоеше од читање на законите за регистрација на државните гласачи, судските случаи, па дури и Декларацијата за независност. но, најзадолжителниот закон за спроведување се случи во 1964 година, кога коалицијата на јужните сенатори водеше 75-дневна опструкција против Законот за граѓански права, со кој беше поднесена функција и се одржа законот за одржување на реформите.

Механичари на современиот филбастер

Облечен: Единствен излез

Според сегашните правила на Сенатот, за контурата е потребно три петтини од супер мнозинство (60 од 100 сенатори) за да се стави крај на дебатата. Ова значи дека ако 41 сенатори се обединат, тие можат да блокираат било каков дел од легислативата освен ако водачите не мора да соберат 60 гласови. Процесот функционира како што следува: сенаторот има намера да се меша, честопати неформално одбивајќи да даде едногласна согласност. Мнозинството водачи потоа ќе покренат предлог-закон за контура, кој мора да се распадне за еден законски ден пред да се случи гласање. Ако запирањето се повика, секој сенатор може да зборува за еден час по предлог, тогаш ќе се случи конечното гласање.

Типови на филбастери

  • Сенаторот физички го држи подот, зборувајќи постојано за одложување на гласањето, тоа бара издржливост, подготовка и одбивање да попушта од било која причина. Сенатот не може да води други бизниси додека сенаторот го држи подот, што го прави ова тактика за висока дискреција.
  • Од 1970-тите, Сенатот работеше под еден двонасочен систем кој дозволува повеќе закони да се сметаат паралелно. Еден сенатор едноставно може да се спротивстави на процесот, и без 60 гласа да се повика на коалицирање, законот е засенат. Немиот говор е потребен. Немиот филибатор стана норма бидејќи е полесен и помалку драматичен. аргументираат дека ова го трансформираше спастерот од зборување на маратон во механички вето.
  • Но, противниците сеуште можат да користат процедурални движења за одложување на пример, барајќи повици за кворум или наметнување на гласови за неповрзани прашања.

Исклучоци: Каде што не се применува филибастерот

Не се сите бизниси во Сенатот предмет на заклопувањето од 60 гласа.

  • Законот за буџетот од 1974 година создаде специјален процес за законодавство кое директно влијае на приходите, трошењето или должничката граница. Сметките за помирување не можат да се намалат; тие бараат само просто мнозинство (50 гласови плус потпретседателот) за усвојување. Ова стана главна алатка за промени на политиката на даноците, здравството и социјалната помош, но е ограничено од владеењето на Бирд, кое ги ограничува дополнителните одредби.
  • [ФЛТ:0] Произведувачки и судски потврди: [ФЛТ:] Во 2013, демократите ја искористија њујоршката опција за да стават крај на филибастерот за повеќето кандидати за извршна власт и судии со низок суд, барајќи само просто мнозинство за згрутчување.
  • По брзото движење, се сметаат одредени трговски сметки кои ја ограничуваат дебатата и забрануваат амандмани, спречувајќи филбастери.
  • Актот за воени моќи дозволува забрзано разгледување и просто мнозинство гласови за ставање крај на дебатата за резолуциите кои наредуваат повлекување на војниците.

Влијание врз законодавството и управувањето

Променлива како карактеристика, а не како бубачка

Од 60-те поднесени барања за зацрпување на гласовите, Сенатот стана една од повеќето закони за супер мнозинство. Од 1970-тите години, бројот на поднесените потпомагања на зацрпување нагло порасна: од 40 во 1960-тите до над 200-тите години. Оваа процедурална ескалација одразува подлабоко поларизација. ФИЛИбастерот постојано не успева да постигне напредок и покрај поддршката на мнозинството од 41 сенатори да ги блокира сметките за безбедност, дури и кога јавното мислење е силно во корист на 200-тите. На пример, Актот за сон (заштит на недокнавателите доведени како деца) постојано напредува и покрај мнозинството на поддршка на законот за безбедност на оружјето за безбедност, на оружјето, на законот за климатските услови, и на правото за заштита на правото на гласање, како и на правото на гласање, како и со тоа што е блокирано со пречки од страна на правата на копули.

Заштита на малцинските права или зајакнување на опструкцијата?

Во една поларизирана ера, за кои се потребни 60 гласа, се гарантира дека законите имаат широка поддршка и може да бидат поиздржливи. Историски, таа ги брани малцинските ставови вклучувајќи ги и оние од малите држави против коалицијата со големи држави. Критичарите се согласуваат дека модерните филибуратори често се користат за блокирање на широко популарната легислатива, ефикасно давајќи малцинско вето над националната агенда.

Студии на каменични сметки под влијание на филибастерот

  • Законот за човекови права од 1964 година: [ФЛТ:] Најдолгиот закон за човекови права во историјата, трае 75 дена.
  • [ФЛТ: 0] Акт за грижа (2010): [ФЛТ:] АКА помина низ помирување бидејќи нејзините автори знаеја дека нема да може да преживее филибастер (60-39).
  • [ФЛТ:0] Гун контрола по Сенди Кука (2013): [ФЛТ:] Законот за проверка на минатото не успеа да достигне 60 гласови и покрај 90 отсто од поддршката на јавноста. Ова истакна како филибастерот ги зајакнува групите на интереси да ги блокираат мерките на јавноста.
  • Демократите од Сенатот постојано не успеваа да го скршат филибастерот за закони за правата на гласачите, што доведе до повици за изклучок или целосно елиминирање на филибастерот.

Пролети и затвореници: Урамнотежено мислење

Аргументи во корист на филбастерот

  • Прагот од 60 гласови ја принудува мнозинската партија да преговара со малцинството.
  • Протективни малцински права: [FLT:] Во поларизирана нација, филибастерот спречува тесно мнозинство да ги донесе радикалните промени кои можат да оттуѓуваат големи сегменти од популацијата.
  • Со потребата од траен консензус, филиграторот го забавува темпото на промените, намалувајќи го ризикот дека секој избор предизвикува големи промени во политиката.
  • Кога сенаторите мора да надминат филибастер, тие се принудени да дебатираат, да го изменат законот и да го подобрат процесот.

Аргументи против филибастерот

  • Тоа води до неодложување на итните национални проблеми како што се климатските промени, реформите во имиграцијата и нееднаквоста во приходите.
  • Сенаторите можат да се држат како бранители на принципите, а да го спречат секое правило за поминување.
  • [ФЛТ:0] Погазените демократски принципи: [ФЛТ:] Во една репрезентативна демократија, мнозинството е суштински тенет.
  • Многумина тврдат дека нејзината процедурална заштита на малцинските гледишта е оружена за да се постигне вклопена системска неправда.

Неодамнешни дебати и напори за реформи

Нуклеарната опција и нејзиното наследство

The “nuclear option” is a procedural maneuver that allows the Senate to change its rules with a simple majority vote, overriding the two-thirds requirement for rule changes. It was used in 2013 to eliminate the filibuster for most presidential appointments (except Supreme Court) and extended in 2017 to cover Supreme Court nominations. Each party used it when frustrated by obstruction. ThisОпонентите предупредуваат дека елиминирањето на законодавниот филбастер би го уништило карактерот на Сенатот и би довело до брзи, дестабилизирачки промени во политиката.

Предлози за реформи

  • Ова би ја направило опструкцијата скапа и видлива, потенцијално намалувајќи ја неговата употреба.
  • Намалете го бројот потребен за да се повика на заплет од 60 на 55 за повеќето закони.
  • Овој пристап за делење се користи за сметки за помирување, но може да се прошири.
  • [ФЛТ:0] Дебатата за време на дискусијата: [ФЛТ:1] автоматски ја ограничува дебатата за предлог-законот по одреден број денови, овозможувајќи да продолжи просто мнозинство.

Политичките реалности во 2025 и пошироко

Од 2025 година, Сенатот е тесно поделен, при што секоја партија има 50 места (претставуваат специјални избори). Ниту една партија нема 60 места, па затоа филибастерот моментно го штити малцинството од агендата на мнозинството.

Заклучок: Нерешената напнатост

Дебатата за нејзината иднина не е само за правилата; таа е за фундаменталната рамнотежа помеѓу мнозинството владеење и заштитата на малцинствата, помеѓу закажувањето и акцијата, помеѓу стабилноста и реагирањето. Како што се продлабочуваат поларизацијата, филистеризмот ќе се движи само, со што е најважно во современото правило. Дали ќе преживее, реформите се елиминирани, е елиминирана, е елиминирана историјата и суштинската сила за секој кој сака да ја сфати политичката судбина; најматечното владеење на законот, најверојатно, ќе биде немилосрдно од страна на политичкиот притисок; постои голема веројатност да се отстрани политичкиот притисок; постои немилосрдна состојба на власта и немилосрдноста.