Table of Contents

Четиринаесеттиот амандман е едно од најконеквентните дополнувања на Уставот на Соединетите Држави, суштински реорганизирајќи ја врската помеѓу граѓаните, државните влади и федералната влада.

Историски контекст: Зошто бил потребен четиринаесеттиот амандман

За да го разбереме вистински 14-тиот амандман, мораме најпрво да ги испитаме околностите кои го направија неопходно.

Овие Црни закони се разликувале од државата, но вообичаено им забранувале на африканските Американци да гласаат, да служат по по поротници, да сведочат против белците во судот, да поседуваат огнено оружје или да се движат слободно без договори за вработување.

Регулаторниот конгрес призна дека биле потребни посилни уставни заштити за да се обезбедат основните права на претходно поробените луѓе и за да се спречат државите да ја поткопаат победата на Унијата во граѓанската војна.

Текстот на четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман содржи пет дела, секој обраќајќи се на различни аспекти на државјанството, правата и по владеењето на војната по кралот.

Дел 1: Државјанство, привилегии и имунити, целокупен процес и еднаква заштита

Во делот 1 се вели: "Сите луѓе родени или натурализирани во Соединетите Држави и под јурисдикција на тоа се граѓаните на Соединетите Држави и на државата каде што живеат.

Оваа клаузула гарантира државјанство на некој роден на тлото на САД, без оглед на статусот на нивните родители, утврдување на принципот на државјанство кое останува денес. Фразата "послушна на надлежноста на тоа што постои," е интерпретирана само за да се исклучат децата од странски дипломати и непријателски војници кои ја окупираат територијата на САД.

[ФЛТ:0] Превирањата на граѓаните од мешањето на државата беа во сила на [фрутанците] или во одлуката на Врховниот суд од 1873 година во Судовите на Слауке и Хоуус (Chattle-Huse), која многу тесно ја толкуваше оваа клаузула, ограничувајќи го на мали права на национално државјанство поврзано со националното државјанство, како што е правото на патување помеѓу државите и правото на петиција на федералната влада.

[ФЛТ:0] Cuser Cusese Cuser [FLT: 1) забранува да се лишуваат државите од лице на живот, слобода или сопственост без законски процес. Оваа клаузула има две димензии: процедурален децимален процес. Процедуралниот процес бара од владата да следи фер процедури пред да преземе дејства против индивидуална, како што е обезбедување на внимание и можност да биде сослушана.

Оваа клаузула стана еден од најважните извори на заштита на граѓанските права во американскиот закон, служејќи како уставна основа за оспорување на дискриминаторските закони и практики. Клаусот за еднаква заштита се однесува на сите лица, а не само граѓани, што значи дека дури и недокументираните имигранти имаат право на еднаков третман според државниот закон.

Секција 2: Претставништво и право на гласање

Секција 2 се однесува на тоа како државите се застапени во Конгресот и вклучува одредби поврзани со гласачките права.

Овој дел беше направен за да се охрабрат државите да им се дадат права на гласање на претходно поробени мажи со закани дека ќе се намалат нивните конгресни претставници ако одбијат.

Дел 3: Неквалификација од канцеларијата

Оваа одредба беше насочена кон поранешни службеници на Конфедерацијата и беше дизајнирана да ги спречи веднаш да се вратат на власт во повоената влада Конгресот може да ја отстрани оваа неспособност со двотретинско гласање на двете куќи.

Сепак, оваа одредба повторно го привлече вниманието по периодот 6 јануари 2021, нападот врз Капитол, со некои правни експерти и службеници кои тврдат дека може да ги дисквалификацира поединците кои учествувале или да го поддржат тој настан од функцијата. Точниот опсег и примената на одредот 3 останува тема на тековната правна дебата, вклучувајќи и прашања за тоа дали таа сама се исклучува или бара конгресна акција за спроведување на конгресот.

Секција 4: Јавен долг

Во член 4 се зборува за валидноста на јавниот долг, со која се прогласува дека валидноста на јавниот долг на САД, вклучувајќи ги и долговите што се наложени за плаќање на пензиите и наградите за поттиснување на бунтот или бунтот, нема да биде доведена во прашање.

Во некои се тврди дека во дебатите околу федералниот долг, некои тврдат дека го забранува Конгресот да ги плаќа долговите веќе се наметнува.

Секција 5: Постапувај како Цар

Овој Закон за спроведување на правата на државата беше основа за голем број федерални закони за граѓански права, вклучувајќи го и Актот за граѓански права од 1964, Закон за гласање во 1965 година и Актот за инвалидитет од страна на Американците од 1990. Сепак, Врховниот суд постави ограничувања на спроведувањето на Конгресот, држејќи се за Конгресот да ги спроведе правата само како што ги дефинира Судот и не може да го прошири обемот на уставните права преку легислативата.

Клаузата за граѓанското општество: Дефинирање на кој му припаѓа

Пред овој амандман, државјанството беше тежок концепт, со држави кои имаа значајна контрола над тоа кој е граѓанин.

Со утврдување дека сите луѓе родени во САД се граѓани, четиринаесеттиот амандман го усвои принципот на соли или "право на почвата," кој дава државјанство врз основа на местото на раѓање, а тоа е спротивно на правото на крв, кое дава државјанство врз основа на државјанството на родителите.

Фразата "предмет на јурисдикцијата" била предмет на расправа. Врховниот суд се осврна на оваа фраза во случајот САД против Ким Арк, во која се смета дека едно дете родено во САД на кинески доселеници било граѓанин на САД, иако неговите родители не биле квалификувани за државјанство според дискриминаторските закони за натурализација во тоа време.

Меѓутоа, преседанот на уставниот текст и Врховниот суд силно поддржува широка интерпретација на државјанството.

Краен процес: Процедурални и константни заштитници

Концептот на соодветниот процес има длабоки корени во Англо-американската правна традиција, лоцирајќи го ветувањето на Магна карта дека ниеден слободен човек нема да биде лишен од слободата освен од законското расудување на неговите колеги или законот на земјата.

Процесор на обработени вредности

Одредени процедури се потребни од природата на интерес и ризикот од погрешно лишување, пред минимална процедурална постапка, вообичаено бара известување за владината акција, можност да се слушне и одлука на неутрален шеф на одлуки.

Во кривичните случаи, процедуралниот процес бара голема заштита, вклучувајќи го и правото на совет, правото да се соочат со сведоците, правото на судење на поротата и барањето владата да докаже дека вината е над секоја разумна заштита, овие заштитни мерки ја одразуваат сериозноста на потенцијалните "ништожни" на слободата, па дури и на животот, како и потребата да се намали ризикот од погрешно убедување.

Процедурите што се бараат во овие контексти можат да бидат помалку обемни отколку во кривичните случаи, но владата мора да даде значајно известување и можност да биде сослушана.

Констелации

Теоријата зад суштинскиот процес на исполнување на законот е дека одредени права се толку суштински за слободата што владата не може да ги прекрши, дури и со фер процедури. Критичарите тврдат дека суштинскиот процес им овозможува на судиите да воведат свои сопствени вредности под изговор на уставна интерпретација, додека поддржувачите тврдат дека е неопходно да се заштитат важните права кои репутаторите не можеле да ги очекуваат.

Врховниот суд призна дека постојат различни основни основни права во рамките на процесот на решавање на проблемот, вклучувајќи го и правото да се венчаат, правото да имаат деца, правото да се водат образованието и подигањето на децата, правото на телесни интегритет и правото да се одбие несаканото медицинско лекување.

Кога законот го крши основното право заштитено со суштински законски процес, судовите применуваат "строго испитување," најистражно ниво на судски преглед.

За законите кои не ги имплицираат основните права, судовите применуваат "рационална проверка," која е многу одложна на владата.

Еднакво заштита: Фондацијата на правото за граѓански права

За Клаусот за еднаква заштита се вели дека е најважното наследство на 14-тиот амандман, кој служи како уставна основа за предизвикување дискриминација и промовирање на еднаквост.

Нивоа на веројатност во анализа на еднаква заштита

Судовите развија одредена рамка за анализирање на барањата за еднаква заштита, со степен на надзор во зависност од видот на класификацијата што се користи и за засегнатите права.

Под строго набљудување, владата мора да покаже дека класификацијата служи за влијателен владин интерес и е тесно прилагодена за остварување на тој интерес.

Под посредничко испитување, владата мора да покаже дека класификацијата служи на важен владин интерес и е значително поврзана со остварувањето на тој интерес. Овој стандард е помалку од строго испитување на полот, но поригорозен од рационална контрола.

Во рационална ревизија, владата треба само да покаже дека класификацијата е рационално поврзана со легитимен владин интерес.

Значајни случаи на еднаква заштита

Во историјата на Америка, во Браун против Браун (Bron w. Board of Education, во судот се одржа расната сегрегација во јавните училишта, која ја прекрши идејата за еднаква заштита на Клаус, да ја надмине доктрината за "сепаративно, но еднакво" во Плеси против (1896).

Судот го отфрли аргументот на Вирџинија дека законот бил уставен бидејќи се однесувал подеднакво на сите раси, признавајќи дека законот бил наменет за одржување на белата власт и дека нема оправдана цел.

Судот утврди дека Вирџинија не покажа "исклучително убедливо оправдување" за сексуалното класификација и дека државните аргументи се засновани на застарени стереотипи за способностите на жените.

Во последно време, Врховниот суд за заштита на половите се повикува на случаи на сексуална ориентација и полски идентитет.

Инкорпорација: Применување на законот за правата на САД

Еден од најзначајните настани во 14-тиот амандман на Уставот беше вклучувањето на повеќето од правата кои треба да се применат против државните влади.

Во доктрината за вклучување се смета дека со текот на времето, во врска со тоа дали секој закон е "фундаментален за нашата шема на нарачка слобода" или "длабоко вкоренет во историјата и традицијата на оваа нација."

Правата кои се вклучени ги вклучуваат слободите на говорот, печатот, религијата и собранието; заштитата на четвртиот амандман од неразумните претреси и запленувања; привилегијата на петтиот амандман против самоинкриминација; правата на шестиот амандман на советување, судење и конфронтација на сведоци; и осмиот амандман за забрана на сурова и необична казна.

Инкорпорацијата беше контроверзна, при што критичарите тврдат дека таа претставува пренапнување на судството и поткопување на федерализмот со наметнување на униформни национални стандарди на различни држави.

Државно дејство: Кога важи четиринаесеттиот амандман?

Четиринаесеттиот амандман започнува со фразата "Ниту една држава нема," што укажува дека таа се однесува само на владината акција, а не на приватното однесување.

Барањето за државна акција ја одразува уставната структура на ограничената влада и принципот дека Уставот го регулира односот помеѓу поединците и државата, а не врските помеѓу приватните партии.

Сепак, линијата помеѓу државната акција и приватното однесување не е секогаш јасна. Судовите утврдија дека државните дејства во различни околности каде приватните актери се тесно поврзани со владата. на пример, државните дејства може да се најдат кога владата го тера или значително охрабрува приватното однесување, кога приватните актери извршуваат традиционални владини функции, кога има опсежни врски помеѓу владата и приватните актери, или кога владата обезбедува значителна финансиска поддршка за приватните актери.

Во врска со овие прашања, Конгресот донесе различни закони за човекови права кои забрануваат приватна дискриминација во областите како што се вработувањето, домувањето и јавните сместувања.

Четиринаесеттиот амандман на современите уставни дебати

Четиринаесеттиот амандман и понатаму е во центарот на многу од најспорните уставни дебати во денешна Америка, чиј широк јазик и основни принципи гарантираат дека е важно да се развијат општествени, политички и правни прашања.

Потврдена акција и расни параметри

Во една тековна дебата се работи за уставност на потврдените програми за дејствување кои ја сметаат расата во приемните факултети или владини договори.

Репродуктивни права и аутономија

Одлуката на Врховниот суд во Рое против Вејд (1973) призна уставно право на абортус базирано на Колузата на законот, но оваа одлука беше преувеличена во Добс против Оздравувањето на жените (2022), во која се сметаше дека Уставот не го штити уставното право на абортус.

LGBTQ права и еднаква заштита

Четиринаесеттиот амандман одигра централна улога во проширувањето на правните заштити за ЛГБТQ поединци. Освен признавањето на истополовите бракови во Обергефел, судовите разгледаа дали дискриминацијата заснована на сексуална ориентација или на половата ориентација предизвикува зголемена контрола врз клауздата за еднаква заштита.

Гласачки права и изборен интегритет

Иако правото на глас не е експлицитно загарантирано во оригиналниот устав, Врховниот суд донесе став дека Клаусот на еднаква заштита го штити правото на глас и бара гласовите да бидат дадени подеднакво тежина. Принципот на "едно лице, едно гласање" бара областите да бидат повлечени со грубо еднакво население, да се осигури дека гласањето на секоја личност носи приближно иста тежина. Сепак, дебатите околу прашањата како што се барањата за идентификација на гласачите, рестрикциите на рано гласање и гласање во пошта, кривичното неценфранизација и заедничкото генерација. Овие често се јавуваат на гарантирањето на 14тиот амандман за еднаква заштита и соодветна постапка.

Имиграционото и правото на раѓање на државјанството

Загадата на Клаус за државјанство на граѓаните да има државјанство е доведена во прашање од некои кои тврдат дека не треба да важи за децата на имигрантите без документи.

Четиринаесеттиот амандман и економски права

Во доцните деветнаесетти и рани дваесетти век, Врховниот суд го користел цеузата за да ги заштити економските слободи и да ги намали законите што ги регулираат бизнис, труд и економски односи.

Во 1930-тите, кога судот почна да ги одложува законските пресуди за економската политика и ја отфрли идејата дека "Долниот процес" за клаузата заштитува големо право на економска слобода.

Некои научници и судии повикаа на заживување на посилната уставна заштита за економските права, тврдејќи дека имотните права и економската слобода се основни права кои заслужуваат значајна правна заштита.

Критики и ограничувања на четиринаесеттиот амандман

И покрај неговото трансформирачко влијание, четиринаесеттиот амандман беше предмет на различни критики и има важни ограничувања.

Други критичари тврдат дека амандманот не е доволно толку толку толку разбран и дека судовите не успеале да го исполнат ветувањето за еднаквост на амандманот.

Во текот на деветнаесеттиот и почетокот на дваесеттиот век, Врховниот суд тесно го протолкува амандманот, дозволувајќи на државите да ја имплементираат сегрегацијата на Џим Кроу и систематски да им ги одречат правата на африканските Американци, сè до средината на дваесеттиот век, Судот почна да ја спроведува еднаквоста на овие амандмани.

Четиринаесеттиот амандман во споредба со меѓународниот закон за човекови права

Принципите кои се вклучени во четиринаесеттиот амандман, законски процес и еднаква заштита имаат паралела во меѓународниот закон за човекови права. " Универзалната декларација за човекови права," усвоена од Обединетите нации во 1948 година, го признава правото на националност, правото на еднаквост пред законот и правото на соодветниот процес.

Сепак, постојат важни разлики помеѓу 14-тиот амандман и меѓународниот закон за човекови права.

Споредбено уставно право може да обезбеди вредни информации за тоа како другите земји се справуваат со слични прашања на државјанство, еднаквост и процес на исполнување. На пример, многу земји го отфрлија државјанството во корист на државјанството врз основа на потекло, додека други имаат усвоено пошироки заштитни права за социјалните и економските права отколку што постои според уставниот закон на САД.

Како можат граѓаните да го прифатат четиринаесеттиот амандман

Граѓаните можат да се вклучат во 14-тиот амандман на различни начини, од гласање и политичко учество до судски постапки и застапување.

[ФЛТ:0] Останете информирани за уставните прашања: [ФЛТ:] Следењето на одлуките на Врховниот суд и правните настани поврзани со 14-тиот амандман.

[14. амандман:0] Ова го вклучува и вашето право на еднаков третман според законот, вашето право на соодветниот процес ако владата преземе акција против вас и вашето право да учествувате во политичкиот процес. Свесноста за овие права може да ви помогне да препознаете кога се прекршени и да преземете соодветни дејства.

Граѓаните можат да се залагаат за политики и закони кои ги одразуваат принципите на четиринаесеттиот амандман за еднаквост и правичност. Ова би можело да вклучува поддршка на легислативата за човекови права, спротивставување на дискриминаторските политики или да работат на тоа сите луѓе да имаат пристап до соодветниот процес и еднаква заштита на законите.

[ФЛТ:0] Организациите кои работат на уставни прашања: [ФЛТ:] Многу непрофитни организации работат на тоа да ги заштитат и да ги унапредат правата загарантирани со 14тиот амандман.

Репретацијата и спроведувањето на 14тиот амандман на крајот се обликувани од демократска политика. Гласањето, контактот со избраните претставници, учеството во јавните сослушувања и вклучувањето во мирни протести се сите начини на кои граѓаните можат да влијаат на тоа како уставните принципи се разбираат и применуваат. Судиите кои го толкуваат Уставот се назначени од избраните функционери, прават демократско учество во обликувањето на уставниот закон.

Научување на четиринаесеттиот амандман на училиште

Амандманот ги разгледува основните прашања за државјанството, еднаквоста и правдата кои се релевантни за животите и искуствата на учениците.

Во врска со неодамнешните случаи на Врховниот суд, испитувањето на историските примери за дискриминација и борби за граѓански права и истражувањето на тоа како амандманот се однесува на сопствените искуства на студентите може да помогне да се направат конкретни и значајни уставни принципи.

Овие активности можат да вклучуваат лажни судски процеси или аргументи на Врховниот суд, анализа на документи од примарен извор, дебати за контроверзните уставни прашања или истражувачки проекти за историјата на граѓанските права.

Студентите треба да сфатат дека амандманот претставува основна посветеност на еднаквоста и државјанството, но исто така дека оваа обврска не е отсекогаш целосно исполнета.

Ресурси за понатамошно учење

За граѓаните кои сакаат да го продлабочат своето разбирање на 14-тиот амандман, достапни се бројни ресурси. [ФЛТ:0] Националната архива [ФЛТ: 1) обезбедува пристап до оригиналниот текст на амандманот и историските документи поврзани со неговата ратификација.

Многу универзитети и правни организации нудат бесплатни онлајн курсеви и образовни материјали за уставниот закон и 14-тиот амандман.

Книгите за уставната историја и граѓанските права даваат важен контекст за разбирање на четиринаесеттиот амандман.Работите на историчарите и правните изучувачи ги истражуваат потеклото на амандманот во реконструкцијата, неговата улога во движењето на граѓанските права и неговото континуирано значење во современите уставни дебати.

Овие институции нудат изложби, програми и образовни ресурси, наменети да ги направат уставните принципи достапни за луѓето од сите возрасти и потекло.

Иднината на четиринаесеттиот амандман

Како што Американското општество продолжува да се развива, 14-тиот амандман несомнено ќе се соочи со нови предизвици и апликации.

Судовите ќе треба да одредат како овие традиционални уставни принципи важат за нови контексти и технологии.

Тековните дебати за правилното толкување на 14-тиот амандман, дали треба да се толкува според неговото оригинално значење, да се развива социјалното разбирање или некоја комбинација на пристапите ќе продолжи да го обликува уставниот закон.

Останува константна централната посветеност на 14-тиот амандман на државјанството, еднаквоста и правдата.Овие принципи, загарантирани во Уставот пред 150 години, продолжуваат да го водат американскиот закон и да инспирираат движења за правда и еднаквост.Сфаќајќи ја историјата на четиринаесеттиот амандман, неговите принципи и неговите апликации се од суштинско значење за секој кој сака целосно да учествува во американската демократија и да работи кон поправедно општество.

Заклучок: Наследството на четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман претставува едно од најзначајните достигнувања во американската уставна историја, суштински трансформирајќи ја врската помеѓу поединците и владата и воспоставувајќи уставна основа за еднаквост и државјанство.

Загадувањето на гаранциите за државјанство, законски процес и еднаква заштита претставува основа за безброј напредок во граѓанските права и индивидуалната слобода.

Амандманот ја означува посветеноста на еднакво достоинство и вредност на сите лица, признание дека владината моќ мора да биде ограничена и одговорна, и аспирација кон посовршена унија каде сите луѓе можат да уживаат во благословот на слободата.

Со разбирање на амандманот, ангажирање со уставни прашања и учество во демократски процеси, можеме да се осигураме дека неговото ветување за еднаквост и правда ќе продолжи да се остварува за сите Американци.