Сепак, процесот е далеку од едноставното, ткаено со уставни одредби, судски толкувања и политички преговори. Разбирањето на овој процес е од суштинско значење за студентите, правните професионалци и граѓаните кои сакаат да сфатат како високото судство останува ненаместено од извршниот притисок додека се одговорни пред јавноста.

Уставна рамка за судските назнаки

Во Уставот на Индија се наведува дека претседателот ќе ги назначи сите судии на Врховниот суд по консултации со судиите на Врховниот суд и Високиот Суд како што претседателот смета дека е потребно.

За назначување на главната правда на Индија, конвенцијата треба да го назначи највисокиот судија на Врховниот суд, иако ова не е уставен мандат. Рамнотежата помеѓу извршните консултации и судската власт беше тема која се повторува во историјата на Индија.

Член 124...2 и улогата на претседателот

Со членот 124, претседателот ги назначува судиите на Врховниот суд под негова рака и печат.

Член 217 и од Врховниот суд

За високите судови, Членот 217 бара консултација со Врховниот суд на Индија, со гувернерот на Врховниот суд и со двајцата високи судии, тие препорачуваат имиња на Врховниот суд, кој потоа ги одобрува или менува, процес кој вклучува повеќе слоеви за да се осигура дека кандидатите само со докажани акумен и интегритет се возвишени. Гувернерот и владата можат да ги подигнат приговорите, но со крајниот дел од законот и претседателот.

Еволуција на колозискиот систем: Историски преглед

Системот на кологиум не постоеше во неговата сегашна форма кога Уставот стапи на сила. Во првите три децении, извршната власт имаше доминантна улога во судските назначувања. Промената започна со историските "судски случаи" од Врховниот суд во периодот меѓу 1981 и 1998 година. Овие пресуди го превоспитаа зборот њуконсултација во земјите 124 и 217 како ,...конзуманција, со што го ставија судството на првостепена функција.

Првиот случај на судиите (1981)

Во [ФЛТ:0], Сојузот на Индија [ФЛТ], Врховниот суд донесе одлука дека консултациите не значат согласност, а извршното мислење против владата можеше да победи.

Вториот случај на судиите (1993)

Судот пресуди дека главната правда на Индија мора да се добие на прво место и дека Главната правда треба да го формира своето мислење по консултација на двајца високи судии на Врховниот суд.

Третиот случај на судиите (1998)

Врховниот суд го прошири со помош на главниот суд на Индија и на четирите судии на Врховниот суд.За назначувања на Високиот Суд, со кое се вклучува и главната правда на Високиот Суд и двата високи судии. Судот исто така постави упатства за елигност, транспарентност и постапката за испраќање препораки до владата. Овие упатства се сé уште следат денес, иако со некои модификации.

Националната комисија за судски назначувања (НЈАЦ) се обидува да го изврши овој процес

Во 2014, владата го усвои 99-тиот Закон за уставен амандман и Актот на НЈАЦ, кој сакаше да го замени со шестчлена комисија. НБАЦ ќе го ставеше и Врховниот суд на Индија, двајца високи судии, Министер за правда и двајца еминентни лица.

Процес на назначување на судии од Врховниот суд

Процесот на назначување судија од Врховниот суд е методичен и вклучува повеќе фази. Обично трае неколку месеци од иницијалното тестирање до конечното назначување.

  1. Главната правда на Индија, во консултација со колигијата на четворица високи судии, идентификува соодветни кандидати. Овие кандидати се обично главни судии на високите судови или високи застапници со исклучителна правна експертиза.
  2. Препорачаната листа на имиња и ја испраќа до Министерството за правда (Учество на правдата).
  3. Министерството за право ги испитува судските изјави, однесување, интегритет и жалби.
  4. Ако владата има некакви резервации, може да ја испрати препораката назад до кологијата за повторно разгледување, наведувајќи ги причините за тоа. Колегијата може или да ја потврди својата претходна одлука или да ја промени препораката. Ако препораката биде потврдена, владата мора да ја прифати, како за втор и трет случај.
  5. Претседателот издава налог за назначување според членот 124.2. Новиот судија дава заклетва од шефот на правда на Индија или претседателот.
  6. Назначувањето е објавено во Газетата на Индија и судијата веднаш или на одреден датум. Целиот процес е доверлив, но резолуциите се сега објавени на веб-страницата на Врховниот суд за зголемување на транспарентноста.

Критериуми за избор

Колегијата, вклучувајќи ги и претставниците на жените, малцинските заедници и различните региони, исто така, е одмерена: се смета дека се работи за сениорност меѓу судиите на Високиот суд, висок морален карактер и без историја на неповолни и дисциплински дејства. Колегезијата може, исто така, да ја разгледа потребата од судии од различни Високи судови за да се обезбеди национална перспектива.

Назначување на Судии од Врховниот суд: Детален поглед

Процесот на судии на Високиот Суд е сличен со духот, но вклучува повеќе учесници, често побавно е поради вмешаност на државните влади и гувернери.

  1. [ФЛТ:0] Иницијации на имиња: [ФЛТ:] Главната правда на Високиот суд подготвува листа на кандидати со право на глас, вклучително и судии од пуисне (ако бидат назначени од окружното судство) и адвокати.
  2. [ФЛТ:0] До Врховниот суд ќе се обрати до Врховниот суд, кој потоа ќе ги постави пред Врховниот суд.
  3. Министерството потоа се консултира со гувернерот на државата, кој е советуван од државната влада.
  4. ИБ спроведува проверка на сите кандидати, особено на обвинувањата за будност и корупција.
  5. По одобрување од сите страни, Министерството за право подготвува налог за потпишување на претседателот.
  6. Состанокот е известен и судијата дава заклетва пред Гувернерот или пред Врховниот суд.

Брзо губење на свеста и трајно елагодирање

Судиите на Високиот Суд можат да бидат назначени на два начини: постојаното искачување на судијата или високиот застапник на Врховниот суд, или ад-хок и дополнителни судии за привремени периоди. Уставот, исто така, предвидува назначување на дополнителни судии кои ќе се справат со заостанатите пресуди. Системот на кологозијата важи подеднакво и за двете категории.

Предизвици и критики на колозискиот систем

И покрај нејзината улога во зачувувањето на независноста на судството, системот на колоксиум се соочи со остри критики.

  • Критериумот работи зад затворени врати. Критериумот за селекција, причините за отфрлање на имињата и процесот на разгледување не се открива јавно додека не се издаде резолуција.
  • Од 2024 година, Врховниот суд има околу 34 судии против одобрена сила од 34, но Високите судови се соочуваат со недостаток од скоро 40% од нивната одобрена сила.
  • Иако кологоријата има предност, владата може да го одложи или да се потпре на ,неизвештаи, без официјално да го отфрли.
  • [ФЛТ:0] Ламентот на разновидноста: [ФЛТ:] Колегијата беше критикувана за несоодветно претставување на жените, распоредени касти, распоредувани триби и други задни класи.
  • [ФЛТ:0] Недоменливоста: [ФЛТ:] Колгериумот не е одговорен на ниедно надворешно тело. Нема ефикасен механизам за проверка на неговите одлуки или да се смета за одговорен за лошите селекции.

Предлози за реформи и сегашни развој

За решавање на овие предизвици, во текот на годините беа предложени неколку реформи. Најистакната е реставрацијата на транспарентната, широка Комисија за судски назначувања (ЈАЦ), која вклучува и судски и несудски членови, слично на Комисијата за договори на Велика Британија. НЈАЦ беше еден таков обид, но беше соборен. Оттогаш Врховниот суд и владата преговараа за нов Меморандум на Процед (МоП) за да го забрза процесот и да додаде мерки на транспарентност.

Во 2022, Врховниот суд усвои резолуција за објавување на резолуциите на солуциумот на неговата веб страница, вклучувајќи ги и причините за препорачување и разгледувањето на листата на постари лица.

Друг клучен предлог е [ФЛТ:0] Сите индијци од индиската судска служба [ФЛТ] [ФЛТ], кој би создал заеднички конкурентен преглед за регрутирање во подреденото судство низ државите, со цел подобрување на групата таленти за високи судови. АИЈС се очекува со децении, но се здоби со на интензитет откако премиерот Нарендра Модис повика на реформи во 2023 година.

Компаративни перспективи

Во Индија, за разлика од нив, системот на спроведување на судската независност е еден од најнетранспарентните меѓу заедничките законски демократии.

Заклучок

Процесот на наименување на судството во Индија одразува деликатна рамнотежа помеѓу судската автономија и извршната одговорност. Системот на кологиум, и покрај неговите недостатоци, спречи извршна доминација над судството, лекција што се учи од ерата на вонредна состојба. Сепак, системот е непропустлив и одложувања ја поткопа довербата на јавноста и придонесе за судската улога која го оптоварува системот на испорака на правдата.

За понатамошно читање, студентите и педагозите може да се обраќаат на [ФЛТ:0] Основната анализа на судските назначувања [ФЛТ:], на официјалната веб страница [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] за истражување на законите] [ФЛЛТ], за резолуции [на] за колегиум, и [ФЛТ: 4]