Table of Contents

Подеднаква заштита е основен принцип кој гарантира дека сите поединци ќе добијат ист третман според законот.Тој има за цел да ја спречи дискриминацијата и да ја промовира правичноста во заедниците.Сфаќањето на тоа што овој принцип наметнува може да им помогне на поединците да ги признаат своите права и одговорности, да им даде моќ да се застапуваат за правда и еднаквост во нивните секојдневни животи.Овој сеопфатен водич ги истражува историските основи, правните апликации и практичните импликации од еднаква заштита на поединците и заедниците низ САД.

Да се разбере еднаквото заштитување

Во оваа клаузула, која стапи на сила во 1868, "никој од земјите во надлежност на државата не може да ја негира еднаквата заштита на законите," се бара поединците во слични ситуации да бидат третирани подеднакво според законот.

Иако петтиот амандман не содржи еднаква клаузула за заштита, Врховниот суд на САД го интерпретира својот дневен процес за да бара еднаква заштита и од федералната влада.

Историските корени и четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман излегол од еден од најизопачените периоди во американската историја:

Поврзаност со граѓанските права

Примарната мотивација за оваа клаузула беше да се потврдат одредбите за еднаквост содржани во Актот за граѓански права од 1866, кој гарантираше дека сите граѓани ќе имаат право на еднаква заштита со закон.

Ова претставува монументална промена во американскиот уставен закон, проширувајќи ја федералната заштита за покривање на државните дејства и воспоставуваое на рамка за граѓанските права која ќе биде развиена во текот на следниот век и пошироко.

Проширување на неоригиналната намена

Иако Клаусовата Правда е првично дизајнирана за решавање на расната дискриминација, неговата апликација значително се прошири со текот на времето, но текстот на Клаусата е доста широко напишан и дојде до долг пат од неговата првобитна цел. Врховниот суд историски ја протолкува оваа клаузула за решавање на различни форми на дискриминација, првично фокусирајќи се на расните прашања, но подоцна проширувајќи го својот опсег за вклучување на полот и другите класификација.

Во целина, 14-тиот амандман означи голема промена во американскиот уставизам, применувајќи значително повеќе уставни ограничувања против државите отколку што се применуваше пред Граѓанската војна.

Значајни случаи на Врховниот суд кои ја потресуваат заштитата на еднаквите

Значењето и примената на Клаусот за еднаква заштита се дефинирани преку бројни одлуки на Врховниот суд во текот на изминатите 150 години.

Браун против Образовниот одбор: Прекин на сегрегацијата

Во оваа значајна одлука, Врховниот суд донесе одлука дека одвојувањето на децата во јавните училишта врз основа на расата е неуставно, што сигнализираше крај на легализираната расна сегрегација во училиштата на САД, во кое се спроведува принципот "сепарати, но еднакви," изнесен во случајот 1896 година Плеси против Фергусон.

Оваа одлука од 1954 претставува пресвртница во историјата на американските граѓански права и ја покажа моќта на Еднаковот заштитен Клаус да ја укине институционализираната дискриминација.

Со 7-1 одлука, Судот донесе одлука дека се додека објектите се еднакви, нивната одвоеност го задоволи 14-тиот амандман.

Љубов кон Вирџинија: Заштита на правата на бракот

Врховниот суд на САД со едногласна одлука ја промени пресудата на судот во Вирџинија и заклучи дека Клаусовата Праведна Заштита бара строго испитување за да се примени на сите расни класификација. оваа одлука ги поништи законите во повеќе држави кои забранувале бракови помеѓу луѓе од различни раси.

Четиринаесеттиот амандман бара дозвола за брак помеѓу двајца луѓе од ист пол и да се признае бракот помеѓу двајца од ист пол кога нивниот брак бил законски овластен и спроведен надвор од државата.

Случаи за полова дискриминација

Клаусот за еднаква заштита еволуираше за да се справи и со половата дискриминација, но всушност судот наскоро почна да го проширува дофатот на клаузулата надвор од нејзиното основно барање за еднаков третман на трките, сметајќи дека во суштина е директива сите луѓе "слично да се одржуваат" да бидат третирани подеднакво.

Во Рид против Рид, Врховниот суд започна да применува еднаква заштита на полова дискриминација. За Гинсбург и проектот за правата на жените, Рид го отвори патот за серија пресуди од Врховниот суд кои ги отфрлија законите за сексуална дискриминација низ целата земја.

Образование и признато дејство

Примената на еднаква заштита за образовните приеми предизвика значителна дебата и судски постапки.

Врховниот суд не се согласува и смета дека институциите на високото образование имаат легитимен интерес за промовирање на разновидноста.

Нивоа на веројатност во анализа на еднаква заштита

Нивото на набљудување зависи од видот на класификација и правата на коцка.

Строжна скрутина

Строго судско испитување е резервирано за случаи кои вклучуваат закони кои дејствуваат во неповолна насока на сомнителните класи или се мешаат во примената на основните права и слободи експлицитно или имплицитно заштитени со Уставот.

Исто така, кога се ставени на коцка основните права, како што се правото на глас или правото на меѓудржавно патување, законите изложени на строго испитување честопати се осудуваат како неуставни.

Интеритетна скрутина

Класикациите базирани на пол обично добиваат посредници за надзор, стандард кој паѓа помеѓу строго испитување и рационална ревизија. Како што Судот се бореше со соодветниот метод на проценка на оваа категорија на еднакво барање за заштита, правосудството прво се обиде да го примени тестот за рационалност на невообичаено ригорозен начин (Reed v. Reed rid); потоа дојде на работ на усвојување на полот како целосна смислена класификација (Фронтиеро против Ричардсон) и конечно се реши на стандард кој се чинеше дека претставува компромис кој може да се направи работа (Craig vigen).

Под надзор на актуелниот пристап, владата мора да покаже дека утврдената класификација служи на важна владина цел и е значително поврзана со остварувањето на таа цел.

@ item: inlistbox Format:

Според овој стандард, законот ќе биде почитуван ако е рационално поврзан со законскиот владин интерес.

Судовите даваат значително одложување на законските пресуди кога го применуваат овој стандард, а законите ретко се под рационална контрола.

Еднаков начин на работа

Принципот на еднаква заштита се протега и на работното место, каде што се пресекува со различните федерални закони за дискриминација на вработувањето.

Дискриминација на наслов VII и работно место

Законот се однесува на приватните работодавачи, синдикатите, синдикатите и агенциите за вработување, со што се шират еднакви принципи за заштита надвор од владините актери.

Вработените кои веруваат дека се дискриминирани можат да поднесат жалби до Комисијата за еднакви можности за вработување (ЕЕОЦ), која ги испитува тврдењата и може да донесат полициски дејства.

Работење во јавниот сектор

Владините службеници можат да донесат исти барања за заштита директно според 14тиот амандман кога се соочуваат со дискриминација.

Нерамноправноста на платите врз основа на заштитените карактеристики како полот или расата може да ги наруши и одредбите за еднаква заштита и конкретна дискриминација на вработувањето.

Еднаква заштита во образованието

Образованието претставува централно бојно поле за еднакви судски постапки за заштита, од десегрегативните случаи во 1950-тите и 1960-тите до современите дебати за финансирањето на училиштата и потврдувањето на активностите.

Училиште во сегрегација

Одборот за образование со државни цели бараше од државите да ги демонтираат сегрегативните училишни системи, иако нивното спроведување се покажа како предизвикувачко и оспорувачко.

Судовите имаат право да наредуваат конкретни лекови, вклучувајќи и движење и редестрижување, за да се елиминираат ефектите од минатото дискриминација.

Наслов IX и родова еднаквост

Во 1868 година, Конгресот и судовите го примениле 14-тиот кодекс за еднаква заштита на амандманот на многу аспекти од јавниот живот во изминатите 150 години.

Насловот IX, кој е од особен интерес за младите луѓе, им забранува на институциите кои добиваат федерални средства да не ги исклучуваат студентите од образовни и атлетски програми врз основа на сексот.

Неразделни средства за финансирање на училиштата

Исто така, се појавија предизвици на еднаквите заштитни мерки против системите за финансирање на училиштата кои резултираат со значителни разлики помеѓу богатите и сиромашните области. (Сиромаштијата не е предмет на сомневање, а образованието не е основно право.) Како резултат на тоа, федералните предизвици за заштита на разликите во финансирањето на училиштата генерално се неуспешни, иако некои државни устави даваат посилна заштита.

Еднаква заштита во домувањето

Принципот на еднаква заштита се протега на домување, каде работи во соработка со Фер хоуминг акт и други закони за човекови права за спречување дискриминација на пазарите за домување.

Фер настан за домување

Законот за одржување на фер простор забранува дискриминација во продажбата, изнајмувањето и финансирањето на станбените услови врз основа на расата, бојата, националното потекло, религијата, сексот, фамилијарниот статус и инвалидноста.

Прекршувањата на Законот за одржување на фер простор можат да вклучуваат одбивање да се изнајмат или продадат на припадниците на заштитените класи, наметнување различни термини или услови, обезбедување различни услуги или објекти, давање дискриминаторски изјави во рекламите или во дискриминаторски практики на позајмување.

Запишување и користење на земја

Принципите за еднаква заштита исто така важат и за владините одлуки за зонирање и употреба на земјиштето.

Гласачки права и политичко учество

Правото на гласање и учество во политичкиот процес е основно за демократското управување, а еднаквата заштита игра клучна улога во зачувувањето на овие права.

Едно лице, едно гласање

Првата модерна примена на "Клауз за еднаква заштита" на гласачкото право дојде во Бејкер против Кар (1962), каде судот пресуди дека областите кои испратија претставници во државниот закон за заштита на Тенеси биле толку малаппортирани (со некои законодавци кои го претставуваат десетпати бројот на жители како други) што го прекршиле еднаквото заштитување на Клаус.

Ова начело предвидува дека гласањето на секое лице носи приближно иста тежина, спречувајќи некои гласачи да имаат непропорционално влијание врз основа на тоа каде живеат.

Расна дискриминација при гласањето

Врховниот суд донесе пресуда во Никсон против Херндон (27) дека 14тиот амандман забранувал да се негира гласањето врз основа на расата.

Законот за право на гласање од 1965 година обезбеди дополнителна заштита од расна дискриминација на гласање, иако неодамнешните одлуки на Врховниот суд ограничија некои од неговите одредби.

Криминална правда и еднаква заштита

Принципите на еднаква заштита важат за целиот кривичен правен систем, од полиција и судско гонење до осудување и затворање.

Дискриминирачка акција

Сепак, докажувањето на спроведувањето на дискриминацијата може да биде тешко, бидејќи тоа обично бара да се покаже дека слични поединци од различни раси биле третирани различно и дека разликата била намерна.

Избор на жирито

Врховниот суд смета дека обвинителите не можат да ги искористат наизменично предизвиците за исклучување на поротниците само поради нивната раса, а овој принцип е продолжен и за родови и за исклучување на половите.

Прогонувања на разликите

Сепак, предизвиците на заштитата на казните генерално беа неуспешни без никаков доказ за намерна дискриминација од страна на судијата или обвинителот.

Ограничувања и предизвици на еднаква заштита

Иако Клаусот за еднаква заштита е моќна алатка за унапредување на граѓанските права, тој има важни ограничувања кои влијаат врз неговата способност да се справи со сите форми на нееднаквост.

Неопходноста

Една значајна ограничување е тоа што прекршувањата на еднаквата заштита генерално бараат доказ за дискриминаторски намери, не само дискриминаторски ефект.

Овој услов од намерите отежнува да се предизвика политиката која има дискриминаторски ефекти, но не е усвоена со цел за дискриминација.

Барање за дејство на состојба

Источниот заштитен Клаус се однесува само на владината акција, а не на приватна дискриминација. додека статутите за човекови права како што се Наслов VII и Фер хоупинг акт ги шират принципите против дискриминацијата кон приватно однесување во одредени контексти, чисто приватната дискриминација генерално не го крши Уставот.

Ова ограничување значи дека еднаквата заштита не може директно да се справи со дискриминацијата од страна на приватните бизниси, општествените организации или поединци, освен каде нивното однесување е толку испреплетено со владината акција што може да се смета за државна акција.

Еднакви заштитни и современи прашања

Еднаквата заштита продолжува да се развива додека судовите се справуваат со нови форми на дискриминација и менување на социјалните сфаќања за еднаквоста.

LGBTQ права

Еднаквата заштита има важна улога во унапредувањето на правата на ЛГБТQ, од укинувањето на законите со кои се криминализираат истополовите односи до признавањето на еднаквоста во бракот.

Имиграционото и националното потекло

Принципите на еднаква заштита се однесуваат на спроведувањето на имиграцијата и политиките кои влијаат врз имигрантите.

Права на дисидификација

И покрај тоа што дискриминацијата првенствено се решава преку статути како што се Американците со акт на дисабилност, исто така важат и принципите на еднаква заштита.

Како влијае подеднаквото заштита врз Вашиот секојдневен живот

Еднаквата заштита не е само апстрактен правен принцип , кој има конкретни ефекти врз секојдневниот живот на поединците и заедниците низ целата земја.

Пристап до јавните служби

Еднаквата заштита гарантира дека владините служби се достапни за сите под еднакви услови.

Фер лекување од страна на државните службеници

За да се заштитат сите државни службеници, треба да се однесуваат подеднакво кон односите со полицијата, барањата за дозволи и дозволи, пристапот до судовите и сите други врски со владините агенции, кога владините службеници ги дискриминираат под заштита, тие ја кршат еднаквата заштита.

Заштита од дискриминативните закони

Еднаквата заштита ги спречува државите и локалното население да донесат закони кои ги дискриминираат одредени групи.

Како да се обезбеди еднаква заштита во вашата заедница

Индивидуалните организации и организациите на заедницата можат да преземат конкретни чекори за промовирање на еднаква заштита и решавање на дискриминацијата во нивните заедници.

Запознај ги своите права

Да се разбере вашите еднакви права на заштита е прв чекор кон нивно спроведување.

Дискриминација на документот

Ако си жртва на дискриминација или на некој сведок, документирај го.

Жалби за датотеки

ЕЕОЦ се справува со дискриминацијата на работното место, ХУД се справува со урбаната дискриминација и Министерството за образование за граѓански права се занимава со дискриминација.

Поддржувај ги организациите за граѓански права

Организациите како што се АЦЛУ, Фондот за правна одбрана НААЦП, Ламбда Легал, а многу други работат на тоа да спроведат еднаква заштита преку судски постапки, застапување и образование.

Да се вклучиме во локална адукција

Присуствувајте на состаноците на градскиот совет, состаноците на училишниот одбор и други судски постапки на локалната власт.

Иднината на еднаква заштита

Еднаквата заштита продолжува да се развива додека се појавуваат промени во општеството и нови форми на дискриминација.

Прашања за решавање

Во следните случаи на еднаква заштита може да се решат алгоритмите, каде компјутерските системи донесуваат одлуки кои имаат дискриминаторски ефекти.

Климатските промени може, исто така, да предизвикаат еднакви проблеми со заштитата, бидејќи штетите на животната средина честопати несразмерно влијаат на заедниците со ниски примања и заедниците на бои.

Тековни дебати

Некои тврдат дека е уште поцврсто толкување што ќе се однесува на структурната нееднаквост и ќе ги дезвагира влијанијата, додека други се залагаат за потесен пристап фокусиран на намерна дискриминација.

Градење на поелектрични заедници

Иако правните заштити се основни, создавањето на вистински еднакви заедници бара повеќе од само спроведување на уставните права.

Промовирање на вклучувачката политика

Општествата можат да усвојат политики кои ги надминуваат минималните правни услови за активно промовирање на еднаквоста. Ова може да вклучува вклучува и вклучување на практики на вработување, иницијативи за достапни станбени иницијативи, еднакви училишни фондови и програми за решавање на историската дискриминација.

Образование и свесност

Школите, библиотеките, општинските центри и организациите за вера можат да одржуваат програми за историјата на граѓанските права, актуелните прашања за еднаква заштита и како да се препознае и да се реши дискриминацијата.

Градење на коалиции

Ефикасното застапување за еднаква заштита често бара градење на коалиции низ различни групи и заедници.Кога луѓето од различно потекло работат заедно за решавање на дискриминацијата и промовирање на еднаквоста, тие можат да постигнат повеќе од која било друга група што работи сама.

Ресурси за учење повеќе

Постојат бројни ресурси за оние кои сакаат да научат повеќе за еднаква заштита и граѓански права.

Законски ресурси

Правниот информативен институт на Правниот факултет Корнел обезбедува слободен пристап до одлуките на Врховниот суд, статутите и правните објаснувања во [ФЛТ:0]htts://www.law.cornell.eul.edu [FLT:].

Организации за граѓански права

Организациите како што е Американската унија за граѓански слободи ( [ФЛТ:0] ги информираат граѓаните://www.aluc.org , Фондот за правна одбрана на НААЦП и Центарот за правда, за тековните прашања на граѓанските права, тековните судски процеси и можностите за застапување.

Владински ресурси

Федералните агенции како што се Комисијата за еднакви можности за вработување, Одделот за урбанизам и урбан развој, и Одделот за образование за граѓански права, даваат информации за поднесување на жалбите за дискриминација и разбирање на вашите права.

Заклучок: Заштита на еднаквите како жив принцип

Значењето на "Еднаковно-заштитен Клаус" беше предмет на многу дебати и инспирираше добро познатата фраза "Еднаква правда под законот."

Подеднаква заштита останува работа во тек, додека огромниот напредок е постигнат од 1868, и понатаму постои нееднаквост во многу форми.

Клаусот за еднаква заштита дава силни алатки за предизвикувачка дискриминација и промовирање на правичност, но овие алатки се ефикасни само кога луѓето ги користат. Дали преку поднесување жалби, поддршка на организациите за граѓански права, залагање за вклучувачка политика или едноставно третирање на другите со достоинство и почит, секој човек има улога во претворањето на еднаква заштита за сите.

  • Фер пристап до образованието и еднакви образовни можности
  • Еднакви можности за вработување и заштита од дискриминацијата на работното место
  • Заштита од дискриминација во станбените домови, кредитите и јавните сместувања
  • Подеднакви права на гласање и политичко учество
  • Праведен третман од страна на полицијата и криминалниот правен систем
  • Пристап до владините служби под еднакви услови
  • Заштита на основните права без оглед на расата, полот или други карактеристики
  • Вклучени програми за заедницата кои им служат на сите жители
  • Одговорност за владините службеници кои дискриминираат
  • Законски лекови кога се кршат еднаквите заштитни права

Тоа им помага на членовите на заедницата да работат заедно на создавање на поурамнотежени, порамни услови каде секој има можност да напредува. Принципот на еднаква заштита, кој е заштитен во 14тиот амандман пред повеќе од 150 години, продолжува да го обликува американскиот закон и општество, развивајќи нови предизвици, останувајќи до сржта на неговата посветеност: дека сите луѓе заслужуваат еднаков третман според законот.