Table of Contents

Федералното судство на САД е еден од најмоќните судски системи во светот, но сепак неговите секојдневни операции остануваат мистерија за многу граѓани. Основаниот сојузен суд со Член III од Уставот, служи како последен арбитер на федералниот закон и чувар на уставните слободи. За разлика од државните судови, кои се занимаваат со локалните спорови и државните закони, федералните судови ги решаваат работите кои влијаат на целата нација од закони за извршната наредба за заштита на правото на гласање и спроведување на федералните кривични закони.

Уставната фондација на Федералниот суд

Моќта која ја имаат сојузните судови не е вродена; посебно е поделена во Уставот на Соединетите Држави.

Член III и создавањето на судската гранка

Членот III од Уставот е неверојатно краток за формирање на огранок на владата. Оваа едноставна казна го создаде Врховниот суд и го овласти Конгресот да го изгради остатокот од федералниот судски систем и во такви инфериорни судови како што е Конгресот, може да се утврди од време на време и да се утврди. "Оваа едноставна казна го создаде Врховниот суд" и го забрани на сила Конгресот да го изгради остатокот од федералниот судски систем.

Начелото за судскиот преглед од значајната вредност

Уставот не им дава на федералните судови моќ да изјават закони неуставни. Сепак, оваа најбитна власт беше воспоставена од самиот Врховен суд во историскиот случај [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Марибери против [ФЛТ] [ФЛТ] [3] (18ФЛТ] (18:03). Во оваа одлука, шефот на Правдата Џон Маршал потврди дека "е во основа на тоа да се каже каков е законот." Владите на САД го воведоа принципот [ФЛТ] да го контролираат [ФЈективниот] и да го стават под контрола на законот, кој нема законскиот суд кој ќе дозволи да го направи незакон закон за спроведување на законот, со кој владата и да го контролира законот на САД, кој ќе се спроведува законот за контрола на законот на законот и кој е подреден законскиот уставен закон на законот на законот на законот за контрола на законот, кој ќе се спроведува и кој е подреден да го контролираат и кој ќе се спроведува и кој ќе се спроведува.

Да се разбере надлежноста на федералниот суд

Сојузниот суд не може едноставно да слушне каков било случај изнесен пред него; мора да има субјективна надлежност над спорот. Уставот и федералните статути ги дефинираат специфичните граници на оваа власт. [ФЛ], што значи првиот чекор во одредувањето дали некој случај припаѓа на федерален суд или државен суд. Соединетите Држави управуваат со [ФЛТ] судскиот систем кој се однесува на различни судски постапки, а во други државни судови и државни судови постојат државни судови, со свои сопствени области, а во некои од нив се однесуваат на државни закони, а во некои од страна на некои државни судови, во некои државни судови, во кои се вклучени и државни закони, се однесуваат на различни државни закони.

Надлежност на федерално прашање

Најправедното прашање до федералниот суд е преку [ФЛТ:0] [ФЛТ], окружните судови имаат оригинална надлежност над сите граѓански дејства што произлегуваат од Уставот, законите или договорите на САД 28. Ако барањето на Плажиф се базира на прекршување на федерален статут (како што се граѓански закони, закони за заштита на животната средина) или одредени одредби на Првиот амандман, тогаш правото на прв или четвртиот амандман може да биде поднесено во федерален суд, за спроведување на федералниот суд и за секој од нив да се донесе неубедлив договор, или да се изврши неважна постапка во федералниот суд.

Поучност на разновидноста

Федералните судови можат да слушнат случаи засновани само на [ФЛТ:0] разновидност [ФЛТ] на партиите.

Ексклузивна федерална надлежност

За одредени специјализирани области на законот, федералните судови имаат [ФЛТ:0] и приоружност [ФЛТ], што значи дека само федералните судови можат да ги слушаат овие случаи.

  • Сите постапки за банкрот се водат од специјализирани судови за банкрот кои се единици на федералните окружни судови.
  • [ФЛТ:0] Адмиралност и маритајм: [ФЛТ:] Случаите во кои се работи за несреќи, договори или повреди на пловни води (оцени, големи реки и Големите Езера) се под федерална надлежност.
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Каза против САД: [ФЛТ:] Федералната влада не може да биде тужена во државен суд без негова согласност.
  • [Флет:0] Финталните злосторства: [ФЛТ:] додека државните судови се однесуваат на повеќето кривични постапки, кривичните дела кои ги кршат федералните статути (како што се грабеж на банки, трговија со дрога и измама со пошта) се судат исклучиво во федералниот суд.

Хиерархиската структура на федералниот судски систем

Федералниот судски систем е организиран на јасна, хиерархиска три-туристичка структура, со овој дизајн на пирамида, овозможува случаите да добијат внимателно разгледување на повеќе нивоа, при што Врховниот суд стои во врвот како краен авторитет за федералниот закон.

Окружните судови во САД: Ниво на судење

Базата на федералната пирамида се состои од [ФЛТ:] 1994 Американските окружни судови [ФЛТ]. Секој суд има суд во федералниот систем. Секоја држава има најмалку еден окружен суд, и поголеми држави како Калифорнија, Њујорк и Тексас имаат четири. Секој окружен суд има одредена судска комисија, и повеќето од нив имаат повеќе судии. Тие се државни случаи каде што се избираат случаи на проверка на факти, според заклетвата и физички докази. Секој суд има само еден судија кој врши судски процес, кој ги следи федералните докази и ги следи федералните случаи и ги проверува кривичните случаи (во случајни случаи, во случај на одговорност за контрола на одговорност на совеста, во случај на правдата и во случај на одговорност на слобода на слобода на правдата. Во случај на слобода, се бара само државни ресурси и во случај на одговорност за контрола на некаков случај на одговорност.

Американски апелациски судови: Првото ниво на жалба

Во текот на државниот суд, [1] и судот на округот, кој што го покрива законот, а кој го покрива законот, а кој го покрива законот, се однесува на тоа, апелациониот суд не спроведува ново судење. Наместо тоа, три судии го проверуваат извештајот за судските процеси кои вклучуваат, докази и документи за да се одреди дали е донесена значајна грешка.

Врховниот суд на Соединетите Држави: Последниот арбитер

Во периодот на дополнување на сојузното судство, во Вашингтон, се состои од девет судии: една главна правда и осум апелациони судии. За разлика од Апелационите судови, Врховниот суд има дискрециона надлежност, што значи дека секоја година избира кои случаи да ги сослуша. [Л] да добие околу 7.000 до 8000 барања за запишување на [ФЛ2], во согласност со општите прашања на законот за решавање на сите законски прашања, а во согласност со законот треба да се разгледаат само до 90 прашања во врска со законот, а во согласност со законот за решавање на сите прашања во врска со законот, аполошките прашања кои се однесуваат на законот во врска со законот, англоцирано со законот за решавање на законот во согласността постапката на законот и во согласност со законот за решавање на законот за воени прашања во согласност на законот.

Патот на еден случај преку федералниот систем

Ако партијата која губи, се смета за правна грешка, тогаш таа ќе поднесе жалба. Случајот потоа ќе биде пренесен на соодветниот Суд на Врховниот суд на [ЛК], кој што е можно да го отфрли крајот на судскиот процес, тогаш може да биде жалба на Врховниот суд на [ЛКР]:

Клучни типови на случаи што се слушаат во федералниот суд

Федералните судови се занимаваат со работи од национална важност, сложени регулативи и основни уставни права.

Уставни права и граѓански слободи

Федералните судови се примарен форум за спроведување на правата загарантирани со Законот за правата и 14-тиот амандман.

Федерални криминални случаи

Додека повеќето кривични обвиненија се случуваат во државниот суд, федералната влада ги суди кривичните дела кои ги прекршуваат федералните статути.

  • Злосторства на федерален имот (воени бази, национални паркови, федерални згради)
  • Злосторства кои ги преминуваат државните линии (киднапирање, кражба на автопат, страв од бегалец)
  • Организиран криминал, рекетирање (РИКО) и голема трговија со дрога
  • Сајбер криминал, кражба на идентитет и компјутерска измама
  • Лажна измама, измама со банки и корупција на јавни места
  • Прекршоци поврзани со имиграцијата
  • Тероризам и национални безбедносни злосторства

Овие случаи ги испитуваат федералните агенции за спроведување на законот, како што се ФБИ, ДЕА, БАТОЕ и Домашната Безбедност, и ги судат адвокати на САД, кои се назначени од претседателот и потврдени од Сенатот за секоја федерална судска област.

Граѓански спорови според федералниот закон

Федералните судови водат голем број сложени граѓански случаи кои вклучуваат толкување и примена на федерални статути и регулативи.

  • Комитетот за хартии од вредност и размена (СИК) поднесе граѓански тужби за инсајдерска трговија и сметководство.
  • [ФЛТ:0] Законот за заштита на животната средина: [ФЛТ:] Случаите кои го оспоруваат авторитетот на ЕПА да го регулира чистиот воздух и водата, или приватните тужби против загадувачите според статутите како што е Актот за чиста вода, се слушаат во федералниот суд.
  • Одделот за правда или приватни забави може да тужи компании за монополски практики или нелегални спојувања под водство на Шерман и Клејтон Дела.
  • Судскиот процес за прекршување на авторски права е голем дел од федералниот граѓански список, особено во технолошките и забавните индустрии.

Преглед на федералната агенција

Со Актот , поединци, бизниси и организации кои се повредени од конечна акција или одлука на федерална агенција може да побараат судска ревизија во федералниот суд.

Улогата и назначувањето федерални судии

[ФЛТ:] Сојузните судии [ФЛТ] [1] ги вклучуваат окружните судии, покраинските судии и Врховниот суд, се номинирани од страна на претседателот и потврдени од Сенатот. Тие ги држат своите функции за време на "доброто однесување," што всушност значи дека служат за живот. Овој животен мандат е клучна карактеристика која треба да се одржи судската независност.

Зошто федералните судови се важни за секој граѓанин

Федералниот суд може да ја промени социјалната, политичката и економската сцена на земјата. [ФЛТ] Во 1954 година стави крај на легализираната расна поделба во јавните училишта. [ФЛ] Одборот на образованието [ФЛТ] ги попречува сите законски правила за одржување на нивните државни правила, со што секоја политика мора да се информира за решавање на проблемот на истите државни мерки за спроведување на законот и контрола на законот за човековите права. [ФЛТ]

Заклучок: Неопходен огранок за Републиката

Федералниот судски систем е сложен, но суштински дел од американскиот експеримент во самоуправување. Со разбирање на јурисдикцијата, структурата и функцијата на овие судови, граѓаните можат подобро да ја ценат улогата на судството во заштитата на нивните права, проверката на моќта на другите две филијали и гарантирањето на Соединетите Држави да останат држава управувана од законите. Дали тоа е локален случај во областа на федерален криминал или спроведување на одлуката од Врховниот суд, дека државната политика е утврдена во американскиот модел и во вашиот Државен суд, или во тек на вашата локална судска комисија, останува да се најде подлабока локација.