Table of Contents

Среднорочните избори претставуваат една од најкритичните компоненти на американската демократија, која се случува токму на половина од претседателскиот мандат.Овие избори служат како моќен механизам за гласачите да го изразат своето задоволство или незадоволство од актуелната администрација, да ја обликуваат законската агенда за остатокот од претседателскиот мандат и фундаментално да ја изменат рамнотежата на власта во Вашингтон.Разбирањето што ќе се случи за време на среднорочните избори и зошто тие се важни за секој кој сака да сфати како американската влада функционира и како граѓаните ќе влијаат на насоката на политиката.

Да се разбере менструалниот изборен циклус

На неколкуте избори се одржуваат федерални избори кои се одржаа точно две години во четиригодишниот претседателски мандат, кои се одржаа во едноцифрените години помеѓу претседателските избори, со име "минутно" кое доаѓа од нивната позиција на средината од претседателската администрација.

Среднорочните избори се одржуваат на денот на изборите, кој паѓа во вторник по првиот понеделник во ноември.

Какви позиции се водат за време на среднорочните избори

Конгресни места

Според Уставот на САД, сите 435 места во Домот на претставниците мора да се соочуваат со гласачите на секои две години, бидејќи претставниците одземаат две години мандати.

Сенатот од 100 членови е поделен на три ротирачки часови, што значи дека околу една третина од местата во Сенатот се со иста брзина 33 до 35 се уште се оспорувани во секоја дадена изборна година, вклучувајќи ги и полугодието.

Државни и локални канцеларии

Покрај федералните позиции, среднорочните избори опфаќаат голем број државни и локални избори. 34 од 50 американски држави ги избираат своите гувернери за четиригодишни мандати за време на среднорочните избори, додека Вермонт и Њу Хемпшир избираат гувернери на две години, како на среднорочни така и претседателски избори, што резултира со избирање на 36 гувернери за време на среднорочни избори.

Многу држави, исто така, избираат службеници во своите државни законодавни домови во средината на своите години, а исто така има и избори одржани на општинско ниво, со многу градоначалници, други локални јавни канцеларии и голем број граѓански и законски рангирани иницијативи на изборите.

Историскиот образец: Зошто партијата на претседателот обично губи

Еден од најдоследностите во американската изборна политика е тенденцијата претседателската партија да изгуби места за време на среднорочните избори.Од Втората светска војна, партијата на претседателот изгуби просечно 26 места во Домот и просечно четири места во Сенатот.Овој феномен е толку сигурен дека политичките научници и аналитичари се дојдени очекувајќи го како норма, наместо како исклучок.

На 22 полугодни избори од 1934-2018, претседателската партија во просек изгуби 28 места во Домот и четири места во Сенатот, при што партијата на претседателот доби места во Домот само три пати, но добивајќи места во Сенатот во шест прилики.

Ретки исклучоци на правилото

Откако беа воведени директни државни избори, само во осум случаи претседателската партија доби места во Домот или Сенатот, и од нив, само два/011934 според Френклин Д. Рузвелт и 2002 година според Џорџ Буш, партијата на претседателот доби места во двата куќи.

Партијата на претседателот доби места во домот на среднорочен само четири пати од 1930-тите: во 1934-тите, за време на длабочините на Големата депресија, 1962-та година, набргу по Кубанската криза во 1998 година, поради ударот на Клинтон и 2002-та година по 11 септември, секој од овие исклучоци се случи во вонредни околности кои ја поддржаа јавната поддршка околу актуелниот претседател.

"Шест години и чешање"

Загубите што ги претрпе вториот полугодишен претседател се повеќе нагласени отколку за време на нивниот прв полугодишен мандат, на, како што се опишува, "шестгодишен чешач." Овој модел покажува дека уморот на гласачите со текот на времето се зголемува, поради што на претседателите им е уште потешко да ја одржат поддршката на конгресот додека нивниот мандат се зголемува.

Зошто се важни привремените избори: Заложби за управување

Одлучување на конгресната контрола

Среднорочните избори ја одредуваат рамнотежата на власта во Конгресот, ја обликуваат законската агенда за остатокот од мандатот на претседателот, а историските избори служат како референдум за претседателската перформанса и политика.

Од почетокот на модерниот партиски систем во деценијата пред Граѓанската војна, Домот ги промени главните точки на среднорочните избори, малку повеќе од една третина од времето, но од вкупното мнозинство од 19 дома во тој временски период, повеќе од три четвртини се случија за време на полугодишниот мандат.

Влијание врз претседателската агенда

Кога опозициската партија ќе добие контрола над еден или два дома на Конгресот за време на среднорочните избори, способноста на претседателот да ги унапреди своите законски приоритети станува значително ограничена.

И обратно, кога претседателската партија ќе ја задржи или прошири својата конгресна главна улога, ретко се појавува администрацијата добива поголема слобода да ја продолжи својата агенда без значителни законски пречки, тоа може да доведе до периоди на обединета влада каде што големи промени во политиката стануваат возможни.

Служејќи како референдум за претседателската претстава

Среднорочните избори се сметаат за референдуми за партијата на власт, а како резултат на тоа, изборноста на членовите на Конгресот е сé повеќе поврзана со ставот на јавноста кон претседателот, при што на пречекот постојано оди во партијата на нони-тест кога јавното одобрение на актуелниот претседател е ниско, а и обратното кога јавноста верува дека нивната администрација е добро.

Нивото на одобрување на јавноста на актуелниот претседател е значително, бидејќи одобрувањето се намалува бројот на местата што ги изгуби партијата на претседателот, а во таа смисла среднорочниот мандат се зема како референдум за актуелниот претседател.

Откако ФДР претседава со претседателите, претседателите со ниско јавно одобрување изгубија просечно 37 конгресни места за време на полугодието, и само двајца претседатели, Клинтон и Џорџ В. Буш, имаат рејтинг за јавното одобрување над 60 отсто за време на среднорочните избори, што значи дека се единствените двајца претседатели во поновата историја кои ја избегнуваат "средната клетва."

Одѕив на гласачите на краткорочните избори

Одѕивот на теренот

Среднорочните избори историски предизвикаа помал одѕив на гласачите отколку претседателските избори, при што одѕивот на претседателските избори изнесуваше околу 50 до 60 отсто во текот на изминатите 60 години, додека само околу 40 отсто од оние кои можат да гласаат на изборите на среднорочни избори.

Понискиот одѕив на среднорочните избори може да има важни последици за изборните исходи.

Скорешни зголемувања во среднорочното учество

Неодамнешните среднорочни избори ги отфрлија историските трендови со постигнување невообичаено високи нивоа на одѕив. 2018-те избори имаа 49 отсто стапка на одѕив, највисока стапка за среднорочен период од 1914 година, па дури и одѕивот на изборите во 2022 година, со нешто пониска стапка од 46 отсто, поголема од онаа на сите среднорочни избори од 1970 година наваму.

Изборите во ноември 2018 година нашироко се признати по својот висок одѕив на гласачите, при што податоците од Пописот покажуваат зголемување од 11 процентни поени од последните среднорочни избори во 2014 година, како и 53 отсто од гласовите на граѓаните за 2018 година, највисок средногодишен одѕив во последниве четири децении.

Демографски шеми во отпишување

Од 1986 година, статистичките податоци покажуваат дека учеството на гласачите директно се поклопува со возраста, при што оние на повисока возраст имаат поголема веројатност да гласаат на среднорочни избори, а слична поврзаност се појавува на претседателските избори од 1988 година, иако одѕивот на овие избори е значително поголем.

Меѓутоа, неодамнешните избори покажаа охрабрувачки знаци за зголемен младински ангажман.

Жените продолжуваат да гласаат со повисоки стапки отколку мажите на секои полугоди избори од 1998 година, а на изборите во 2018 година 55 проценти од жените гласаа во споредба со 52 проценти од мажите, што е за 3 процентен поен јаз.

Историски среднорочни избори што ја променија Америка

Републиканската револуција во 1994

Есента 1994 година, во Соединетите Држави се случи значајна политичка промена кога Републиканската партија ја поврати контролата над Конгресот за време на среднорочните избори, одбележувајќи историски момент како што тие го презедоа Домот на претставниците и Сенатот за првпат од 1954 година.

Среднорочните избори во 1994 година, поттикнати од "Контрактот со Америка" на Њут Гингрич, им донесоа на републиканците добивка и контрола на Домот за првпат од 1955 година.

Демократскиот бран 2006

Изборите покажаа како загриженоста за надворешната политика и рејтингот на претседателот Џорџ В. Буш може да доведат до големи изборни промени.

Чајната партија 2010

На последните пет среднорочни избори, републиканците ја презедоа контролата над Домот во 2010 година, овие избори се одржаа за време на првиот мандат на претседателот Обама и резултираа со едно од најголемите места во модерната историја, водено од конзервативното противење на Актот за релевантна грижа и другите политики за администрација на Обама.

Повторното враќање на демократските избори 2018

Во 20-18-те среднорочни избори Демократите ја повратија контролата над Претставничкиот дом за време на првиот мандат на претседателот Трамп.

Факторите што влијаат врз краткорочните избори доаfаат

Претседателски пофалби

Претседателската поддршка служи како еден од најсилните предвидувачи на среднорочните изборни исходи. Може да се види типична позитивна асоцијација помеѓу одобрувањето и губењето на седиштата/пак и во Домот и Сенатот, со корелација која е умерено силна: r= 0,61 за Домот, r = 0,5 за Сенатот. Претседателите со повисок рејтинг имаат тенденција да гледаат како нивните партии губат помалку места, додека оние со ниско одобрување се соочуваат со позначајни загуби.

Број на седа кои треба да се бранат

Бројот на места во секоја Конгресна куќа е за избори контролиран од страна на партијата на претседателот, со оглед на тоа што бројот на места за одбрана се зголемува, колку поголем е бројот на изгубени места.

Економски услови

Иако економските фактори се чинат интуитивни, нивниот однос со среднорочните исходи е посложен отколку што често се претпоставува. Можеби изненадува тоа што ниту инфлацијата, ниту растот на работните места, не е тесно поврзан со среднорочните добивки или загуби, инфлацијата е слабо негативна за местата во домот, но нема никаква корелација за Сенатот, и растот на работните места или падот имаа нула корелација како со седиштето на Домот, така и со седиштето на Сенатот од страна на партијата на претседателот.

Ова не значи дека економските услови не се толку важни, тие сигурно влијаат на ставовите на гласачите и на претседателските одобрувања но нивното директно влијание врз местата е помалку предвидливо отколку што политичките фактори како што е претседателското одобруваое и бројот на местата во ризик.

Национална политичка средина

Севкупната политичка клима, вклучувајќи ги и големите настани, дебатите за политиката и културните прашања, ги обликува среднорочните исходи.

Улогата на областите со право на избор и со други држави

Многу области се сметаат за "безбедни" за една или друга партија поради нивниот демографски состав, партиската историја и регионалните граници.

Бројот и локацијата на конкурентските места може да варираат од избори до избори, врз основа на релистригирањето, квалитетот на кандидатите, собирање средства и националната политичка средина.

Кампањата е динамична на среднорочните избори

Национализација на среднорочните кампањи

Среднорочните избори станаа сé понационализирани, при што локалните конгресни трки често се поврзуваат околу националните прашања и резултатите на претседателот, наместо чисто локалните грижи.

Националните партиски организации, надворешни групи за трошење и координирани стратегии за кампања го зголемија овој тренд, претворајќи ги пред сé локалните натпревари во битки за националното насочување и претседателската перформанса.

Важноста на квалитетот на кандидатот

И покрај национализацијата, квалитетот на кандидатите е сé уште важен.Силната земја-кандидати со добро собирање, ефикасни пораки и длабоки врски на заедницата може да ја надживее националната позиција на нивната партија, додека слабите кандидати можат да се влошат дури и во поволните средини.

Регрутирањето на кандидатите стана главен фокус на двете партии кои се движат кон среднорочните избори, бидејќи обезбедувањето висококвалитетни кандидати за конкурентни места може да направи разлика помеѓу победата и губењето на контролата врз Конгресот.

Влијанието на парите на краткорочните избори

Растенијата во конгресот стануваат се поскапи, при што трките во конкурентните куќи честопати чинат милиони долари, а сенатските трки понекогаш надминуваат повеќе од 100 милиони долари.

Оваа поплава од телевизиски реклами, дигитални кампањи, директни пораки и операции за гласање кои можат значително да влијаат на изборните исходи.

Објаснување на медиумите и јавно внимание

Среднорочните избори обично добиваат помалку медиумско покривање и внимание од јавноста од претседателските избори, што придонесува за помал одѕив и помалку информирани избори.

Порастот на социјалните медиуми и дигиталните вести се промени како информациите за среднорочните избори се шират и како кампањите комуницираат со гласачите.

Импликации на државни избори

Иако сојузните трки добиваат најголемо внимание, исходот на државно ниво на среднорочни избори може да има длабоки и трајни последици.

Државните парламентарни избори што се одржаа во текот на средината од претседателските избори одредија кои партии го контролираат реострикирањето по пописот на годишнината, влијаејќи врз конгресните и државните законски мапи за следната деценија.

Иднината на долгорочните избори

Менување демографска слика

Менувањето на демографските игри ги вклучува сé поголемата расна и етничка разновидност, генерациските промени и образовната поларизација.

Зголемениот политички ангажман на помладите гласачи, ако биде одржлив, може значително да ја промени традиционалната среднорочна динамика.

Гласачки методи и пристап

Во 2018, 40 проценти од гласачите користеле алтернативен начин на гласање, овие промени можат да ја зголемат пристапноста и погодноста, потенцијално зголемувајќи го одѕивот, но исто така создаваат и нови предизвици за изборната администрација и безбедноста.

Тековните дебати за гласачките права, безбедноста на изборите и пристапот на изборите ќе продолжат да обликуваат како се спроведуваат среднорочните избори и кој учествува во нив.

Поларизација и парцизан подредување

Зголемената политичка поларизација и партиското подредување на Американци, кои се повеќе се собираат во заедниците со истомисленици, го намалија бројот на навистина конкурентни конгресни области.

Сепак, поларизацијата, исто така, ги зголемува влоговите на изборите и може да го зголеми одѕивот на гласачите од двете страни, смета дека изборите се егзистенцијални битки, наместо рутински демократски вежби.

Како можат граѓаните да учествуваат на краткорочни избори

Регистрирање и гласање

Најосновното учество на среднорочните избори е да се регистрираат и да се гласаат.

Многу држави сега нудат повеќе опции за гласање, меѓу кои и порано гласањето на поединци, гласањето по пошта и традиционалното гласање на денот на изборите.

Останување неумерен

Да се дадат информирани одлуки за гласањето бара разбирање на кандидатите, нивните позиции за прашања и нивните квалификации за функцијата.

Важно е да се бараат повеќе извори на информации и да се биде критичен кон тврдењата од политичкото рекламирање, кое може да биде погрешно или извадено од контекст.

Доброволци и активизам

Покрај гласањето, граѓаните можат да учествуваат на среднорочни избори со волонтирање, донирање на кандидати или предизвикување на нивните поддршка, присуство на градски сали и кандидатски настани и охрабрување на пријателите и семејството да гласаат.

Дури и малите придонеси од време или пари можат да направат разлика во блиските избори, каде што маргините од победата честопати се мерат со стотици или илјадници гласови.

Да се разбере поширокиот контекст

Не се случуваат неодамнешни избори во изолација туку се дел од континуираниот циклус на демократска одговорност и застапеност.

Претседателите кои имаат значителни загуби често ги прилагодуваат своите стратегии, или се движат кон политичкиот центар за да работат со опозицијата или двојно да се спуштат на својата база за да се подготват за реизбор.

Вообичаени погрешни мислења во врска со среднорочните избори

Среднорочните избори се помалку важни од претседателските избори

Конгресот ги усвојува законите, ги контролира трошоците, спроведува надзор и ги потврдува сите претседателски состаноци кои директно влијаат на животите на Американците без разлика на тоа кој го зазема Белата Куќа.

Не е важно дали поединци гласаат

Многу среднорочни избори се решаваат со тесни разлики, при што некои раси се намалуваат на стотици, па дури и на десетици гласови.

Предодредени се долгорочни резултати

Иако историските шеми покажуваат дека партијата на претседателот обично губи места, големината на тие загуби значително варира, а контролата на Конгресот честопати е вистински смислена за грабања, за кампањи, квалитет на кандидатите, заложби за излез и неочекувани настани можат да влијаат на исходот на едноставни предвидувања.

Ресурси за учење повеќе

За оние кои се заинтересирани да научат повеќе за среднорочните избори, има голем број ресурси.

Веб-сајтовите на државните и локалните изборни службеници даваат специфични информации за крајните рокови на регистрирање, локациите за испитување и мерките на гласање во вашата област.

Заклучок

Среднорочните избори се витална компонента на американската демократија, која обезбедува редовни можности граѓаните да ја сметаат својата влада за одговорна, да влијаат на насоката на политиката и да ја одредат рамнотежата на власта во Конгресот, додека тие се случуваат во сенка на претседателските избори и обично да привлечат помал одѕив, нивното влијание врз управувањето и политиката е длабоко и трајно.

Доследноста на партијата на претседателот да ги изгуби местата ја одразува тенденцијата на гласачите да ги користат полугодиите како референдуми за претседателските резултати и нивната желба да ја проверат извршната власт преку конгресната опозиција.

Неодамнешните избори покажаа охрабрувачки знаци на зголемен граѓански ангажман, со повисоки нивоа на одѕив и поголемо учество меѓу претходно малку претставените групи.

Додека американската демократија се соочува со предизвици како што е поларизацијата, дезинформацијата и дебатите за пристап во гласањето, среднорочните избори остануваат клучни можности граѓаните да го искористат својот глас и да ја обликуваат својата влада.

Влоговите на среднорочните избори се реални и со правонамерни, тие одлучуваат кои политики ќе напредуваат, кои приоритети ќе добијат внимание и колку ефикасна влада се справува со предизвиците со кои се соочува нацијата.