Table of Contents

Што е тоа филибастер, дефиниција и јадро механика

Наместо тоа, филибастерот е создавање на сопствени правила на Сенатот, посебно отсуството на механизам за распишување на гласање кога сенаторот не сака да продолжи со говорот. Самиот термин има бурна историја, изведена од холандскиот збор [ФЛТ], кој е "бесплатен" процес кој е соодветен за овој процес.

Во својата наједноставна форма, филибастерот му дозволува на еден сенатор или група сенатори да спречат дел од легислативата да постигне конечно гласање, бидејќи самиот Сенат се гордее со тоа што е "најголемото делиберативно тело на светот," традиционално дозволува неограничена дебата.

"Зборување" наспроти "тивок"

Во оваа верзија, сенаторот мора физички да го држи подот зборувајќи постојано, тие не можат да ја напуштат комората, или да застанат на пауза повеќе од неколку секунди. Оваа тактика е физички здодевна, високо јавно и бара сенаторот да има екстремна издржливост.

Сепак, современиот Сенат ретко бара зборлив филибастер. Наместо тоа, тој работи под "неверојатна филастер" или "виртуелен филибастер." Според овој систем, сенаторот не мора да го држи подот. тие едноставно сигнализираат дека ќе се кандидираат за гласање. Водачот на мнозинството на Сенатот, знаејќи дека е на место, обично нема да го носи законот на подот освен ако имаат 60 гласови за да се повикаат на коагулација. Сенатот потоа може да продолжи со друг бизнис додека пак се кандидираат сметките.

Облечен: Единствен начин да се запре еден филибастер

Единствениот формален метод за кршење на филибастерот е процесот наречен "клортирање," утврден од Правилото 22 од Сенатот во 1917.

Ако три петтини на сите сенатори правилно избрани и заколнати (обично 60) гласа за новиот закон, се повикува на запирка. Оваа дебата ќе трае 30 дополнителни часа, по што мора да се случи конечно гласање. Ако не успее иницијативата за клонирање, филибастерот продолжува и законот ефикасно е мртов.

Како функционира еден филибастер?

Практичниот ефект на филбастерот е тоа што Сенатот на САД функционира како тело со супер мнозинство за повеќето закони, наместо едноставно мнозинство од 51 глас да биде доволен за усвојување на предлог-закон, мнозинската партија мора скоро секогаш да обезбедува 60 гласови за унапредување на легислативата.

Правилото за 60-тета вето и мнозинството

Сепак, тоа и дава на малцинската партија ефикасно вето за агендата на мнозинството. Ако партијата контролира 51 место, може да има законодавно мнозинство, но не може да ги исполни своите клучни приоритети без поддршка на малцинствата.

Исклучоци за филибастерот: помирување и нови прашања

Филастерот не се однесува на секоја акција на Сенатот. Постојат два големи исклучоци кои станаа критични во последниве години: буџетското помирување и извршното/судските номинации.

Овој процес се користи за усвојување на голема законска легислатива како што е укинувањето на даноците, а Актот за опрашување на 20 и Имплементирањето на партијата 2022.

[ФЛТ:0] Номинации [ФЛТ:1] беа предмет на филастер до серија на "нуклеарни опции." Во 2013, под водство на водачот на мнозинството Хари Рид, Сенатот употреби просто мнозинство гласови за ефикасно елиминирање на филибастерот за сите извршни аминации и номинации освен оние на Врховниот суд.

Историјата на филибастерот

ФИЛИбастерот не беше дел од оригиналниот дизајн на Сенатот. "Очествените татковци" дебатираа, но не му дадоа директно право на неограничена дебата.

Потеклото и раната употреба во 19 век

Првиот вистински фибрибатор се случи во 1837 кога група од анти-банкарски сенатори го блокираа законот за да се укине резолуцијата со која се осудува претседателот Ендру Џексон.

Во поголемиот дел од 19 и почетокот на 20 век, филастерот бил оружје на малцинството, но било скапо да се ракува. сенаторите морале да ги одржуваат своите говори со часови или денови додека го држеле подот. Рекордот за најдолгиот индивидуален филбастер го држел сенаторот Стром Турмонд, кој зборувал 24 часа и 18 минути против Актот за граѓански права од 1957.Тој подготвувал парни бањи за да се дехидрира самиот и имал кофа во собата за храна.

Ера на граѓански права: "Jim Crou Filibaster"

Најславната од сите видови на алгоритви и најозлогласена употреба на овој фабрист беше за време на Движењето за граѓански права.

Овој филибатор не беше само процедурална тактика; тоа беше насилен чин на политички отпор кон расна еднаквост. За прв пат коагулацијата беше потребна само процедурална тактика; тоа беше насилен чин на политички отпор кон расната еднаквост. За прв пат беше потребно 71 глас за конструкција успешно да се употреби Culture за да се прекинат граѓанските права. Оваа историја многу современи критичари го нарекуваат филистерот како длабоко расистички корени.Тоа беше алатка за одржување на законите на Џим Кроу и расната. Аргументот дека филипулартот ги заштитува малцинските права е многу комплициран со фактот дека се користи речиси исклучиво за еден век за да се заштити правото на бело малцинство за да се намали на малцинствата.

Современа ера: Нуклеарна опција и подем на опструкција

Во 1970 година, Сенатот го усвои системот на "двојна патека" за управување со неговата работа.

Во 1990-тите и 2000-тите, филастерот стана рутинска алатка за малцинските партии да ја попречат агендата на мнозинството.

Аргументи за и против филбастерот

Дебатата околу филибастерот е една од најинтензивните во американската политика.

Аргументи во корист: Заштита на малцинствата и поттикнувачки компромис

Застапниците на филиграторот тврдат дека тоа е суштински преглед на мнозинската партија, тие тврдат дека Сенатот е направен да биде побавен и поотворен од Домот.

Поддржувачите често ја цитираат аналогијата на Џорџ Вашингтон за "ладниот сад": Сенатот е оној кој го лади топлиот чај на легислативата усвоен од страна на Домот. Тие тврдат дека филибастерот гарантира дека законите имаат широка, трајна поддршка, намалувајќи ја веројатноста за промена на дивата политика кога контролата на владата ќе се промени.

Без тоа, едно мнозинство може брзо да ги прекрши законите без да дебатира, задушувајќи го гласот на опозицијата.

Аргументи против: Прегради и наследството од расизмот

Противниците на филигратор тврдат дека тоа е фундаментално антидемократски, тие тврдат дека едноставно мнозинство треба да биде доволно за усвојување на закони, бидејќи е во Домот на претставниците и буквално секој државен законодавен дом, со доделување на мнозинство од 41 сенатори за вето, филибастерот дозволува мало, често концентрирано малцинство да ја блокира волјата на мнозинството Американци.

Критичарите ја посочуваат историјата на филибастерот со граѓански права како доказ за неговата опасност.Тие тврдат дека тоа е алатка за опструкции која ја штити состојбата на статус кво, дури и кога состојбата на статус кво е неправедна.

Реформаторите тврдат дека тоа ќе ја натера партијата да биде одговорна за управувањето и ќе им даде појасен избор на гласачите во изборната кутија.

Предложени реформи на филибастерот

Со оглед на интензивната критика и растечкиот ќор-сокак, предложени се бројни предлози за реформи.

Мадетот на филибастерот што зборува

Еден од најпопуларните предлози за реформи е да се врати на "прогонувачкиот фалбастер." Според ова правило, ќе се одржи прагот од 60 гласа, но товарот на опструкции ќе биде вратен на малцинството.

Прекривки за специфична легислатива

Друг предлог е да се изделат специфични категории на легислатива од филигратор, слично како што беше направено за номинации. Заеднички цели за извешаите вклучуваат гласачки права, изборна безбедност и закон за утврдување на државноста на Вашингтон Д.Ц.П.П.П., тврдат дека некои прашања се толку основни за функционирањето на демократијата што не треба да бидат предмет на условот за супердоминација.

Целосно укинување: Нуклеарната опција

Најстрашната реформа е целосното елиминирање на филбастерот, честопати нарекувана "нуклеарна опција" или "уставна опција." Ова би барало просто мнозинство гласови во Сенатот за да се променат правилата и да се воспостави едноставен праг за мнозинството за сите законски права. Ова суштински би го трансформирало Сенатот, правејќи го поглаво тело. иако ова би го решило проблемот со мрежното блокирање, исто така би ја отстранило примарната заштита за малцинските права во законодавниот процес, што би можело да води до брзи промени кога ќе се смени владината политика.

Често поставувани прашања за филбастерот

Дали филибастерот во Уставот е процедурален закон создаден од самиот Сенат со неговата моќ да ги одредува сопствените правила.

Зошто се нарекува филибастер? Зборот доаѓа од холандскиот термин [ФЛТ:0] Зошто се нарекува филибутер [ФЛТ: 1), што значи "слободно бутер" или "пират." Се користи во 19-тиот век за да се опишат американските војници на богатство кои ги окупирале земјите од Латинска Америка, а подоцна беше усвоено за да се опише законодавната пиратерија.

Што беше најдолгиот филбастер во историјата? Кој зборуваше 24 часа и 18 минути против Актот за граѓански права од 1957.

Колку гласови се потребни за да се скрши филибастер? Моментално, потребни се 60 гласови за да се повика на зародување и да се стави крај на филибастерот на повеќе закони.

Дали може да се промени филбастерот? Ова често се нарекува "нуклеарна опција" бидејќи ги прекршува традиционалните норми на комората.

Заклучок: Иднината на филибастерот

Неговите бранители тврдат дека тоа е последното бастионирање против поголемиот дел од тиранијата и принудниот компромис.

Одлуката да се промени филибастерот е неизвесна бидејќи политичката клима станува пополаризирана, притисок да се реформира или елиминира таа само ќе се зголеми. Одлуката да се промени филибастерот на крајот почива во самите сенатори и тоа е одлука која ќе ја обликува динамиката на моќта на федералната влада за генерации.Сфаќа што е всушност филибастерот, како работи и како неговата долга и сложена историја е од суштинска важност за секој кој сака да ја разбере американската политика денес.Дискусноста не е само за процедуралната власт; тоа е за суштинското прашање за тоа колку мнозинството треба да добие и како треба да добие многу заштита на малцинството.