Table of Contents

Четиринаесеттиот амандман на Уставот на САД, усвоен на 9 јули 1868 година, стои како еден од најконективните амандмани во американската историја, кои се однесуваат на правата на државјанство и еднаква заштита според законот на сите нивоа на власта. Овој трансформативен амандман бил директен одговор на прашањата кои влијаат на ослободените робови по Американската граѓанска војна и нејзиното усвојување беше жестоко оспорувано. Разбирањето на 14тиот амандман е од суштинско значење за секој одговорен граѓанин кој сака да ги разбере основните права и заштити загарантирани со Уставот. Овој сеопфатен водич ги истражува одредбите на амандманот, историски контекст, историските апликации и продолжувањето на апликациите во модерното општество.

Историски контекст и поткажување

Четиринаесеттиот амандман се појави за време на реконструкциската ера како одговор на прашањата кои влијаат врз слободните робови по Американската граѓанска војна, со државите од поразената конфедерација кои се потребни за негово повторно претставување во Конгресот.

Овој амбициозен го промени односот помеѓу сојузните и државните влади и фундаментално го изменил пејсажот на граѓанските права во Америка.

Пред ратификацијата, Законот за правата првенствено ја ограничуваше федералната влада, оставајќи ги државите со значителна географска ширина како тие ги третираа своите граѓани.

Петте секција на четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман се состои од пет различни дела, при што секој се занимава со различни аспекти на државјанство, застапеност и владино овластување.

Секција 1: Основа на правата

Во член 1 од 14-тиот амандман формално се дефинира државјанството на Соединетите Држави и се заштитуваат различни граѓански права од вградување или негирање од било кој државен закон или државна акција.

Концентрацијата на судски постапки околу овој дел го одразува неговото длабоко влијание врз американскиот закон и општеството, допирајќи го буквално секој аспект од односот помеѓу поединци и владата.

Секција 2: Признание на претставниците

По укинувањето на ропството, оваа зголемена застапеност за јужните држави, и клаузулата имаше за цел да ги охрабри јужните држави да им дадат право на црните Американци да гласаат, но Конгресот ретко го спроведува.

Дел 3: Неквалификација од канцеларијата

Оваа одредба беше конкретно наменета за да се спречи формирање на службеници од Конфедерацијата кои се вклучиле во процесот на враќање на позициите на владини и државни органи. Конгресот ја спроведува својата власт за отстранување на дисквалификацијата со двотретинско мнозинство во секоја комора со усвојување на Актот за Амнести во 1872 година, кој ги иззема сите конфедерацијаи освен поранешните сенатори, претставници, федерални судии, воени службеници, владини службеници и амбасадори.

Секција 4: Јавен долг

Оваа одредба овозможи федералната влада да не се смета за одговорна за долговите на Конфедерацијата и дека сопствениците на робови нема да добијат надоместок за губењето на човечки имот.

Секција 5: Управување со Конгресот

Оваа одредба доведе до усвојување на друга историска легислатива во 20 век, вклучувајќи го и Актот за граѓански права од 1964 и Актот за Права за гласање од 1965 година.5 му дава на Конгресот значаен авторитет да ги штити граѓанските права преку законодавство, иако обемот на оваа моќ е подложен на тековна судска интерпретација.

Клаусот на граѓанското општество: Дефинирање на американското државјанство

Сите луѓе родени или натурализирани во САД, и подложни на јурисдикција, се државјани на САД и државата каде што живеат.

Клаусот на граѓанското државјанство ја поништи одлуката на Врховниот суд дека африканските Американци не можат да станат граѓани. "Граѓанскиот Клаус" беше додаден на Уставот за да се осигури дека претходно поробените луѓе биле признаени како целосни граѓани, и тоа беше директен одговор на одлуката на Скот против Сендфорд од 1857 година, каде што Врховниот суд претходно донесе одлука дека црните Американци не се граѓани.

Со тоа, Конгресот го отфрли одржувањето на Дред Скот и ги врати традиционалните прописи за државјанство на самиот почеток.

Праведна граѓанска состојба при раѓање

Врз основа на првата казна од првиот дел, Судот донесе одлука дека едно дете родено во САД на кинески родители кое не било во можност да се натурализира себеси е сепак граѓанин на Соединетите Држави со право на сите права и привилегии на државјанство.

Сепак, барањето едно лице да биде "подложно на јурисдикцијата," ја исклучува нејзината примена на деца родени од дипломатски претставници од странска држава, деца родени од странски непријатели во непријателска окупација или деца на членови на индиски племиња подложни на племенски закони.

Привилегијата или незадоволствата се клауза

Ниедна држава нема да го спроведува ниту да спроведува некој закон кој ќе ги премости привилегиите или имунствата на граѓаните на САД.Оваа клаузула имаше за цел да заштити голем број основни права од мешање на државата, но нејзиниот опсег беше драматично намален со рано толкување на Врховниот суд.

Судот донесе одлука дека клаузулата заштитува само мал број на права кои доаѓаат посебно од тоа да се биде граѓанин. Овие неколку права вклучуваат право да се патува помеѓу државите и правото да се бара федерална заштита додека се на отворено море. Ова правило значеше дека предводниците или клаузата за непостоење не можат да се искористат за да се заштитат повеќето граѓански права или да се примени Законот за правата на државите, а наместо тоа, Врховниот суд подоцна го искористи и државниот процес за таа цел, поради кој повеќето граѓански тужби тужби денес се фокусираат на источен процес и заштита.

Клаус на крајот од животот, слободата и имотот

Според четиринаесеттиот амандман, државите мора да спроведуваат закони и да следат праведни процедури, оваа одредба стана една од најважните и најшироки заштити во уставниот закон.

Процесор на обработени вредности

Процедуралниот процес гарантира дека владата ги следи фер процедурите пред да лиши од живот, слобода или имот.

Одредени процедури се потребни за да се продолжи со голем број на мерки за заштита на процесот, од кривични судски постапки до административни сослушувања до дисциплински постапки.

Констелации

Врховниот суд користеше суштински процес според 14-тиот амандман за признавање на правата на приватност во Грисволд (1965), го прошири ова размислување во Рое против Вејд (1973) за заштита на правата на абортус и во Лоренс против Тексас (2003) за декриминализација на истата сексуална активност меѓу половите.

Во 1822 год., судот го поништи Ро, тврдејќи дека абортусот не е заштитен како дел од правото на приватност.

Инкорпорација на законот за правата

Во Чикаго, Бурлингтон и Квинси Рајлворд Ко. против градот Чикаго (1897), Врховниот суд го применил Петтиот амандман на најистакнатите домен домени на државните влади според законот за судско уредување, започнувајќи го тековниот процес на вклучување.

Пред 1925 година, одредбите во законот за правата не беа секогаш гарантирани на локално ниво и обично се применуваат само на федералната влада, но Гитлоу илустрираше еден од најраните обиди на Судот за вклучување, односно, процесот со кој одредбите од Законот за правата се применуваат на државите.

Врховниот суд експлицитно го отфрли вклучувањето на Големиот суд на жирито и седмиот амандман на петтиот амандман, и никогаш не се осврна на Третиот амандман.

Клаус за еднаква заштита: Фондацијата на граѓанските права

Ниедна држава не смее да ја негира еднаквоста на законите во рамките на нивната надлежност. Најчестата користена - и често прогласена - фраза во амандманот е "еднаквата заштита на законите," која се однесува на голем број значајни случаи, вклучувајќи го и Одборот за образование Браун (расивна дискриминација), Ро В. Вејд (репродуктивни права), Буш против Гор (избори), Рид (зловната дискриминација) и Универзитетот во Калифорнија (Bakkeeial Cqets in Education).

Клаузите за еднаква заштита биле напишани за да се уставизираат антидискриминаторските принципи на Актот за граѓански права од 1866 година и да се спречи спроведувањето на Црните закони на јужните држави. Црните закони биле донесени од страна на јужните држави по граѓанската војна која строго ги ограничувала правата и слободите на африканските Американци, обидувајќи се да одржат систем на расна подредба и покрај укинувањето на ропството.

Нивоа на полемика

Судовите развија три општи нивоа на испитување за разгледување на предизвиците на еднаквата заштита:

Остро испитувањето се однесува на класификацијата врз основа на расата, националното потекло и отуѓувањето, како и на законите што ги оптоваруваат основните права. Интермедијалната контрола обично се однесува на класификација на половата класа. Пописниот преглед, најодложниот стандард, се однесува на повеќето класификации, вклучувајќи ги и оние базирани на возраста или економскиот статус.

Барање за дејство на состојба

The State Action Clause of the Fourteenth Amendment prevents discrimination or other violations of rights by state agents or government entities, but not private actors. In the Civil Rights Cases (1883), the Court ruled that Congress cannot prohibit purely private discrimination under Section One, which applies only to state action.

Меѓутоа, приватниот ентитет кој врши јавна функција или тесно поврзан со државата може да биде предмет на амандманот. во Шели против Крамер (1948), Судот смета дека спроведувањето на расно-мотивниот сојуз го нарушува клаузата за еднаква заштита.

Значајни случаи на Врховниот суд

Амандманот, особено неговиот прв дел, е еден од најизгласените делови од Уставот, формирајќи основа за значајните одлуки на Врховниот суд, како што е Браун против Одборот за образование (1954), забранувајќи расно-сегрегација во јавните училишта, Лове против Вирџинија (1967), ставајќи крај на интеррасните забрани за брак, Ро против Вејд (1973; признавајќи ги федералните... овие случаи и многу други го обликуваат американското општество и продолжуваат да влијаат врз правните и политичките дебати.

Браун против Образовниот одбор (1954)

По одлуката на Судот во 1896 година на Плеси против Фергусон, поделбата на јавните училишта базирана единствено на расата беше дозволена од страна на државите дали објектите се "еднакви," но Браун ја поништи таа одлука, донесувајќи одлука дека без оглед на "екваквитет" на објектите, одвоено е природно нееднаква. Оваа едногласна одлука означува пресвртница во историјата на американските граѓански права, прогласувајќи дека државната расна поделба во јавните училишта го прекршила унифицираниот Клаус на заштита.

Одлуката на одборот за образование Браун против Билобјем не стави веднаш крај на поделбата на училиштата, туку ја обезбеди уставната основа за поширокото движење за граѓански права.

Plesy v. Фергусон (1896)

Законодавниот дом во Луизијана донесе закон со кој се бараше од црните и белите жители да се возат одвоени, но еднакви, вагони и во 1892 година, полицијата на Луизијана го уапси Хомер Адолф Плеси кој беше седум-осум години од човекот кој се возеше со воз резервиран за вагони резервирани само за "бели" бидејќи одби да се префрли во посебен вагон резервиран за црнци.

Оваа интерпретација на "разделни но еднакви" доктрина која ќе го легитимизира расното сегрегација скоро шест децении.

Wоwing v. Virginia (1967)

Во судот во Ло љубов против Вирџинија едногласно ги прекрши законите со кои се забранува меѓурасидниот брак, сметајќи дека таквите закони го кршат и Клаузот за еднаква заштита и Клаусот на крајот од процесот на суд.

Гидеон против Вајнрајт (1963)

Во едногласната одлука во Гидеон против Вајнрајт, судот пресуди дека шестиот амандман гарантиран за советот е основно право, а 14-тиот Амандман го проширува тоа право на обвинетите во државните судови, вклучувајќи ги и оние обвинети за кривични дела.

Рид против Рид (1971)

Рид против Рид го одбележа првиот пат кога Врховниот суд го собори законот базиран на полова дискриминација според Клаусовата еднаква заштита.По смртта на посвоениот пар Сали и посвоениот син на Сесил Рид, државниот закон Ајдахо автоматски го назначи мажот за администратор на имотот на нивниот син. Судот сметаше дека оваа автоматска предност за мажите го прекршила Клаус на еднаква заштита, отворајќи ја вратата за последователни предизвици на родовата класификација.

Обергефел против Хоџис (2015)

Четиринаесеттиот амандман бара државата да дозволи брак помеѓу двајца од ист пол и да признае брак помеѓу двајца луѓе од ист пол кога нивниот брак бил законски овластен и извршен надвор од државата.

Современи апликации и современа важност

Нејзините одредби ги допираат буквално сите аспекти на односот помеѓу поединците и владата, од кривична правда до образование до гласање за правата на лична автономија.

Криминална правда и суден процес

Четиринаесеттиот процес на решавање на амандманот, Клаус, гарантира дека државите мора да обезбедат фер процедури во кривичните постапки.Ова го вклучува правото на совет, заштита од самоинкриминација, право да се соочат со сведоци и бројни други процедурални заштити.

Вмешаноста на Законот за правата преку 14-тиот амандман создаде унифицирани стандарди за кривична постапка низ сите држави, додека државите задржуваат одредена флексибилност во нивните криминални правни системи, тие мора да ги почитуваат основните уставни заштити кои важат за целата држава.

Образование и еднаква можност

Програмите за прием на факултетите го прекршија клаузата за еднаква заштита кога им недостигаше доволно фокусирање и мерливи цели кои би овозможиле употреба на расата, небегливо вработена трка на негативен начин, вклучуваа расен стереотипизам и недостаток на смисловни крајни точки.

Гласање за правата и политичката застапеност

Овој принцип, утврден во Рејнолдс против Симс (1964), бара законодавните области да бидат привлечени со грубо еднакви популации, со што ќе се осигури дека гласањето на секоја личност носи приближно еднаква тежина.

Приватност и лична аутомија

Иако обемот на овие заштитни мерки останува оспоруван и продолжува да се развива, судовите ја признаваат уставната заштита за одлуките за бракот, семејните односи и другите интимни избори.

Предизвици и ограничувања

И покрај неговото трансформирачко влијание, 14тиот амандман не го исполни секогаш своето ветување за еднаква заштита и процес на исполнување на сите Американци, не само што 14-тиот амандман не успеа првично да го прошири Законот за правата на државите; исто така не успеа да ги заштити правата на црните граѓани, туку наследство од реконструкцијата беше и решителната борба на Црните и Белите граѓани да го дадат ветувањето на 14-тиот амандман како реалност.

Низ историјата, обемот на заштитата на 14-тиот амандман се прошири и се согласи врз основа на променливите судски филозофии, политички околности и општествени движења.

Ограничување на државната акција

Барањето на 14тиот амандман да се примени само за државни дејства, а не за приватно однесување, го ограничила нејзиното влијание во решавањето на дискриминацијата и кршењето на правата од страна на приватните актери.

Интерпретации за еволвирање

Различните судски филозофии се приближуваат кон уставното толкување поинаку, при што некои го нагласуваат оригиналното разбирање, а други се фокусираат на развојните стандарди и современи вредности.

Управување со Конгресот

Врховниот суд го прогласи членот 5 за овластен конгрес за спроведување на Еднаква заштита на Клаусовите за државите кои одбија да ги укинат нивните Црни закони.

Сепак, обемот на конгресна власт според членот 5 беше предмет на судска забрана. Градот Боерне против Флорес (1997) ја отфрли примената на Законот за реставрација на верска слобода врз државните влади бидејќи ги модифицираше правата според Клаусот за слободна вежба, наместо да ги штити постојните права.

Во Фицпатрик против Бицер (1976), Врховниот суд утврди дека член 5 од конгресната моќ на 14тиот амандман и овозможува на федералната влада да го ограничи државниот суверен имунитет.

Практични имплициции за граѓаните

Заштитата на амандманот влијае врз секојдневниот живот на бројни начини, од обезбедување фер третман во владината интеракција до заштита од дискриминаторски закони до гарантирање на пристап до правни процедури.

Да ги препознаете своите права

Граѓаните треба да сфатат дека четиринаесеттиот амандман гарантира одредена основна заштита против акцијата на државата и локалната власт.

Граѓански ангажман и адвокација

Тие бараат активен ангажман од граѓаните, организациите за застапување, адвокатите и избраните службеници за да ги направат значајни во практиката.

Правно враќање

Кога владата ги крши 14-тите права на амандманот, може да има различни правни лекови, кои вклучуваат тужби со кои се бара забрана на неуставните практики, штета за уставните прекршувања или кривични постапки за кршење на граѓанските права.

Упорната еволуција на амандманот

Современите дебати за правата на приватноста, еднаквата заштита, гласачките права и соодветниот процес ја покажуваат тековната релевантност и виталност на амандманот.

Неодамнешните одлуки на Врховниот суд се однесуваа на прашања кои се движат од потврдена акција до исти бракови, па сè до гласачки процедури, сите во рамките на 14-тиот амандман.

Образовни ресурси и понатамошно учење

Граѓаните кои сакаат да го продлабочат своето разбирање на 14-тиот амандман имаат пристап до бројни образовни ресурси. [ФЛТ:0] Националниот уставен центар [ФЛТ:1] нуди сеопфатни информации за уставната историја и интерпретација.

Правните бази на податоци како [ФЛТ:0] Правниот институт за правни информации при Правниот факултет Корнел [ФЛТ:] им даваат слободен пристап на одлуките на Врховниот суд, уставниот текст и правните анализи.

Академските институции, библиотеките и граѓанските организации често нудат програми и материјали за историјата на уставните права и граѓанските права.

Клучни фактори за одговорната граѓаност

Четиринаесеттиот амандман претставува едно од најзначајните достигнувања во американската уставна историја. Нејзините одредби ја трансформираа врската помеѓу поединци и влада, воспоставувајќи сојузна уставна заштита против кршењето на основните права на државата.

Заштита на јадрото

  • Државјанство за сите луѓе родени или натурализирани во Соединетите Држави, без оглед на расата или родителството
  • Еднаква заштита на законите, забранување дискриминаторски третман од страна на државните влади
  • Заради заштитата на процесот пред владата да лиши поединци од живот, слобода или имот
  • Заштита на основните права преку суштински однапред определен процес
  • Примената на повеќето заштитни мерки за државните влади преку вклучување
  • Конгресната моќ да ги спроведе овие заштитници преку соодветна легислатива

Историски потпис

  • Превртена одлуката на Драде Скот и основано правородство
  • Означена уставна основа за укинување на расната сегрегација
  • Проширен закон за заштита на правата за државните влади
  • Создадена рамка за заштита на граѓанските права и индивидуалните слободи
  • Овозможена федерална интервенција за заштита на правата против прекршувањата на државата

Современи апликации

  • Осигурува фер кривични процедури во државните судски процеси
  • Прохибицијата ги регулира дискриминаторските закони и практики од страна на државните и локалните власти
  • Ги штити правата на гласање и политичката застапеност
  • Ги чува образовните можности и еднаков пристап до јавните служби
  • Обезбедува рамка за решавање на прашањата поврзани со граѓанските права што се појавуваат

Заклучок

Од неговото потекло до нејзиното континуирано примена во современите правни спорови, амандманот длабоко ги обликува американското општество и влада, неговите гаранции за државјанство, еднаква заштита и процес на исполнување, даваат основни заштитни мерки за правичност и еднаквост според законот.

Историјата на 14-тиот амандман покажува дека уставните права не се само апстрактни принципи, туку и живи гаранции кои бараат тековна будност, застапување и спроведување.

Ветувањето на амандманот за еднаква заштита и законски процес за сите лица останува тековен проект, кој бара од секоја генерација да работи на тоа овие уставни гаранции да имаат значење во практиката.

За дополнителни информации во врска со уставните права и граѓанското образование, посетете го [ФЛТ:0]У.С. Образовните ресурси [ФЛТ] и истражувајте го богатството на материјалите што се достапни преку [ФЛТ:] Конгрес.gov [ФЛТ:3], кое обезбедува пристап до законодавната историја, уставните документи и образовните ресурси за американската влада и законот.