Процесот на измена на устав претставува највисока форма на донесување закони во секоја демократска република. Тоа е механизам според кој нацијата ја менува својата основна компактна структура, балансирајќи ја потребата за стабилност со барањата за напредок. Во Соединетите Држави Уставот или е врховен закон на земјата повеќе од 230 години, сведоштво за предвидување на нејзините рамки. Тие сфатија дека документот не може да биде статичен.

Создавањето на амандмански процес беше еден од централните компромиси на Уставната конвенција во 1787.

Главните принципи на уставните амандмани

Пред да нурнете во специфичните механика на Членот V, важно е да се разбере филозофската основа на уставниот амандман. Процесот се заснова на неколку клучни принципи. Првиот е [ФЛТ:0] популарен суверенитет [ФЛТ]. Уставот започнува со "Ние луѓето," а процесот на измена е крајниот израз на народот за промена на нивната влада. Амандман кој поминува низ Конгресот со супермножје и е ратификуван од три четвртини држави носат морална и демократска тежина која е далеку поголема од законодавен закон усвоен од страна на мнозинството.

Ова е доказ дека секоја промена во националната компактрација има поддршка на државите, спречувајќи на еднострано проширување на својата моќ на нивна сметка. Третиот принцип е [ФЛТ:] [ФЛТ]; ова е осигурување [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]]; оваа висока контрола [ФЛТ] на државата:] високото ниво на сила спречува да се гради широка коалиција, трајни процеси. Ова време трае и години, и трае подолго од неколку децении, со цел да се спречи одржување на политиката, а тоа е само од голема дебата, со цел да се спречи одржување на сила во однос на Конгресот, со цел да се спречи политичка дебата дебата, со цел да се спречи политичка дебата дебата, со цел да се спречи само 17 години.

Член В на Уставот на САД: Примарен механизам

Ова создава вкупно четири можни патишта, иако еден правец доминира во американската историја. Амандманот мора прво да биде предложен на федерално ниво и потоа ратификуван од државите. Текстот на Членот В е измамничко едноставен, но го содржи ригорозниот процес дизајниран за да се обезбеди широк договор.

Метод 1: Предлог од Конгресот, Ратификување од држави

Ова е единствениот метод кој некогаш се користел за успешно измена на Уставот. Според овој метод, предложениот амандман мора да биде одобрен со [ФЛТ:0] двотретинско мнозинство на гласањето [ФЛТ: 1) во Домот на претставниците и Сенатот. Ова не е просто мнозинство од присутни членови; потребно е да се добие двотретинско мнозинство од кворум. Во модерниот 535-член конгрес, ова вообичаено значи 290 гласови во Домот и 67 гласови во Сенатот. Ова е првата голема пречка.

Откако ќе се усвои амандманот, се испраќа до 50 земји за ратификација. Конгресот избира еден од двата методи за ратификација. Најчестиот метод е ратификацијата од [ФЛТ:0], три-четврти на државните законодавни права [ФЛТ: 1) (моментално 38 држави); државниот законодавен систем може да гласа за одобрување или отфрлање на амандманот.

Метод 2: Конвенциски пат (Уметна V конвенција)

Ако две третини од државните законодавни права (моментално 34 држави) поднесат апликации до Конгресот, Конгресот треба да свика конвенција со цел предлагање на амандмани.

Некористената конвенција

Примарната причина зошто овој метод никогаш не бил употребен е стравот од "однасочна конвенција." Уставот не специфицира како ќе биде структуираната конвенција, кој би бил делегати, или кои правила би ги водела неговата постапка. Критичарите се грижат дека некогаш се одржала конвенција не може да биде ограничена на единствена тема и може да предложи сеопфатни промени на целиот Устав, потенцијално отворање на вратата на ревидирање на Законот за правата или структурата на владата.

Високите пречки: Прегради и пречки во поколенијата

Условите за измена на Уставот се неверојатно високи во споредба со стандардните законски процеси.

Зошто големо мнозинство?

Овој услов ги штити политичките малцинства од тоа нивните права да им бидат одземени од привременото, енергично мнозинство. Тој исто така охрабрува на компромис и умереност. Амандманите за амандман мора често да преговараат за својот јазик и опсег за да освојат стотичен и умерен законодавен рок, со цел да се создаде побалансиран краен рок, но потоа, потребниот неуспех на [Ф0] за протекционирање на три земји беше потребно за да се обезбеди крајниот рок на оваа транзиција, но, крајниот рок на оваа промена беше от рок на транзицијата во три земји беше изедначена, но, беше потребен за да се покажа како крај на границата на три земји од ЕУ.

Улогата на Соединетите Држави во рангирањето

Барањето за ратификација од три четвртини од државите ја засилува федералната структура на САД. На секоја држава, без оглед на населението, гласот во процесот. Овој принцип е директно наследство од Големиот компромис од 1787 година, кој создаде дводомен конгрес со еднаква застапеност за државите во Сенатот. [ФЛТ:] Во процесот на ратификација [Фјомирање], помалку од поопулавените држави (580.000) ја има истата моќ како Калифорнија (населениеност ~39 милиони) [ФЛ]; во процесот на ратификација [1]. Оваа одредба на помали, помалку од оние кои се зафатени од оние кои имаат поголема улога на амандман, не бара само не само распространета популација, туку и е невообичаена, распространета, со мала можност поддршка на дивите региони во урбаните регионите региони.

27 Амандмани: Историски пат

Тие можат да бидат групирани во различни историски ери, и секој од нив ги одразува доминантните предизвици во своето време. Процесот се покажа дека е способен за прашања од длабоко национално значење, но премногу тежок за обичните политички спорови.

Законот за правата (1791)

Првите десет амандмани, познати како Закон за правата, беа во суштина услов на ратификацијата на Уставот. Многу анти-федералисти одбија да го поддржат новиот Устав без специфично закажување на индивидуалните слободи.

Амандманите за реконструкција (13-ти, 14-ти, 15-ти)

Овие три амандмани претставуваат најдлабока трансформација на Уставот во американската историја.

Амандманите за напредна ера (16-ти, 17-ти, 18-ти, 19-ти)

Во почетокот на 20 век [ФЛТ], се случија многу измени на амандманите кои беа поттикнати од страна на владата да воведе директен данок на приход, во основа менувајќи ја природата на федералните приходи и моќ. [ФЛТ:2] 17тиот амандман [ФЛТ] [3] (1913) го промени правото на избор на САД, отстранувајќи ја моќта од законодавните закони и правејќи поодговорен од Сенатот на гласачите. [ФЛТ]

Модерни амандмани (20 до 27.)

Во 20. и 21. до 21. до 1 амандман се однесува на прашањата на управувањето и неуспехот на прохибицијата. [ФЛБ] 20. до 20. [ФПП] [ФП], со што [ФЛТ] се скрати периодот меѓу изборите и свеченото давање на нов претседател и конгрес. [ФЛП] [ФП] [1111] [1] [ФЛТ], [3], 1933], со што се укинуваше 18. амандманот за укинување на друг мандат од ФП: Дополни до крајот на претседателските избори во САД до крајот на САД до крајот на САД: 1911: 1. до директен одговор на претседателот на Франклин: 4.

Тешкотијата да се измени уставот

Со оглед на илјадниците предлози воведени во Конгресот секоја година, фактот што само 27 успеаа е впечатливо.Намерната тешкотија на Членот В е примарната причина, но неколку политички фактори го усложнуваат овој структурен предизвик.Процесот на амандманот стана жртва на сопствениот успех; функционира точно како што планираа кадрите, филтрирајќи се, но најмногу поддржаните предлози.

Политичка поларизизација

Во модерната ера, интензивното политичко поларизирање го отежнува постигнувањето на двотретинското мнозинство потребно во Конгресот.

Процесот " Информален амандман"

Со оглед на тоа што формалниот амандман е толку тежок, многу од еволуцијата на Уставот се случува преку неформални средства. Ова честопати се нарекува "непишано тело."

Процес на споредување на амандманот низ целиот свет

Глобалната споредба ги истакнува посебните политички избори вклучени во Уставот на САД [ФЛТ:0] обезбедува сеопфатна база на податоци во која се покажува како различни нации ги структуираат своите основни закони.

Rigid наспроти.

Уставот на САД е главен пример. Други, како што е основен закон на Германија, исто така се ригорозни, потребни се двотретинско мнозинство во двата дома на парламентот и вклучува "етермателна клаузула" која забранува амандмани кои влијаат на човечкото достоинство и на федералната структура. [ФЛТ:] За да се промени два блока [ФЛТ], потребно е и специјално мнозинство на парламентот и половина од државни одредби за одредените одредби на уставот [ФЛЛТ], една од најдолгите услови во светот, исто така, релативно е потребно специјално мнозинство од страна на парламентот и половина од ратификуваното законодавството за одредени одредби.

Референдуми и директна демократија

Една значајна разлика помеѓу САД и многу други демократии е условот за национален референдум. Уставот на САД не предвидува директно гласање од луѓето на федерално ниво за ратификација. Наместо тоа, истиот се потпира на државни закони или државни конвенции. [ФЛТ:] Австралија [ФЛТ] [ФЛТ] [1] бара референдум за каков било уставен амандман. За разлика од мнозинството гласачи, [на граѓаните] и мнозинството гласачи во повеќето држави од 6 од нив е потребно да се направи истиот да биде исто така тежок процесот на У.

Иднината на уставните амандмани

Прашањето за тоа дали процесот на членот V е сé уште функционален за решавање на големите национални предизвици е централна дебата во американскиот закон. иако процесот е неактивен со децении ( 27-миот амандман беше ратификуван во 1992), политичкиот притисок за промена на неколку фронтови е интензивен.Доказноста на процесот значи дека предложените амандмани мора да имаат исклучително широка и одржлива поддршка.

Предлози за современа дебата

[ПТ] Во двата пола на Советот [ПД] останува долга цел на фискални конзервативци, која бара од федералната влада да не троши повеќе од приходите. [ПД] Ова беше многу близу до постигнување на Конгресот во 1990-тите. [ПЛТ] да ги блокира сите граници на договорот [ФЛ] [ФЛ] за да ги зголеми сите можни мерки: [ПЗП] да ги зачува сите можни мерки во рамките на НАТО:

Сепак, формалниот процес за управување не останува крајната пречка, туку колективниот ќе ја поништи одлуката на Врховниот суд или фундаментално ќе ја промени структурата на владата.