Четиринаесеттиот амандман на Уставот на Соединетите Држави е една од најмоќните и спорните правни основи во американската историја.

Историски контекст: Зошто бил потребен четиринаесеттиот амандман

Намалувањето на ропството од страна на Тринаесеттиот амандман во 1865 година остави милиони претходно робови без јасен законски статус.

На тој начин, четиринаесеттиот амандман беше централен дел од реконструкцијата. тој беше направен не само за заштита на поранешните робови туку и за редефинирање на самото американско државјанство.

Клучни подготовки за четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман содржи пет дела, но три клаузули имаат најдлабоко влијание врз еднаквоста и граѓанските права.

Клаузата за граѓанското општество

Секција 1 започнува: ..Сите луѓе родени или натурализирани во Соединетите Држави, и подложни на јуриздикцијата, се граѓани на САД и на државата каде што живеат. .. Оваа клаузула автоматски го поништи принципот на државно државјанство пред национално државјанство. Оваа одредба стана неизмерна во модерната дебата за имиграција, особено во врска со децата родени за недокументирани имигранти, како што се децата на странски дипломати.

За време на процесот на облекување

Оваа клаузула забранува да се користи само за процедурална правда (како што е правото на фер судење), Врховниот суд подоцна ја разви доктрината [ФЛТ:0], основан процес [ФЛТ: 1), со што се покажа правото на фер судење, правото на користење контрацепција, и правото на отекнување од владата дури и ако не се случи некое конкретно кршење на процесот. [ФФЛ]

Еднаковната заштитна клауза

Можеби најпознатата клаузула за застапници на еднаквоста, таа заповеда: ,Ниту држава треба ... да одбие дека на било која личност во нејзината надлежност е еднаква на заштитата на законите. , Овој закон наметнува обврска за подеднакво третирање на сите поединци под слични околности.

Доктрина на инкорпорацијата: Како четиринаесеттиот амандман ги прошири федералните права

Еден од најзначајните, но сепак често ги превидува, улогите на четиринаесеттиот амандман е [ФЛТ:0] вооперативноста [ФЛТ [ФЛТ:1] на Законот за правата против државите. Во почетокот, Законот за правата применил само на федералните влади може да го ограничи говорот, да воспостави религија или да одбие судски процеси без да го прекрши Уставот.

До средината на дваесеттиот век, скоро сите одредби на Законот за правата беа opredom of speakment, вергии, собрание, право на совет (во [ФЛТ:0] McDonald v. Chicago [FLT], 2010), и правото на советување, меѓу другите. Ова драматично го прошири дофатот на федералните уставни заштити, осигурувајќи дека граѓаните не се разликуваат од основните права во зависност од состојбата во која живеат. Учеството останува столб на модерната граѓанска слобода.

Влијание врз граѓанските права: важни случаи на Врховниот суд

Под неколку значајни случаи кои го илустрираат амандманот моќ за реорганизирање на општеството.

Браун против Образовниот одбор (1954)

Оваа едногласна одлука прогласи дека расната поделба во државните училишта го прекршила Кулот на еднаква заштита.

Wоwing v. Virginia (1967)

Судот смета дека бракот е основно право, и дека расните класификациите во брачните закони биле непобедлива дискриминација. [ФЛТ:0] Често се наведува во случаите на модерна еднаквост и се илустрира како Четиринаесетиот амандман ги штити личните избори од произволна интервенција на државата.

Ро против Вејд (1973)

Судот го потврди правото на жените да имаат абортус како дел од слободата заштитена со четиринаесеттиот амандман. Иако подоцна е изменет од [ФЛТ:0]

Обергефел против Хоџис (2015)

Во една одлука од 5 долари, Врховниот суд донесе одлука дека 14-тиот амандман бара од државите да ги признаат истите бракови што се изведуваат во други држави и да им даваат дозволи за брак на истополови парови.

Предизвиците и контроверзиите во примената на четиринаесеттиот амандман

И покрај неговите достигнувања, четиринаесеттиот амандман останува спорен текст.

Потврдена акција

Иако "Клауз за еднаква заштита" забранува расна дискриминација, не одговара дали политиките за подигање на свеста за расата наменети за решавање на минатото се прифатливи. Во [ФЛТ:0] Региентите на Универзитетот Калифорнија против Баке [ФЛТ: 1), Судот смета дека расните квоти се неуставни, но дека расата може да биде еден фактор во приемниците. Со оглед на тоа, Судот постојано ги затегнува стандардите, фалсификувајќи во [ФЛТ] (1978) Судот смета дека расните квоти се неуставни, но таа трка е еден фактор кој што бара поддршка на фердомисии. [ФЛ:], со оглед на кој е успешно базирана раса, во високо образование, а тоа бара повеќе од сите видови на независни групи.

Гласачки права

Во амандманот, ветувањето за еднаква заштита не секогаш се прошири на гласачката кутија.

Праведна граѓанска припадност

Клаузата за државјанство е изложена на политички напад од оние кои тврдат дека децата на имигранти без документи не треба автоматски да добијат државјанство во САД. Сепак, обичен текст на амандманот Сите луѓе родени ... кои се предмет на јурисдикција таму од нив се толкува за да се вклучат скоро сите родени во Соединетите Држави, без оглед на имиграцискиот статус на нивните родители. Секој обид да се измени ова според статутот или извршниот поредок, најверојатно, ќе се соочи со уставни предизвици, бидејќи Врховниот суд никогаш директно не го одобрил принципот во [ФЛТ: 0 САД. Во ред, Ким Аркот: 1898).

Еднаков заштита за LGBTQ+ Индивидуално

Иако [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ] ја обезбеди еднаквоста во бракот, други области официјално не одлучија кое ниво на надзор важи за сексуалната ориентација или дискриминацијата на половите. [ФЛТ:] БОСТОК (Крајт Каунти [ФЛТ: 3] 20) Го интерпретираше Законот за контрола на правото на правото на секс или пол врз полот или половиот идентитет во вработувањето.

Четиринаесеттиот амандман во современите правни битки

Денес, 14тиот амандман е во срцето на бројни случаи од висок профил.

Друга нова област е употребата на 14-тиот амандман за предизвикување на умереноста на социјалните медиуми. Некои тврдат дека њу форуми создадени од платформите на социјалните медиуми мора да ги почитуваат правата на слободните говорни права на корисниците, додека други тврдат дека платформите се приватни актери кои не се врзани со Првиот или 14-тиот амандман. Врховниот суд моментално ги разгледува случаите кои вклучуваат државни закони кои ја ограничуваат платформата за отстранување на содржината врз основа на гледишта. Овие случаи можат да го регулираат начинот на кој амандманот се однесува на дигиталниот јавен плоштад.

Освен тоа, амандманот 3 го дисквалификацира секој кој се вклучил во бунтот откако се заколнал дека ќе го поддржи Уставот, добил ново внимание по нападот на САД на 6 јануари 2021 година. Некои државни судови и службеници размислиле дали поранешниот претседател Доналд Трамп е дисквалификуван од одржување на идната канцеларија според оваа одредба, покренувајќи прашања кои на крајот може да бидат решени од Врховниот суд. Оваа клаузула, долго функционално, ја покажува континуираната релевантност на целиот амандман.

Заклучок: Наследството на четиринаесеттиот амандман

Од гарантирање на државјанството на поранешните робови, до рушење на оригиналното значење, текстуално значење, и соодветна улога на судството. како нови предизвици се појавуваат нови продуктивни права, дигитален говор, имиграција, пристап до амандманот несомнено ќе остане дефинирана арена за она што е клучно за разлика од тоа што значи една суштинската еднаквост и разбирање на демократијата; како нови предизвици се појавуваат на сила за спроведување на нивното учество и разбирање на нивното право на граѓанство; како нови предизвици за спроведување на дигиталните права, дигитално изразување, за соработка, за соработка, за соработка, за соработка, за 14-те амбудието несомнено, содрзареција, за тоа ќе остане девизитуцирана арена за разлика што е за разлика од тоа што е за разлика од тоа што е таа, ностална и за доброто и за доброто на демократијата и за доброто во историјата на судството.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање, консултирајте се со [ФЛТ:1] Националниот Уставен институт ги држи своите забелешки во врска со 14тиот амандман [ФЛТ:2] и Националниот Уставен центар Интерактивен Устав [ФЛТ].