Петтиот амандман на Уставот на САД претставува една од најкритичните заштити на слободата на индивидуалните закони.

Поглед на петтиот амандман

Петтиот амандман содржи пет различни, но меѓусебно поврзани заштитни мерки. Неговиот текст делумно гласи: ...Никој не треба да одговара за капитал или инаку озлогласен криминал, освен ако не биде поднесен врз лицето или обвинение за големото жири... ниту секој човек треба да биде предмет на истиот прекршок што треба да биде двапати доведен во опасност за живот или екстремен криминал; ниту ќе биде принуден во секој случај да биде сведок против себе, [ЛФ] или да биде лишен од живот, слобода, или имот, без детажна процедура; ниту ќе биде земен имот за јавна употреба, само за да се изврши надоместок.

Клучни клаузули од петтиот амандман

Дедо Мраз на големото жири

Големиот суд на жирито е група на граѓани кои ги слушаат доказите презентирани од обвинителите и одлучуваат дали постои можност за продолжување на судењето. Оваа клаузула не се однесува на државниот суд, Врховниот суд, кој се одржува во [ФЛТ:0] Хуртадо против Калифорнија [ФЛТ] (1884) дека Врховниот договор за човекови права не ги вклучува барањата на големото жири. Како резултат на тоа, многу држави користат прелиминарно сослушување наместо грандита.

Двоен џез

Оваа заштита ја става под заклетва поротата или првиот сведок е повикан во судење за решавање на судски процеси. Програмите за клучните исклучоци постојат: случајот на обвинетиот може да се помати ако првиот судски процес заврши во погрешно судење за очигледна потреба, или ако истиот чин ги крши и федералните и државните закони (дитуалниот суверенитет).

Самоинкриминативен Клаус

Оваа заштита не важи само во судот туку и во полициските испрашувања, судските постапки на истражните поротници и конгресните сослушувања. Одлуката на Врховниот суд може да ги инкриминира во еден кривичен случај.

Го зема Клаус.

Овој случај на [ФЛТ:0]] Кело в. град на Њу Лондон [ФЛТ], исто така, ги презема регулативите за одземање на имотот на владата, во (2005), во кој е отрошлив имот, со цел да се вклучи приватен развој кој ја прикажува економската корист на заедницата, предизвикувајќи широка дебата и законски одговор во многу држави.

Разбирање навреме во длабочина

Овој краток израз создаде огромно правно толкување и беше централен за многу од најважните одлуки во американската историја.

Процесор на обработени вредности

Процедурата на процесот бара владата да следи фер процедури пред да лишува поединец од живот, слобода или имот.

Констелации

Овој оддел на соодветниот процес има контроверзна историја. Во почетокот на 20 век, Врховниот суд користеше суштински процес за да ги намали економските регулативи, како што е максимален час во [ФЛТ:0] Лошнер против [ФЛТ], во средината на 20 век, во истиот процес [ФЛ:] за да се зачува личната слобода во рамките на истиот процес. [ПЛТ] (1905).

Историски контекст на петтиот амандман

Во Петтиот амандман, кој потекнува од законот на неговите врсници или според законот на земјата, се појавила во концептот на соодветниот процес. Англискиот закон за правата (1689) понатаму заштитен од прекумерна кауција и сурови казни.

Случаи со значајни случаи во петтиот амандман

Неколку одлуки на Врховниот суд го обликуваа значењето на петтиот амандман и неговата примена во секојдневниот живот.

  • Судот го држеше тоа сослушување, и го поттикна петтиот амандман против самоинкриминација, барајќи од полицијата да ги предупреди осомничените за нивните права на молчење и совет.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Kelings V. ardon [ФЛТ] (2005): [ФЛТ] Судот донесе одлука дека Такингс Клаус й дозволува на владата да земе приватен имот за економски развој кој служи за јавна цел, дури и ако земјата на крајот биде пренесена на приватните развивачи.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [ФЛТ:1] БРАЊ В. [ФЛТ:2] (1977): [ФЛТ:3] Во овој случај на двојна опасност, Судот го примени [ФЛТ:] Blockburger [Блокбургер [] [ФЛТ:5] за да го испита тоа осудување за извршување на судењето за кражба на автомобили, како што беше и вториот потребен доказ за истите елементи.
  • Судот одреди дека барањето на петото министерство за истражна порота не важи за државите преку 14тиот амандман, дозволувајќи им на државните криминални системи да користат алтернативни механизми за наплаќање.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Матевс против Елдриџ [ФЛТ:2] (1976): [ФЛТ:] Овој случај го утврди тестот за три дела рамнотежа за процедуралниот процес, кој судовите го користат за одредување на кој процес се должи кога владата се обидува да ги прекине бенефициите како што е плаќањето на инвалидитет.

Овие случаи покажуваат дека петтиот амандман има широк дофат и способност да се приспособи на новите околности додека ги чува основните вредности.

Импликациите на петтиот амандман во современиот закон

Влијание врз кривичната правда

Самоиспитување на случаите на борба против криминалот, дури и ако се појават нови докази. преговарање, што го решава поголемиот дел од случаите на криминал, дејствува во сенката на овие заштитници, ризикот од отстапки, тие не можат да бидат повторно судени или осудувани.

Граѓански закон и административни постапки

Во текот на процесот на укинување на лиценците, укинувањето на бенефициите или наметнувањето на рестрикциите на мочуриштата, постои и петтиот амандман кој исто така влијае на постапките за граѓанска употреба на земјиште, каде владата го презема имотот под сомневање дека владините дејства (како што се рестрикциите на мочуриштата) неправично да се носат со себе имотите.

Дигитална ера и самоинкриминација

Технологијата претставува нови предизвици за самоинкриминативниот Клаус. Дали осомничениот е принуден да отклучи смартфон? Врховниот суд се обрати на ова во [ФЛТ:0] Карпентер против САД [ФЛТ] (2018), држејќи се за тоа полицијата генерално треба да добие податоци за локација на ќелиите. Сепак, прашањето на присилениот Одговарање на петтиот амандман штити лозинка. Некои судови сметаат дека чинот на обезбедување на лозинка е тест-моника и затоа, додека други прават разлика помеѓу дисклоси и телесното создавање на лозинка.

Образовни ресурси за поучување на петтиот амандман

За да се поучи петтиот амандман, потребно е да се вклучат учениците со неговиот текст, историја и примена.

  • [ФЛТ:] Анализа на студиите [0]
  • [ФЛТ:0] Преримален преглед на документот: [ФЛТ:] Проучување на Џејмс Медисон (Member Resons) оригинални нацрти, дебати за ратификација на државата и Англискиот закон за правата им помагаат на студентите да го следат амандманот.
  • [ФЛТ:0] Мук Муот суд: [ФЛТ:] Симулирање на аргумент на Врховниот суд за хипотетичкиот проблем на Петтиот амандман, како на пример дали еден полицаец може да натера осомничен да даде отпечаток за да се отклучи телефонската линија за аналитички и застапувачки вештини.
  • [ФЛТ:0] Справување со актуелните настани: [ФЛТ:] По споровите меѓу современите заедници, извршните наредби против губењето на средства или дебатите околу задолжителното собирање на ДНК-та го поврзува амандманот со животите на студентите.
  • [ФЛТ:0] Националниот уставен центар [ФЛТ:3] нуди интерактивни ресурси, размена на учени и планови за петтиот амандман и други одредби од законот за правата.

Со комбинирање на историски контекст со модерната примена, педагозите можат да им помогнат на учениците да го ценат петтиот амандман не како реликвија од 1791 година, туку како жива гаранција за правичност која се развива со општеството.

Заклучок

Петиот амандман останува темел на американската уставна слобода. Тоа е пет клаузули, двојно ниво на порота, двојно самоинкриминација, процес и одземање на владината моќ и заштита од произволна државна акција.